¿Puede una persona esconder su enfermedad mental de un psiquiatra?

Primero hay que responder a la pregunta: “¿Qué es una enfermedad mental?”. Los problemas de conducta, el sufrimiento existencial severo, los estados alterados de conciencia, las diferencias religiosas y políticas no son “enfermedades” como la profesión psiquiátrica hubiera hecho creer. Luego, la pregunta del psiquiatra. En el experimento de Rosenhan, a principios de los años setenta, cuarenta “pacientes” falsos permanecieron en hospitales psiquiátricos en contra de su voluntad durante meses, el estudio fue publicado, y las principales instituciones psiquiátricas de América desafiaron a Rosenhan a repetir el experimento. Varios meses después habían identificado a los pacientes falsos … el único problema era que Rosenhan no había enviado ninguno. El coautor del DSM 4 confesó, en un momento de franqueza, al autor Gary Greenberg que el diagnóstico psiquiátrico “es toda una mierda”. No existe una medida objetiva, genética o de otro tipo, que haya indicado alguna vez que las “enfermedades mentales” son enfermedades, contrariamente a la campaña de mercadotecnia muy efectiva que la industria farmacéutica ha emprendido para crear opinión pública para apoyar a la profesión que vende sus medicamentos. Esta percepción errónea subyace a la pregunta que nos ocupa. No quisiera que mi respuesta sea malinterpretada para implicar que no hay médicos maravillosos que hayan elegido la psiquiatría como su profesión, o que las personas no tengan problemas graves que se presenten en los síntomas neurológicos y que representen un desafío para cualquier profesional médico, e incapacitantes para un individuo. Estas cosas son muy reales, y los pacientes merecen la mejor investigación posible de las causas de estas, elecciones informadas de los mejores tratamientos posibles disponibles, y la gama completa de derechos civiles para tomar o no tomar esas decisiones. El problema final con esta pregunta es que plantea la pregunta retórica: “¿Puede un psiquiatra ocultar su ‘enfermedad mental’ a un paciente?”

¿Hay una correlación aquí? ¿Puede un judío ocultar el hecho de que es un judío de la Gestapo? ¡Esto no implica que sea una enfermedad ser judío! ¿Puede una persona indígena esconder su cultura o etnia de aquellos que intentan apoderarse de sus recursos? De nuevo, ¡no es una enfermedad ser indígena!

La forma en que la psiquiatría diagnostica las enfermedades se basa en los mismos conceptos que usted tiene en sociología, se basa en si alguien puede adaptarse a las normas basadas en estadísticas. Los mismos conceptos que determinan la pobreza, el estatus de minoría y alguien que vive en un área desestabilizada, como una zona de guerra; estos también están definidos por los mismos constructos sociológicos. Esto NO define una enfermedad, esto define a las personas bajo estrés, las personas que sufren un trauma y las personas que están marginadas.

Del Panel Científico responde a la declaración de la APA (esta fue una huelga de hambre en la que la APA no pudo demostrar que la enfermedad mental es una enfermedad biológica)

“La APA confirma en el párrafo seis que, en ausencia de marcadores biológicos, los trastornos mentales se definen por” una variedad de conceptos “:” angustia experimentada e informada “,” nivel de discapacidad “,” patrones de comportamiento “y” estadística “. desviación de las normas basadas en la población. “Precisamente, la APA debería explicar cómo tales conceptos sociológicos, que definen fácilmente condiciones como la pobreza, la discriminación o la guerra, justifican la existencia de” trastornos neurobiológicos “.

También existe el problema de que los psiquiatras no son consistentes con su diagnóstico. Diferentes psiquiatras no terminan dando un diagnóstico igual o consistente, y la misma persona obtendrá un diagnóstico diferente de diferentes psiquiatras.

Y si vamos a hablar sobre enfermedades y enfermedades biológicas, aunque no hay pruebas concluyentes de que las enfermedades etiquetadas como enfermedades psiquiátricas se basen en enfermedades orgánicas, se ha demostrado que todas las drogas psiquiátricas causan enfermedades orgánicas. Entonces, podrías cambiar la pregunta a: “¿Un psiquiatra te recetaría medicamentos? ¿Te dice realmente un psiquiatra que te está dando una enfermedad cerebral orgánica? ¿Te dice que no hay pruebas de que esté tratando una enfermedad orgánica, pero hay pruebas de que está causando ¿Enfermedad iatrogénica, desequilibrio químico y daño cerebral que no estaba allí antes?

Y hasta podría preguntar: “¿Puede el psiquiatra ocultar la verdad sobre los medicamentos que podría recetar o incluso obligarlo a seguir, y esto es legal?”

Y podría preguntar: “¿Esto me va a ayudar, cuando los medicamentos estadísticamente psiquiátricos se correlacionan con un aumento en la enfermedad mental?”

No se puede decir lo suficiente que los medicamentos, todos los medicamentos utilizados para la psiquiatría, desactivan la función cerebral natural. Eso causa un desequilibrio químico en lugar de curar el desequilibrio químico. Las drogas callejeras funcionan de la misma manera (drogas que a menudo solían ser drogas psiquiátricas, como la cocaína y las metanfetaminas), también desactivan las funciones cerebrales naturales causando desequilibrio químico y adicción. La terapia de choque también causa daño cerebral, y una persona tiene la misma euforia que él de otros daños cerebrales. Una persona, que tendría los mismos síntomas físicos que una persona que ha recibido terapia de choque (por ejemplo, alguien que ha quedado inconsciente debido a un trauma), sería llevada a la sala de emergencias para recibir tratamiento debido a daño cerebral. Y aún para mantener el estado de euforia, a una persona se le administran toda una serie de terapias de choque.

Debo agregar que cuando alguien está o ha estado recibiendo tratamiento en el sistema de salud mental, ya que el tratamiento convencional se correlaciona con más recaídas (ver Anatomía de una epidemia por Robert Whitaker), recurrir a aquellos que probablemente empeoraron la condición, esto estadísticamente no se correlaciona con la solución del problema de una manera social o de manera privada. Y es el método convencional que impide que los métodos alternativos se ofrezcan como opción, y no al revés. Aparentemente, están causando más estrés y deshabilitar el cerebro no alivia el estrés.

En la teoría de la elección, las cinco necesidades básicas son la supervivencia, el amor y la pertenencia, el poder, la diversión y la libertad. Las personas que presentan inadaptación no se deben considerar como enfermos mentales, sino ejemplos de formas en que las personas eligen comportarse cuando se sienten frustradas en el intento de satisfacer cualquiera de las cinco necesidades básicas. Lo que otros consideran enfermedad mental, la teoría de la elección ve como las personas eligen lidiar con el dolor de la soledad o la desconexión para evitar un dolor aún mayor. Escoger síntomas intensos como depresión y ansiedad mantiene el enojo bajo control y permite a las personas evitar lo que temen hacer. El comportamiento de una persona -pensar, hacer, sentir y fisiológicamente- constituye su mejor esfuerzo para satisfacer sus necesidades básicas. Los comportamientos pueden ser responsables o irresponsables, así como efectivos o ineficaces. El comportamiento responsable satisface las necesidades de uno sin impedir que otros cumplan el suyo. Los comportamientos irresponsables satisfacen las necesidades de una manera que impide que otros cumplan las suyas. Uno puede influir, pero no controlar a los demás. Si uno quiere tener la mayor probabilidad de cambio exitoso, uno necesita enfocarse en las áreas que puede controlar. El funcionamiento saludable se caracteriza por un comportamiento responsable. Para obtener más información sobre la teoría de elección, vaya a la página en wglasserinst.com o lea Choice Theory © 1998 de William Glasser.

Tal vez la pregunta debería ser: ¿puede un psiquiatra ocultar el hecho de que la enfermedad mental con la que él / ella está diagnosticando no existe?

La respuesta a ésta pregunta es sí. Al decirle a usted y, posteriormente, a cualquier pariente o amigo aprobado que tenga esquizofrenia paranoide, de hecho estará diciendo:

1. Atrévete a decir algo en contra del sistema psiquiátrico y te mantendrán en esta sala indefinidamente (quién sabe cuántos años) con el pretexto de que tienes delirios paranoicos.

2. Tus parientes y amigos no te creerán porque yo, Ann, el médico, y les digo que la salud mental es una enfermedad normal y que la tienes y, por lo tanto, no estás sano (excepto cuando dices lo que quiero que diga).

Si los síntomas son experiencias internas o subjetivas sobre las que se puede mentir, la respuesta es “sí”.

¡Los clientes mienten a terapeutas, psicólogos y psiquiatras todo el tiempo!

Si los síntomas son notorios desde el exterior (habla presurizada, tics, etc.), esconderlos será más difícil.

Sí.

A los 14 años, mi escuela insistió en que necesitaba atención psicológica debido a un daño deliberado a mí mismo, así como claros síntomas de depresión.

Al ver a un psicólogo, me dieron una “lista de verificación de admisión”. Tuve que calificar mi tendencia a hacer ciertas cosas en una escala del 1 al 5. Sin embargo, no me habían informado sobre si esta lista se iba a compartir o no con mis padres, por lo que era reacio a ser sincero. Admití que me lastimé “ocasionalmente”, aunque lo hice casi todos los días. A todas las preguntas con respecto a la comida y la comida, respondí la declaración que creía que debía responder. ¿Por qué?

Bueno, aunque era increíblemente infeliz y quería ser tratada por mi depresión, no quería que la gente interfiriera con mi alimentación. Comía menos de 500 calorías al día, algo más de lo que me haría vomitar, y me ejercitaba intensamente. Yo estaba, como era de esperar, severamente bajo de peso.

Sin embargo, después de dos meses más o menos, me dijeron que mis síntomas eran el resultado de problemas graves dentro de mi familia y mi grupo de apoyo primario, y me remitieron a otra organización para que se ocupara de esto. Fue entonces cuando me di cuenta de que no recibiría la ayuda que necesitaba desesperadamente, y admití que también tenía algunos problemas menores con la comida.

Es complicado, en términos de diagnósticos significativos. Un psiquiatra necesita la cooperación del paciente para comprender lo que está pasando. El mero hecho de observar el comportamiento o incluso realizar expediciones de pesca generará algunos datos, pero raramente lo suficiente como para proporcionar un diagnóstico adecuado para la mayoría de las condiciones. Recuerde, la enfermedad mental “grave” es un pequeño subconjunto de todas las enfermedades mentales.

Por otro lado, dado el número de personas que no entienden adecuadamente la psicología, muchos intentos de ocultar algo activamente pueden ser fácilmente ignorados por los profesionales.

Dicho esto, los psiquiatras desarrollan un sentido en el tiempo sobre cuándo algo está “inactivo” en sus pacientes. Pero al mismo tiempo saben que dichos sentimientos viscerales pueden ser engañosos, por lo que realmente se enfocan en ser imparciales.

Si el paciente no dice la verdad, entonces, en muchas circunstancias, un profesional no podrá hacer un diagnóstico preciso.

En cuanto a por qué alguien debería ver uno si no puede decirlo: si su intención es ser deshonesto con el médico, entonces no está hablando en serio de obtener ayuda y está saboteando su recuperación. La mayoría de los pacientes serán en su mayoría honestos. (Aparte: nadie es 100% honesto, pero la autocensura moderada generalmente no compromete el diagnóstico).

En el contexto de la locura criminal donde el profesional está tratando con un sujeto que no coopera, puede ser extremadamente difícil hacer un diagnóstico preciso. En particular, la psicopatía es notoriamente difícil de detectar.

Algunos pueden ocultar bien la patología.
Esto es lo que hace que el papel de la Psicometría sea tan importante
cuando el clínico está perplejo.

Él lo junta con confiable
e instrumentos válidos que incluso
el más travieso no puede engañar.

Las pruebas en manos de la
evaluador capacitado son formidables
herramientas que pueden ahorrar tiempo y
frustración. La mayoría de los estados requieren
trabajo de trabajo bastante sustancial
y practica antes de la licencia.

Si habla de desórdenes mentales en general, entonces sí, hay condiciones que puede ocultar con éxito a un psiquiatra. También hay muchas condiciones que no puede ocultar a nadie, ya sea con formación médica o no.

Sí pueden. Mi tía es bipolar y estuvo en un hospital psiquiátrico el año pasado. Ella engañó a los doctores y enfermeras de allí para que pensaran que era perfectamente normal y se recuperaron rápidamente, pero luego mis padres vinieron a visitarla. Estaban sorprendidos por su comportamiento. Ella fue grosera y volvió a sus viejas costumbres. En resumen, los extraños pueden ocultar cosas a extraños, pero a la familia o amigos cercanos se necesita ver la verdad.

Los pacientes hospitalizados tendrían dificultades para ocultarlo, pero los pacientes ambulatorios no lo tendrían. Además, si la enfermedad es grave y tiene muchos síntomas manifiestos, un médico experimentado la detectará con bastante rapidez. Hay pruebas que desencadenan algunos intentos de simulación (aquellos que intentan fingir una enfermedad mental cuando no la tienen) pero la mayoría de los pacientes con enfermedades mentales graves niegan o minimizan los síntomas. La mayoría de los médicos con experiencia no diagnostican una enfermedad mental si no está claro que la persona la padece. Pueden mantenerlo en sus notas o como una “exclusión” hasta que se conozca más información.

Pude ocultar mi sociopatía, TDAH, trastorno bipolar y algunos trastornos pequeños que he tenido porque quiero permanecer fuera del radar y no llamar la atención, suena muy raro pero puedo la mayoría de las veces me controlo sin medicamentos o terapia.