¿La “píldora” anticonceptiva destruirá la civilización occidental con el tiempo?

Si crees que las mujeres deben producir bebés a pedido y que todas sean amas de casa sin poder opinar sobre su propio destino y no deberían poder controlar su fertilidad, entonces sí, podrías decir eso.

Afortunadamente, la mayoría de las personas viven en el siglo XXI, donde hemos tenido acceso a la píldora durante más de cincuenta años, de forma gratuita en muchos casos, y comprendemos que las mujeres con autodeterminación y capacidad de trabajo son una gran ayuda para la civilización, mientras que los niños no deseados nacidos en una familia que no pueden permitirse alimentarlos y vestirlos causan sufrimiento.

Bueno, la fertilidad incontrolada funciona cuando los seres humanos viven en la tierra rascándose la vida de la recolección y la caza, de modo que la fertilidad femenina solo se activa realmente en tiempos de abundancia. Pero en una civilización “avanzada” que devora más de los recursos de la tierra a la que tiene derecho, también se puede decir que debemos usar métodos anticonceptivos o de lo contrario. Esta “civilización” en realidad tiene la responsabilidad de reducir la población, no crecer más, o podemos terminar no solo con la civilización, sino también con la estructura del mundo viviente. Sin mencionar ayudar a las mujeres a no arriesgar sus vidas teniendo más bebés todo el tiempo. ¡Chrissake!

Esta basura sobre la anticoncepción que termina con la civilización es un pánico moral de la extrema derecha. Y por favor, ven al siglo XXI. La píldora todavía se usa, pero la anticoncepción reversible de acción prolongada ahora se está volviendo mucho más común. Implantes de brazo, Nuvaring, liberación de hormonas Dispositivos intrauterinos, anticoncepción inyectable … ¡vamos!

De ninguna manera. En todo caso, puede ayudar a mejorarlo.

La superpoblación ya ha sucedido. Hay demasiadas personas en este planeta para que sea sostenible por mucho más tiempo. Ya no es necesario tener diez hijos para que dos o tres sobrevivan hasta la edad adulta. En las ciudades, las familias numerosas son caras debido al alto costo de la vivienda y la comida. Los niños generalmente no contribuyen al ingreso familiar debido a las leyes de trabajo infantil. Las familias más pequeñas también significan que los padres tienen más tiempo para cada niño.

Con respecto a la respuesta de Monica Vartolomei, la solución a su escenario es la educación pública gratuita y obligatoria con el objetivo de una población plenamente alfabetizada capaz de contribuir a la sociedad. La genética no es el único factor en la inteligencia humana; buenos maestros pueden ser tan influyentes como se supone que son los padres. También omite el punto importante de que si no quieres tener hijos por algún motivo, tu coeficiente de inteligencia no importa. Puedes ser un genio, pero si no quieres criar a tus hijos no deberías sentirte culpable porque no harás un buen trabajo al respecto. Los hijos de padres poco dispuestos e ineficaces a menudo se vuelven disfuncionales y eso no beneficia a la sociedad.

No, porque las únicas mujeres que toman píldoras anticonceptivas son aquellas que no quieren tener hijos o que no quieren tener hijos por el momento.

Los lugares más difíciles para vivir son los lugares donde las mujeres no toman anticonceptivos de ningún tipo. Están superpoblados, y los niños crecen en la pobreza, sin educación, y a menudo son abusados ​​de varias maneras. Hay demasiados niños para que cualquiera los cuide, y la pobreza solo lo empeora.

Lo que esos países no harían por anticoncepción. Sería lo mejor que le haya pasado a esas sociedades.

Lo único que falla sobre el sistema anticonceptivo en el oeste es que los adolescentes no están informados sobre los efectos a largo plazo de algunos métodos de dosis más altas, que se presentan como “exactamente lo mismo que la píldora, pero no se puede”. tengo que recordar una pastilla todos los días “. Algunos médicos emitirían una ligera advertencia, pero eso es todo.

El peor efecto podría llevar a alguien al hospital, pero en general hay signos de ese riesgo de salud de antemano, lo que permite que la mayoría de las mujeres dejen de usar estos métodos antes de eso. Yo era uno de esos casos, y cuando mis músculos se debilitaron hasta el punto en que me quedé sin aliento solo de pie o caminando, detuve las hormonas lo antes posible y mi cuerpo recuperó su fuerza con el tiempo. Ahora estoy perfectamente sano de nuevo.

Sería una exageración llamar a estos efectos secundarios “destructivos para la sociedad”, porque todavía es una minoría de mujeres las que experimentarán lo que hice. De aquellos que enfrentan estas complicaciones, la mayoría atrapará los problemas antes de que se conviertan en peligros médicos. Son bastante difíciles de perder, incluso en las primeras etapas.

En general, la sociedad se beneficia mucho más de lo que pierde con la anticoncepción. Ni siquiera es un debate, así de claro es este tema.

La civilización occidental se destruirá a sí misma a través de la codicia, la destrucción, la xenofobia y la estupidez lo suficientemente pronto. Aunque tu pregunta es aclarada.

T

La civilización occidental asimiló el mundo en los siglos XIX y XX. La ideología del “capitalismo” que consumirá el planeta y se practicará globalmente es una ideología desarrollada en occidente. Así que la civilización occidental vivirá incluso cuando los blancos sean la minoría (que es lo que realmente te preocupa).

No. Las mujeres finalmente son liberadas por métodos anticonceptivos para hacer otras cosas, lo cual es muy beneficioso para el mundo en general.

La superpoblación en todo el mundo probablemente destruirá a todos, así que cuantos más anticonceptivos estén disponibles para todos, mejor. Desde una perspectiva “occidental”, intentemos liderar con el ejemplo.

Sí. El problema es que la selección natural se elimina artificialmente. De hecho, hay una selección negativa como en la película Idiocracy : las personas menos inteligentes tienen más hijos que las personas inteligentes. Los niños que nacen y sobreviven ya no son los más aptos: son aquellos a los que les permitimos nacer. Tal vez aquellos que son abortados o cuya concepción se previene hubieran sido más sanos e inteligentes. Las personas que llegan a vivir son salvadas de la muerte todo el tiempo (en general y cuando se enferman o lesionan) por medios artificiales. La medicina más allá de un nivel muy básico es mala porque no permite que las personas mueran o sobrevivan por sus propios “méritos”. También vivimos, en general, en un ambiente controlado que es artificial. A largo plazo, estamos haciendo que la raza humana sea más débil y menos inteligente.

¿Cómo diablos crees que esos dos están conectados?

Recuerde John Lennon: hacer el amor, no la guerra?

La GUERRA es lo que está destruyendo las sociedades y civilizaciones. Y eventualmente todas las civilizaciones caen. Lo hicieron mucho antes de que la píldora fuera inventada.

El amor no hará caer la civilización, al contrario.

Hay una serie de libros de fantasía sobre una Francia imaginaria en la época medieval, donde (entre otros) reverencian a una diosa del amor y el deseo. El lema del país es “El amor como tú quieres” y eso lo hace en un país increíblemente agradable, puedo decírtelo.

Anhelo el momento en que el amor sea más reverenciado que la guerra, en este mundo. Podemos usar más, no menos.

Y la píldora es una de las cosas que traerá más amor y menos guerra. Estoy totalmente de acuerdo.

Las armas automáticas destruirán la vida tal como la conocemos mucho más rápido de lo que podría hacerlo la píldora anticonceptiva.

La máquina de coser comenzó la tendencia, por cierto, al permitir a las mujeres suficiente tiempo libre para aprender a leer. ¿Te gustaría volver al guardarropa que tenías cuando tenías que depender de tu esposa para que te vistiera a mano?

Si la civilización occidental puede ser destruida porque la mitad de su población se vuelve libre para elegir si quedará o no embarazada, entonces la civilización occidental está lista para ser destruida y reemplazada por algo mejor.

Apenas puedo esperar.

Si no tenemos cuidado, podríamos terminar en un declive de la población como Japón está a punto de hacerlo, pero eso se debe a las cambiantes normas sociales. La píldora es solo un síntoma. Además, incluso eso no destruiría la civilización occidental, solo lo lastimaría un poco.

Personalmente, creo que la píldora es algo bueno. ¿Es natural? No. Tampoco la mayoría de nuestras otras comodidades. La calefacción doméstica no es natural, pero eso no significa que tengamos que pararnos frente al fuego y arriesgarnos a quemarnos cuando queramos calor.

En primer lugar, la píldora anticonceptiva es definitivamente una píldora. Es, sin duda, una pastilla. No hay necesidad de poner comillas alrededor de ‘píldora’.

Pero para responder la pregunta, sí.

Si, por supuesto, con “destruir”, quiere decir “proporcionar a las mujeres de todas las edades una forma asequible y accesible de evitar embarazos no deseados y posiblemente con peligro de muerte”.

En realidad, cuando las mujeres tienen los medios para controlar el nacimiento, no solo beneficia la economía de esa familia, sino la economía de esa sociedad .

Cómo la píldora impulsa el crecimiento económico

Lo dudo mucho. La voluntad de procrear es demasiado fuerte, incluso para personas generalmente lo suficientemente inteligentes como para limitar deliberadamente a sus familias.

Esta pregunta es poco sincera. La píldora anticonceptiva no es sensible, y es muy pequeña con poco poder destructivo inherente. Recuerde: las píldoras no destruyen civilizaciones, las civilizaciones sí.

Bueno, no ha sido hasta ahora y la píldora ha estado en existencia desde 1960, aunque ha resultado en la reducción de embarazos no deseados cuando se toma correctamente.