¿Hay alguna característica que los humanos tengan de la evolución que nos hiera ahora? ¿Por qué todavía los tenemos?

No puedo creer que nadie haya mencionado las muelas del juicio todavía.

¿Qué son?

Las muelas del juicio son esencialmente los últimos dientes que salen mucho más tarde que los otros porque (a) son los últimos dientes en crecer en la línea de tiempo molar, y (b) su propia existencia generalmente hace que la boca se apriete, por lo que no les da mucha espacio para crecer bien.

No todos los reciben porque están comenzando a desaparecer de la población, y la boca a veces está tan llena de dientes que en realidad no crecen. No siempre son un problema si crecen y encajan bien con los otros dientes, pero si no tienes la suerte, puede ser un gran problema.

Generalmente aparecen cuatro en total cuando aparecen, dos en cada lado, dos por mandíbula superior e inferior respectivamente.

(Cuando hay más o menos de cuatro en total, los extras se llaman dientes supernumerarios , y la condición de tenerlos se llama hiperdoncia . Esto se distingue de las muelas del juicio porque la condición y el tratamiento posterior es diferente).

¿Por qué son un problema?

Suelen ser un problema debido a un factor de evolución: mandíbulas humanas más pequeñas que se desarrollan con el tiempo (que según la teoría es el resultado de la agricultura y los cubiertos), cortamos los alimentos en trozos más pequeños y no tan duros, por lo tanto, necesitamos pequeños y mandíbulas menos poderosas para comer).

Mandíbulas más pequeñas + cuatro dientes adicionales = boca abarrotada. O bien, mandíbulas normales + cuatro dientes adicionales que son demasiado grandes = boca apretada. De cualquier manera, es un problema.

Hay algunos problemas que vienen con esto, dependiendo de las muelas del juicio individuales en crecimiento.

Problemas comunes

  • Dichos dientes, como resultado de que ya hay un juego completo de dientes en la boca, a menudo hacen que la boca se amontone y duela como el infierno.
  • Si las muelas del juicio solo crecen parcialmente como resultado de esta sobrepoblación (como se muestra en la imagen anterior), los alimentos pueden quedar atrapados entre las muelas del juicio y los dientes normales, fomentando así el crecimiento de bacterias y posiblemente generando una infección.
  • Las muelas del juicio que solo crecen parcialmente también pueden desplazar los dientes permanentes.

Problemas poco frecuentes

  • Se pueden formar quistes (sacos llenos de líquido) en el tejido blando que rodea una muela del juicio en crecimiento. Estos pueden conducir a la destrucción del hueso, a la expansión peligrosa de la mandíbula o al daño de los dientes circundantes.

Problemas muy poco comunes

  • Si un quiste crece, se puede formar un tumor en ese quiste, que puede romper la mandíbula espontáneamente si crece demasiado.

¿Por qué todavía los tenemos?

Hay dos maneras de interpretar esta pregunta: ¿por qué no todos los que tienen muelas del juicio simplemente se deshacen de ellos, y por qué todavía existe el rasgo genético de las muelas del juicio?

“¿Por qué no todo el mundo con la sabiduría se deshace de ellos?”

Bueno, como mencioné anteriormente, a veces crecen bien, y puedes dejarlos allí. Los problemas comunes se pueden resumir esencialmente así: si la mandíbula es demasiado pequeña o las muelas del juicio son demasiado grandes, entonces hay un problema. Pero si no, generalmente debe tener cuidado al cepillarse para limpiar sus muelas del juicio, y eso es todo. Los quistes y los tumores generalmente no ocurren; por lo tanto, las muelas del juicio no son necesariamente un problema si crecen bien.

“¿Por qué todavía existe el rasgo genético de la sabiduría?”

Las muelas del juicio no son realmente nada que te haga visiblemente menos atractivo, ni comúnmente producen infecciones que realmente te maten. Por lo tanto, las personas con muelas del juicio logran reproducirse, transmitiendo el rasgo genético. Es tan simple como eso.

Algunos factores que también pueden haber contribuido:

  • Los auges masivos de la población en todo el mundo en los últimos dos siglos obviamente han extendido el rasgo en gran medida.
  • Los alimentos más suaves (gracias a la agricultura) requieren mandíbulas menos potentes, por lo tanto, las más pequeñas. Esto no es realmente la evolución tanto como la mayoría de la gente simplemente mastica con menos fuerza, lo que lleva a un crecimiento menos individual en los músculos de la mandíbula.

EDITAR:

De alguna manera involuntaria, he estado difundiendo pseudociencia con esta respuesta. La versión original de esta respuesta parece haber estado abogando por la validez del lamarckismo: la idea de que la eliminación de las manifestaciones físicas de un rasgo genético de alguna manera afecta la propagación de ese rasgo genético a través de la reproducción.

Lamarckism NO es correcto, y me disculpo por hacer que parezca así.

Esta respuesta ahora ha sido muy editada para ser más precisa.

Muchos de nuestros sesgos cognitivos incorporados ya no son útiles y ahora son contraproducentes. Pueden haber sido beneficiosos para la supervivencia de los primeros humanos, pero ahora actúan como un impedimento para la cohesión social y el progreso. Aquí hay algunos ejemplos (algunas definiciones copian y pegan de Wikipedia, otras las reformulan o agregan a mí):

  • Sesgo de confirmación: la tendencia a buscar, interpretar, concentrarse y recordar información de una manera que confirma las ideas preconcebidas de uno al tiempo que ignora y rechaza la información que contradice las ideas preconcebidas de uno.
  • Efecto de contrafuego: relacionado con el sesgo de confirmación. La reacción a la evidencia no confirmada mediante el fortalecimiento de las creencias previas de uno.
  • Efecto de influencia continua: la tendencia a creer información errónea previamente aprendida incluso después de haber sido corregida. La desinformación aún puede influir en las inferencias que uno genera después de que se ha producido una corrección.
  • Ilusión del efecto de la verdad: es más probable que las personas identifiquen como verdaderas declaraciones las que han escuchado previamente (incluso si no pueden recordar conscientemente haberlas escuchado), independientemente de la validez real de la afirmación. En otras palabras, es más probable que una persona crea una afirmación familiar que una que no le es familiar. Este es uno de los factores principales en la propagación de la desinformación. Se puede hacer que las personas crean declaraciones falsas a través de la simple repetición.
  • Sesgo de negatividad: la tendencia a tener reacciones más intensas y un recuerdo más fuerte de los estímulos y recuerdos negativos que los estímulos y recuerdos positivos. (Los medios de comunicación confían en este prejuicio diario para atraer espectadores / lectores).
  • Efecto Bandwagon – La tendencia a hacer (o creer) cosas porque muchas otras personas hacen (o creen) lo mismo. Relacionado con el pensamiento grupal y el comportamiento de rebaño.
  • Efecto de exceso de confianza: confianza excesiva en las propias respuestas a las preguntas. Por ejemplo, para ciertos tipos de preguntas, las respuestas que las personas califican como “99% seguras” resultan ser incorrectas el 40% del tiempo.
  • Estereotipos: Esperar que un miembro de un grupo tenga ciertas características sin tener información real sobre ese individuo.
  • Error de atribución fundamental: la tendencia de las personas a enfatizar demasiado las explicaciones basadas en la personalidad para las conductas observadas en los demás, mientras que subestiman el papel y el poder de las influencias situacionales en el mismo comportamiento.
  • Una inclinación a confiar en aquellos que se parecen a nosotros mismos y una inclinación a desconfiar de aquellos que se ven diferentes a nosotros mismos. No pude encontrar un nombre específico para este sesgo cognitivo, pero es la raíz principal de la mayoría del racismo.
  • Wikipedia tiene una lista más exhaustiva, aunque la lista completa incluye muchas que de hecho todavía son beneficiosas. También hay algunos (como el efecto de Google), que son fenómenos puramente modernos.

    Lista de sesgos cognitivos – Wikipedia

    En cuanto a la segunda parte de la pregunta, todavía tenemos estas características porque solo recientemente (en términos evolutivos) se han vuelto desventajosas. Tomaría muchas más generaciones a lo largo de miles de años para que la selección natural eliminara estos rasgos, pero incluso entonces no hay garantía. Si bien estos rasgos han dejado de ser útiles, ahora tienen poco o ningún efecto sobre las probabilidades de reproducción de las personas, por lo que es más probable que sigan siendo parte de la humanidad mientras exista la humanidad.

    Almacenamiento excesivo de grasa

    Ser capaz de almacenar mucha grasa fue útil para los humanos cuando éramos cazadores / recolectores ya que las personas podían haber experimentado períodos prolongados de hambruna y podían almacenar energía para mantenerlos activos hasta que encontraban comida, pero ahora vivimos en un entorno completamente diferente donde la comida está disponible para la mayoría de nosotros fácilmente y en grandes cantidades.

    Estar gordo no era un problema hace más de 10.000 años, ya que se esperaba que las personas vivieran lo suficiente para reproducirse (~ 15 – 25 años) antes de ser asesinados por depredadores, heridas o enfermedades, pero ahora que la mayoría de las personas no muere por esto, viven más de 70 años pero se ven afectados por ello.

    Debido a la grasa, las personas tendrán una posibilidad significativamente mayor de contraer cáncer, enfermedades del corazón y muchos otros problemas crónicos como la artritis. Obviamente, esto es responsable de reducir el nivel de vida de un individuo.

    Las personas todavía tienen la capacidad de almacenar grasa en exceso porque estar gordo no es lo suficientemente repulsivo como para que un miembro del sexo opuesto no se reproduzca con ellas. Y, además de eso, muchas personas están en forma durante su desarrollo reproductivo pero se vuelven más gordas junto con la edad avanzada, por lo que habrían transmitido sus genes a sus hijos de antemano.

    Aunque esto se mencionó en una de las respuestas, soy de la opinión de que no se le ha asignado suficiente peso.

    ** Este será grosero. Proceda con precaución**

    Mira el apéndice.

    Su tamaño:

    El apéndice humano tiene un promedio de 9 cm de longitud, pero puede variar de 2 a 20 cm. El diámetro del apéndice suele ser entre 7 y 8 mm. El apéndice más largo eliminado fue de 26 cm de largo.

    Posibles funciones:

    La función del apéndice es desconocida. Una teoría es que el apéndice actúa como almacén de buenas bacterias, “reiniciando” el sistema digestivo después de enfermedades diarreicas. Otros expertos creen que el apéndice es solo un remanente inútil de nuestro pasado evolutivo. Sin embargo, la extirpación quirúrgica del apéndice no causa problemas de salud observables.

    Posibles problemas con el apéndice:

    • Apendicitis: por razones poco claras, el apéndice a menudo se inflama, infecta y puede romperse. Esto causa dolor severo en la parte inferior derecha del vientre, junto con náuseas y vómitos.
    • Tumores del apéndice: los tumores carcinoides secretan sustancias químicas que causan sofocos, sibilancias y diarrea. Los tumores epiteliales son crecimientos en el apéndice que pueden ser benignos o cancerosos. Los tumores de apéndice son raros.

    Reparar el apéndice:

    • Apendicectomía: la cirugía es el único tratamiento para la apendicitis. El médico puede usar la técnica tradicional (un corte grande) o laparoscopía (varios cortes pequeños y usar una cámara para ver el interior). La cirugía también es necesaria para eliminar los tumores del apéndice. Si el tumor es grande, puede requerir una cirugía más agresiva con extirpación de una parte del colon.

    El costo:

    Un estudio con sede en California, EE. UU., Encontró que el cargo más bajo por la extracción de un apéndice era $ 1,529 y el más alto $ 182,955, más de 120 veces mayor. El cargo promedio fue de $ 33,611. Más detalles sobre el estudio aquí Apendicectomía – Wikipedia

    Conclusión:

    Parece que un pequeño órgano vestigial dejado por la evolución es un problema costoso y doloroso para los humanos en estos días. La apendicitis y la apendicectomía son bastante comunes en la industria médica, lo que indica que se está metiendo con muchos humanos.

    Agresión teratográfica y pelea o huida, incluso cosas pequeñas como alguien desconocido golpeando nuestra puerta sin invitación a un racismo más severo y de la misma manera vilipendiamos a los refugiados para justificar su exclusión.

    Todavía lo tenemos por dos razones: en primer lugar, nuestro uso del intelecto y la herramienta nos permite trabajar en torno a características que limitarían la diversificación y evolución de otras especies. En segundo lugar, no es un rasgo “fatal” como una polilla blanca sobre un árbol negro presa fácil para el depredador.

    También nuestro intelecto nos permite anular nuestro instinto, podemos sentir agresión / miedo cuando la persona llama a la puerta, pero generalmente no los atacamos físicamente o huimos de inmediato. Desafortunadamente, nuestro intelecto presenta muchas formas de justificar estos instintos y validar el comportamiento antisocial (basta con ver algunas de las excusas que usamos para no permitir que los refugiados entren en nuestras sociedades).

    Vengo de un lugar donde no hay muchos hilos, por lo que mi respuesta parecerá bastante radical. No obstante, me parece coherente. (Acepto solo argumentos racionales como relanzamiento)

    La característica humana más importante que tenemos de la evolución y nos duele más que cualquier otra cosa es pensar (pensar).

    El pensamiento es un proceso bioquímico que surgió como respuesta a la necesidad de supervivencia. Pero es inadecuado para vivir en grupos grandes donde la supervivencia no está en riesgo.

    Cuando el pensamiento se enfrentó a la abundancia como resultado de su efectividad, se volvió hacia adentro, comenzó a operar hacia adentro, en la psique. Trajo elementos que son consistentes con la realidad objetiva hacia el exterior, pero no tienen relevancia hacia adentro. Así es como el concepto ilusorio del “yo” llegó a ser, la necesidad se convirtió en necesidad, la seguridad psicológica tomó un lugar central, etc. Avance rápido a lo largo de la historia los resultados se pueden observar claramente. Tecnológicamente nos movimos muy rápido (el pensamiento está operando en su lugar apropiado así que no hay problema allí) pero psicológicamente nos convertimos en una especie de locos.

    Actualmente el pensamiento es parcialmente inconsistente / incoherente con la realidad objetiva y un peligro para nuestro tipo. El problema es que la mayoría de la gente considera que el pensar es el logro más elevado del hombre y se niega a mirar de manera responsable y seria la ilusión llamada “realidad del pensamiento” (realidad subjetiva).

    La religión, la filosofía y recientemente la ciencia (psicología) han intentado arreglar al hombre. Pero ninguno ha tenido éxito porque todos son creaciones del pensamiento.

    ¿Qué puedo decir? Buena suerte mis compañeros humanos! Tal vez la extinción inminente te despierte.

    Una característica es la incapacidad de producir vitaminas y varios aminoácidos.

    Por ejemplo, los humanos y otros primates no pueden producir vitamina C. De alguna manera, nuestros ancestros comunes perdieron la capacidad de hacerlo. Cuando los humanos comíamos mucha fruta en África, eso no era un problema, pero luego los humanos se trasladaban a otros lugares en la tierra donde los alimentos que consumíamos no contenían suficiente vitamina C.

    Todavía tenemos esta deficiencia porque es poco probable que se deshagan las mutaciones que causaron la incapacidad de producir vitaminas y aminoácidos, especialmente si podemos adquirirlos a través de nuestra dieta.

    Por fuera, diría que es fisiológicamente que todavía estamos diseñados para fuentes de alimentos inconsistentes sobre las que tenemos poco o ningún control. En cambio, al menos en el mundo desarrollado, tenemos un suministro ilimitado de alimentos, compuesto en gran parte por azúcares simples que son extremadamente raros en la naturaleza. Por lo tanto, nuestro instinto es consumir la mayor cantidad de esta exquisitez que podamos soportar, ya que es posible que no encontremos ningún alimento, mucho menos un árbol cargado de fruta (fuente de azúcar de la naturaleza) durante días, semanas o incluso meses. Combine eso con un deseo natural de no desperdiciar ninguna de esas energías preciosas en actividades no esenciales, por las razones de escasez anteriores, y no es de extrañar que la obesidad sea un problema común. Por otra parte, tal vez todo eso soy solo yo.

    El gran atractivo de Bernie Sanders para sus seguidores apasionados tiene sus raíces en la sabana africana del Pleistoceno.

    Los humanos pasaron la mayor parte de su existencia adaptándose a este entorno desafiante en pequeñas bandas de cazadores recolectores. En estos grupos tribales, la mayoría de los miembros eran parientes y se requería mucho intercambio incondicional y la acumulación de riesgos, ya que el acceso a los alimentos era impredecible.

    En los tiempos de evolución evolutiva de hoy, los humanos vivimos en sociedades enormes, seguras y modernas con otros individuos no relacionados de los cuales no depende directamente la supervivencia. El intercambio incondicional de la propiedad privada en un entorno de este tipo es desadaptativo, ya que aumenta el número de usuarios sin control y disminuye los incentivos para crear riqueza. Sin embargo, muchas personas todavía se aferran instintivamente a la idea de que negarse a compartir sus excedentes personales incondicionalmente es una amenaza peligrosa que no puede tolerarse. Los principios económicos sólidos pero contraintuitivos son rechazados y reemplazados por falacias.

    Como era de esperar, los charlatanes y demagogos explotan esta inadaptación para su propio beneficio.

    Gran pregunta!

    Bueno, veamos las cosas de esta manera: la evolución no ha terminado. Está sucediendo todos los días, en todas partes y a través de múltiples métodos. Dado que todavía estamos en el proceso de evolución, considere que una de las cosas que necesita una mejoría mayor es nuestra capacidad natural para combatir las enfermedades. Con cada generación antes de lo programado cuando se trata de combatir ciertas enfermedades, es importante recordar que las bacterias y los virus también continúan evolucionando. En otras palabras, estas cosas son de naturaleza binaria.

    Una cosa que me viene a la mente es la incapacidad de producir vitaminas propias. Por ejemplo, millones de personas han muerto de escorbuto, que es causada por la deficiencia de vitamina C. Lo mismo ocurre con otras vitaminas también.

    La mayoría de los mamíferos pueden sintetizar sus propias vitaminas. El ser humano es uno de los pocos animales que no puede.

    Creo que todavía tenemos el rasgo evolutivo de no poder sintetizar porque lo obtenemos fácilmente en nuestra dieta. Si algo está fácilmente disponible en la dieta, entonces es mejor así. producir o sintetizar requiere una gran cantidad de energía en el cuerpo. Entonces, económicamente no es realmente una gran opción.

    No soy un experto. Si estoy equivocado, no dude en corregirme.

    Gracias por A2A.

    Todas nuestras características, buenas y malas, son de evolución. Así que elija cualquier lista de errores de “diseño sin inteligencia” que desee:

    • Ojos con la conexión de la retina en el lugar equivocado.
    • Dolor de espalda (pregúntele a cualquier hombre).
    • Riesgo de atragantarse con los alimentos.

    Realmente, la lista continúa. ¿Por qué todavía los tenemos? Porque aquí es donde estamos en nuestra evolución. No ha parado, sabes. La evolución no produce criaturas ideales. Produce los adecuados.

    Estoy de acuerdo con Phillip. Entre las características que tenemos los humanos de hoy en día que son artefactos de nuestro pasado evolutivo se encuentran la territorialidad, la agresión, la codicia y algunas otras.

    Todos estos fueron vitales para nuestra supervivencia como cazadores-recolectores en las llanuras de África, pero se han vuelto problemáticos en nuestro mundo denso, diverso y tecnológico actual.

    La territorialidad puede llevar a la guerra, la codicia a la codicia y la agresión a la violencia social.

    Como señala Phillip, nuestro viejo “cerebro reptil” puede fácilmente dominar nuestra mente racional y hacer que nos comportemos mal bajo el estímulo correcto.

    Sí. El rasgo de la célula falciforme , común entre aquellos con una historia de individuos recientemente (en los últimos 500 años) que migran (bueno, ese es un eufemismo colorido para la trata de esclavos) del África subsahariana es uno.

    Es una espada de doble filo. Si eres recesivo, eres inmune a la malaria, una enfermedad que mata a millones cada año. Pero si eres homocigoto para el alelo, ahora tienes anemia de células falciformes. Una cosa muy mala

    Oh, también tu apéndice . Sí, eso es totalmente inútil, a menos que necesites una cirugía de emergencia para una infección de una parte totalmente inútil de tu anatomía.

    Me gusta esta pregunta, mucho! Pocas cosas vienen a mi mente. Por un lado, nuestra fuerza muscular ha disminuido a medida que aprendimos a utilizar herramientas. Nuestra capacidad para tolerar altas / bajas temperaturas también ha disminuido a medida que nos mudamos a espacios cerrados, y nuestra capacidad para vivir en la naturaleza casi ha desaparecido. Sin embargo, gracias a nuestros cerebros avanzados hemos podido compensar de muchas maneras nuestras incapacidades para funcionar en / con naturaleza pura. Ahora estamos en un punto en el que en teoría podemos diseñar componentes genéticos que pueden alterarnos para que funcionen mejor según lo que la naturaleza nos depare. Casi podemos sobrevivir a todos los ataques bacterianos y pronto podremos combatir la mayoría de los virus. Supongo que para responder a tu pregunta, creo que estamos en un buen lugar.

    ¿No sería agradable tener las capacidades cognitivas de Cro Magnon en lugar de la expresión aparentemente ilimitada de los modernos Sapiens?

    Todavía no tenemos esto, lo perdimos.

    Podemos hablar, pero eso significa que podemos ahogarnos con nuestra comida.

    Tenemos cerebros grandes alojados en cráneos grandes, pero a veces la pelvis de la madre es demasiado estrecha para acomodar eso.

    Todavía tenemos estos rasgos porque logramos sobrevivir a pesar de ellos.