¿Cómo discutirías con los padres que dicen que su hijo tuvo autismo después de la vacunación y aún así los alientan a vacunar a su próximo hijo?

La base de tu pregunta es incorrecta. El niño no tuvo autismo después de las vacunas. El niño nació autista y fue diagnosticado en algún momento cuando tenía la edad suficiente para exhibir los signos de autismo.

Además, sería uno de esos médicos que no aceptarán pacientes que se nieguen a vacunar a sus hijos. Estas personas no quieren vacunar a sus hijos, se van a otro lado.

Hay señales rojas de desarrollo que los padres pueden notar en su bebé, o pueden darse cuenta de que estaban allí en retrospectiva. Hay muchos padres que saben que sus hijos no están alcanzando los marcadores de desarrollo. Los síntomas del autismo incluyen:

• No hacer contacto visual, como mirarlo cuando lo alimentan o sonreír cuando sonríe a
• No responde a su nombre, ni al sonido de una voz familiar, ni sigue los objetos visualmente ni sigue su gesto cuando señala las cosas
• Señala o despídete, o usa otros gestos para comunicarte
• No inicia o responde abrazar o extender la mano para ser recogido o imitar sus movimientos y expresiones faciales
• No juega con otras personas ni comparte interés y disfrute

Los niños tienen que llegar a cierta edad / marcadores de desarrollo para que los médicos noten que estos síntomas están presentes. Pasa a tener la misma edad que los niños reciben vacunas. Si los padres se niegan a aceptar la realidad de la situación y quieren culpar a las vacunas en lugar de a la genética, las recomendaría a la terapia. No tiene sentido discutir con personas emocionalmente involucradas en su argumento.

Trabajé en la ley de divorcio por más de 20 años. El porcentaje de padres con hijos retrasados ​​en el desarrollo que se divorcian es bastante grande, he trabajado en muchos de estos casos. He visto a muchos padres discutir sobre su hijo y su tratamiento. Tuvimos un hombre, un médico, que estaba convencido de que su hijo era autista debido al envenenamiento por plomo. Si pudieran “sacar el plomo de la casa”, el niño se desintoxicaría y estaría bien. Tenía todo probado en la casa, sin plomo. Luego fue el cuidado que la madre tomó durante el embarazo. No había nada inusual allí. Básicamente, revisó cada teoría de la lámina de estaño para evitar lo inevitable. No había cura mágica, el niño sería autista toda su vida. Simplemente no podía / no quería aceptar la verdad del asunto y conseguir que aceptara el tratamiento fue litigado con horror. Este es un litigio que comenzó en 1999 y aún continúa hoy. Como dije, este padre también era médico.

Entonces no estoy discutiendo con nadie. Si les expliqué la situación y los remití a buenas investigaciones y se niegan a aceptar que su hijo nació autista, no estoy discutiendo. No pueden aceptar el diagnóstico de su hijo, no quieren vacunar y quieren culpar a las influencias externas, enviarlos a terapia y desearles buena suerte.

No puedo hablar con un enlace de vacunación / autismo, pero puedo decir que no hay argumento que funcionó para convencerme de vacunar a mi recién nacido ya que contraje meningitis como resultado de una serie de vacunas que recibí a los 17 años. ¡He reaccionado mal! , a algo en una de las vacunas. Y ningún médico podría decirme si mi carne y mi sangre podrían tener la misma reacción.

Concebir a mi único hijo fue milagroso ya que me dijeron que era imposible llevarlo a término. Entonces, cuando salió sano no iba a arriesgarme a hacerle daño a los 2 meses de edad. En algunos países, hace 21 años, al menos, cuando era un bebé, esperan hasta que un niño tiene DOS AÑOS de edad y ha desarrollado su propio sistema inmunológico antes de comenzar a vacunar. Así que eso fue lo que decidí: esperar hasta que mi hijo tuviera dos años, y luego, vacunar selectivamente.

P: ¿Cómo discutirías con los padres que vieron que su hijo tuvo autismo después de la vacunación y aún así los alientan a que vacunen a su próximo hijo?

Sencillo. Les mostraría los datos que demuestran un aumento del cero por ciento en el autismo entre los niños vacunados frente a los no vacunados. Luego les mostraría cómo el estudio que muestra una correlación fue falsificado por alguien a quien el fabricante le pagó una vacuna alternativa. No me molestaría en explicar que la correlación no implica causalidad (la esquizofrenia ataca con mayor frecuencia a la edad en que los niños abandonan la escuela secundaria, pero no culpamos a su diploma, ¿verdad?) Porque tan falaz como ese tipo de pensamiento es, está muy ligado a lo que la mayoría de la gente piensa que es “sentido común”.

Sin embargo, me gustaría explicar cómo funciona la inmunidad colectiva, y cómo incluso las personas vacunadas pueden enfermarse si las tasas de vacunación caen lo suficientemente bajo. Luego les contaba sobre los horrores de la poliomielitis que mis padres vivieron, y cómo yo mismo casi muero de sarampión después de que un brote causado por una ola temprana de anti vaxers en California contagiara a una familia de vacaciones y la trajera a casa de mi madre. colegio.

Luego les diría que pueden hacer lo que quieran, pero que si no están dispuestos a cumplir sus deberes con la comunidad, pueden mantener a sus hijos fuera de contacto conmigo y con los míos.

No creo en la vacunación obligatoria, pero sí creo en la ciencia obligatoria y la educación cívica. Lo que no sabes puede matarte, pero estaré condenado si lo dejo mutilar a mis hijos .

La ciencia y la lógica apoyan las vacunas. Podrías discutir la ciencia y la lógica hasta que tu cara se ponga azul. Si no abordas los temores, la ciencia y la lógica no significan nada. Es el miedo lo que impulsa el vínculo antivacunación / autismo. El miedo a las vacunas es mayor que el miedo a las enfermedades. Necesitamos personas que sean buenas para empatizar y abordar estos problemas en un nivel humano y más emocional. Si bien, personalmente, no sería bueno en esto, creo que Geoffrey Widdison tiene el enfoque correcto.

Aquí está mi historia:

Hace varios años, una mujer con la que había propuesto casarse en un momento publicó su historia en Facebook en la que su hijo recibió inyecciones y luego casi de inmediato notó cambios significativos en su comportamiento, y finalmente determinó que el niño era autista. La coincidencia de estos dos eventos la llevó a creer que uno causó al otro. Esto, a pesar de que su esposo es farmacéutico y debería saberlo mejor.

Oh, argumenté, pero mis argumentos fueron defectuosos desde el principio porque no estaba interesada en cambiar su opinión. Ninguna evidencia, ninguna apelación, ninguna razón podía penetrar su orgullo, y era una tontería intentarlo. Al hacerlo, lo único que conseguí fue alejarla de mí de modo que no puedo ofrecer ningún consejo cuando está dispuesta a cambiar.

Escucho cosas similares de otros en todo el mundo.

Cuando las personas están convencidas de que tienen razón, no hay ningún argumento para cambiar de opinión. Literalmente no importa cómo discutas, solo el argumento valida su posición. En cambio, lo que he encontrado desde entonces es que aceptar personas por los seres defectuosos que somos nos permite decir: “No estoy de acuerdo, pero te amo más de lo que amo ganar una discusión” y eso les impresiona cuando les dices algo, no proviene de un adversario, sino de un amigo.

Retiraría esa discusión, si pudiera, y solo expresaré mis condolencias. Debería haber dicho: “Amigo, te respeto a ti y a tu autonomía y, si bien pienso en esto de manera diferente y reacciono de manera diferente, entiendo de dónde vienes. Estoy aquí para hablar si cada uno necesita hablar y lo ayudaré a superar esto tanto como pueda “.

Ese es el único argumento que tiene sentido. En algún momento, tal vez se abrirán sobre sus preocupaciones y, en un no argumento, podrán compartir su sabiduría, pero hasta entonces, necesitan ayuda, no enemigos.

Esto se aplica a mucho más que este tema, por supuesto.

Dato curioso: la correlación no es causalidad.

Lloré por un momento en mi habitación. Llovió 3 segundos después. ¿Esto significa que soy una bruja que puede inducir lluvia con mis lágrimas?

POR SUPUESTO NO (o tal vez, hago muchas cosas extrañas).

Una cosa que siempre digo es que si fuera así, ¿no crees que tendremos mucho más diagnóstico de autismo? Si se trata de un agente causal tan agresivo, ¿cómo es que solo el 1% de la población según la sociedad ha sido diagnosticada con este?

Las vacunaciones han mejorado enormemente la esperanza de vida de la población. No se han realizado estudios reales para demostrar que causa autismo.

Por favor, vacune su si los ama.

Algunos HECHOS sobre vacunas y autismo:

1. El único estudio científico revisado por pares para afirmar un vínculo entre las vacunas y el autismo fue desacreditado de varias maneras. En otras palabras, las conclusiones del estudio son completamente inválidas.
2. El estudio ahora desacreditado llegó a la conclusión de que la causa era la presencia de mercurio a través del conservante timerosal.
3. Ni el timerosal ni el mercurio se usan en las vacunas para la primera infancia. (Se usa en algunas vacunas contra la influenza, que no se administran en la primera infancia).

Lo que podemos concluir de esto es que, incluso si fuera válido, ese estudio no se aplica a las vacunas modernas para la primera infancia.

Y algunos más HECHOS:

1. El autismo se desarrolla antes o durante el nacimiento. Una posible causa puede ser la falta de oxígeno (es decir, de un cordón umbilical retorcido) durante el nacimiento. (Realmente no conocemos la causa real, y puede haber varias. Esa es solo una de las causas propuestas).
2. Debido a que el autismo es una enfermedad del desarrollo, los síntomas generalmente no se observan hasta que el niño comienza a avanzar en su desarrollo. Esto ocurre alrededor de la edad de dieciocho meses a dos años, que es posterior a la administración de vacunas para la primera infancia.
3. La tasa de autismo entre los niños vacunados y no vacunados no ha demostrado ser estadísticamente diferente. Sin embargo, el tamaño de la muestra para niños vacunados es tan grande y para niños no vacunados tan pequeños que esta conclusión es difícil de establecer.
4. La tasa de autismo no ha cambiado. Lo que ha cambiado es la tasa de diagnóstico, debido a una mejor comprensión entre los médicos. Quienes ahora son etiquetados como autistas alguna vez fueron etiquetados como “simple” o “lento aprendizaje”. Muchos adultos recientemente han sido diagnosticados como autistas; no solo recientemente se convirtieron en autistas, sino que han sido autistas toda su vida. Es solo que el diagnóstico fue tardío.

Las personas autistas pueden llevar una vida bastante normal. Es posible que necesiten un alojamiento especial, y todos ellos necesitan una comprensión especial de aquellos que no son autistas.

Una cosa que los niños autistas más posibles hacen se llama Stimming (Wikipedia) Cuando mi hijo está demasiado emocionado, mira hacia arriba, levanta la mano en el aire sobre el nivel del hombro y sacude. Tan pronto como ese padre comienza a hablar sobre cómo lo hace su hijo también. Debo señalar que mi hijo ha estado haciendo eso desde ANTES de que tuviera su primer disparo. Con menos de 24 horas de vida, mi esposa lo vio haciendo eso cuando lo sostenía mientras veía la televisión y el televisor se iluminaría durante un segundo y miraría directamente hacia Stim. Cuando retrocedió unos 18 meses, estaba segura, pero pasaría otro año antes de que el Doctor aceptara.

User-10185532933882708813 Como mencionó el tiempo de destete, mi esposa le dio el pecho a nuestro hijo, Ricky, hasta que tuvo 4 o 5 años.

Edición de Wifey: Amamanta a Ricky hasta que tenía 2 años, 1 mes y 10 días de vida. La razón por la que ella se detuvo fue porque necesitaba volver a la medicina para sus migrañas.

La trampa más notoria en el pensamiento lógico es “Post hoc, ergo propter hoc”, que se traduce del latín a “después de la cosa, por lo tanto debido a la cosa”. Todos caemos en esta trampa de vez en cuando y debemos estar atentos para evitarlo Si un niño es inoculado y luego presenta características autistas, antes de que podamos estimar la probabilidad de una conexión causal, necesitamos hacer algo de ciencia real, es decir, un experimento cuidadosamente diseñado y controlado. Tome una selección aleatoria de niños que se vacunan rutinariamente con vacunas que contienen matrices de mercurio mientras toman otra selección aleatoria comparable de niños que no reciben tales inoculaciones. siga cuidadosamente ambos grupos, catalogando el número de enfermedades identificables y después de 10 años catalogue las tasas de autismo en cada grupo, tos ferina, etc. en cada grupo, y luego publique los resultados. Esto, de hecho, se ha hecho y no hay una tasa más alta de autismo en los niños inoculados, pero sí disfrutan de tasas mucho más bajas de pertussis, disfemia, sarampión, paperas y rubéola. Y ahí está la tremenda ventaja de la ciencia metódica, cuidadosa y que requiere mucho tiempo, sobre las conclusiones apresuradas basadas en eventos de los que no estamos seguros que van seguidos de enfermedades que tememos.

Ese es exactamente el punto. Fueron identificados como autistas DESPUÉS de que vencieron para la vacunación y recibieron sus vacunas. Podemos demostrar que los niños autistas son diagnosticados por primera vez alrededor de cierta edad, ¡SI SE HAN VACUNADO O NO!

La vacunación generalmente se administra a una edad ANTES de que se pueda detectar el autismo en los niños.

NO hay conexión, y nunca ha habido. Compruébalo tú mismo.

No hables Pensarán que no estás haciendo nada porque realmente no crees tu propia historia. Las personas así miran tus acciones, solo.

Censura a los antivaxxers y sus hijos. Los antivaxxers son una amenaza para su salud y la salud de sus hijos. Actúa así.

Haga que sus hijos usen máscaras al tratar con niños antivaxxer. O mejor, dígales a sus hijos que eviten a sus hijos.

Anime a los antivaxxers a que reciban educación en el hogar. No les permitas usar el sistema de escuela pública. Cuanto más se aíslan, mejor para usted y sus hijos.

Permitir que las compañías de seguros aumenten sus tarifas para las familias que no se vacunan. No haga que las compañías de seguros aseguren antivaxxers. No pague por la salud de antivaxxers. Quieren su libertad , luego se la dan.

Cuando esa familia se enferme, no intente ayudarlos. Déjalos morir.

¡Están respetando tanto sus libertades como las de ellos, de esta manera! -)

Forzar a esas personas a permanecer con vida es hacer enemigos. Le molestarán a usted y al resto de la sociedad por no darles una opción. Te culparán a ti y a la sociedad por cualquier desastre natural que les suceda. Está protegiendo los patógenos que probablemente matarán a estas personas, de todos modos.

Si antivaxxers les gusta mucho las curas naturales, entonces deberían aceptar la selección natural.

Los escucharía, simpatizaría con las dificultades de tener un niño con autismo y les señalaría que las vacunas no tenían nada que ver con eso. Decenas de miles de niños se vacunan todos los días sin desarrollar autismo, y los niños no vacunados desarrollan autismo. Los dos simplemente no están conectados.

Dado que este argumento típicamente se reduce a la emoción, en lugar de la lógica, me gustaría dedicar unos minutos a describir los efectos devastadores que las enfermedades como el sarampión y la tos ferina pueden tener en un niño. Les había leído la carta abierta de Roald Dahl alentando las vacunas contra el sarampión en la década de 1960, después de que su propia hija murió por complicaciones del sarampión (es una lectura bastante desgarradora). Entonces les recordaría cuán increíblemente contagioso es el sarampión. No solo estás arriesgando la salud de tu propio hijo. Si uno de tus hijos se enferma y estornuda en la misma habitación que mi bebé (que es demasiado joven para la vacuna contra el sarampión), entonces la has infectado con una enfermedad miserable y potencialmente peligrosa. Y me enojo mucho con las personas que están dispuestas a hacer eso.

Dígales que el autismo es algo con lo que naces e incluso si era algo que podría ser “causado” por las vacunas, ¿cuál es el mayor riesgo, que tu hijo tenga una pequeña posibilidad de contraerlo o que su hijo tenga una posibilidad de contraer una enfermedad prevenible y ¿tal vez difundirlo a un niño demasiado pequeño para vacunarse contra él o a alguien de cualquier edad que también esté inmunocomprometido? Si todavía piensan que una posibilidad de desarrollar autismo es peor, señalaría que es un insulto para todas las personas autistas y para todas las personas inmunocomprometidas que también dependen de la inmunidad colectiva y que realmente necesitan ver el panorama general.

Luego, les mostraría toda la literatura que pudiera encontrar desacreditando la afirmación de que las vacunas causan autismo, especialmente las que señalan el motivo por el que se realizó la reclamación, y asegúrense de que lean cada parte del mismo.

Creo que la mejor discusión con los padres de un niño autista es informarles que las vacunas no causan autismo. El autismo se establece durante la etapa fetal y parece ser una combinación de causas genéticas y ambientales. Exposición a ciertos químicos como contaminantes.

También trataría de explicar que las vacunas protegen a los bebés de enfermedades terribles que podrían afectarles durante toda la vida, al reducir su capacidad de trabajo, etc. Explíqueles que el “estudio científico” que relacionó el autismo con las vacunas fue fraudulento y completamente inventado y explicó que si era cierto que el autismo es causado por las vacunas, la cantidad de pacientes autistas sería mucho mayor.

Un enfoque que podría intentar: “Usted sabe que arreglaron ese problema, ¿verdad?”

Quiero decir, si se trata de personas que honestamente creen que las vacunas causan autismo, entonces discutir con ellas no te llevará muy lejos. Lo que luego puede señalar es que el único estudio que respalda el reclamo solo habla de una vacuna, creo que fue una vacuna 3 en 1.

Entonces, si la persona era seria en su creencia (y no solo en la búsqueda), buscarán ellos mismos el estudio. El mejor caso es que se educaron. De lo contrario, al menos podrían dar a sus hijos otras vacunas “seguras”.

Preferiría mucho, mucho más tener un niño autista que verlos morir en agonía de una horrible enfermedad sabiendo que podría haberlo evitado tan fácilmente. Literalmente dicen que prefieren dejar que su hijo sufra y muera antes que tener que lidiar con un niño autista.

Olvídese de que las vacunas funcionan bien cuando todas las personas que las obtienen físicamente, y olvidan que no causan autismo. Es solo un caso clásico de correlación versus causalidad. No tiene sentido discutir con el tipo de personas que ignoran los hechos científicos.

No OBTIENES autismo, naces con él. Simplemente no siempre se vuelve obvio hasta más tarde. ¿Cómo discutirías con los padres? No estoy seguro de que te molestes … puedes mostrarles toda la evidencia de que el autismo es algo con lo que naces. Puede mostrarles toda la evidencia de que el médico que dijo que las vacunas causan autismo es un completo idiota pero, lamentablemente, la mayoría de los anti vaxers no escuchará la razón, así que mejor espere que la inmunidad colectiva funcione y su hijo se mantenga a salvo a pesar de su estupidez.

Señalaría que las vacunas parecen causar dientes a los niños.

El calendario estándar de vacunación infantil es para que los niños reciban vacunas contra la polio, la difteria, el rotavirus, la influenza y la hepatitis entre los 2 y los 4 meses de edad … y los dientes comienzan a aparecer alrededor de los 5 meses.

Claramente, las vacunas causan dientes en los niños.

Editar: Iba a dejarlo en el punto anterior, pero creo que debemos repetir esto en todas las oportunidades posibles:

No hay evidencia no falsa de que las vacunas causen autismo.

El estudio Wakefield, no un estudio que inició el ataque contra la vacuna, examinó 12, es decir, DOCE, casos existentes de autismo y concluyó:

“No demostramos una asociación entre la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola y el síndrome descrito”.

Por otro lado, Finlandia hizo un estudio de 500,000 niños y el JAMA publicó recientemente un estudio de 97,000 niños, todos los cuales no encontraron ninguna correlación.

La aparición de autismo por vacuna triple vírica entre los niños de los EE. UU.

Trastornos neurológicos después de la vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola.

Al tomarse el tiempo para revisar primero la literatura científica revisada por pares con respecto a la hipótesis de que el autismo en realidad puede ser causado por las vacunas, así como la literatura que contradice dicha asociación. Entonces, puedes acercarte a estos padres, suponiendo que ellos te escuchen, con lo que has aprendido. Si no puede hacer esto, tal vez debería dejarlo en manos de su pediatra para discutirlo con ellos.