¿Crees que las pruebas de drogas van en contra de los derechos de privacidad de los empleados?

Definir privacidad, podría ser la clave.

No es solo hacer las cosas en privado. Si leo literatura en privado, eso debe ser respetado y defendido. Si leo literatura relacionada con el aumento del terrorismo o alguna basura así, ¿también debería respetarse? ¿Se puede interpretar esto como una ‘intrusión’ en la privacidad de alguien?

¿El consumo de drogas (por buenas que sean inicialmente, siempre, siempre conduce a degradar el carácter de una persona, la capacidad y el jingbang completo) se considera una elección privada en primer lugar?

En una isla solitaria que no tiene nada más que hacer o cuidar, puede que solo consuma drogas. Incluso entonces, una persona que consuma drogas podría hacer algo perjudicial para la naturaleza (que a menudo se ignora por completo) quemando algo o destruyendo algo o algo así.

Algunas cosas se consideran privadas siempre que no haya un efecto adverso para uno mismo o para la sociedad en general. Si esta misma “privacidad” conduce a un daño para uno mismo y / o para la sociedad, se convierte en responsabilidad del estado neutralizar, restringir, minimizar o eliminar esta dañina privacidad.

El medicamento nunca es una elección privada de una persona. Comprarlo significa que otra persona es forzada (o burlada o atraída o lo que sea) a venderla.

El consumo tradicional de algunas drogas es una historia completamente diferente. Khus-khus (semillas de amapola) está prohibido en algunos países, mientras que es una parte normal de la cocina india / india del subcontinente (especialmente durante los festivales). Prohibirlo es completamente engañoso, pero en algunos lugares se vuelve esencial prohibirlo, ya que se lo usa indebidamente.

Por lo tanto, comprender la privacidad puede ayudarlo a responder esta pregunta.

Espero que esto ayude.

¡Aclamaciones!