¿Qué deberían pensar las personas del hecho de que la Asociación de Cirujanos Orales y Maxilofaciales recomendó recientemente que los pacientes deberían considerar conservar sus muelas del juicio y no eliminarlas?

Solíamos quitar las muelas del juicio solo cuando causaban problemas.

Por lo general, uno por uno y no todos juntos.

Esto cambió con el tiempo y los cirujanos dentales comenzaron a eliminarlos todos.

No puedo probarlo, pero parece que hubo un razonamiento paramédico detrás de todo esto.

¿Por qué someter a los pacientes a cuatro operaciones separadas (aunque las hicimos con anestesia local), o dos (un lado y el otro), cuando todo se puede eliminar de una vez?

Además, los cálculos monetarios entran en escena (¡no puedo probarlo!).

Un poco similar a la actitud de mis colegas ENT que veían las amígdalas como un “enemigo del estado” y las eliminaban “a la vista”.

De todos modos, creo que cada muela del juicio debería tener una oportunidad.

Si es posible, espere hasta que el paciente tenga 28 años o más y luego vea cuál es la situación.

Además, a veces, hay un colgajo de mucosa y tejido que cubre la parte distal (es decir, el lado posterior) de la muela del juicio. Se forma un bolsillo donde los alimentos y los desechos se acumulan y causan infección. Este colgajo se puede cortar y la muela del juicio y la boca son “felices”.

Experiencia personal (obviamente anecdótica!) Mis dos muelas del juicio tuvieron que ser removidas debido a la parodontopatía avanzada. Pero las dos muelas del juicio restantes están sosteniendo puentes. Entonces, por un lado, tendré que buscar implantes (cosas serias y muy costosas) para poder tener la oclusión adecuada y masticar de ese lado. Si esa muela del juicio podría haberse salvado, no estaría teniendo ese problema.

Estoy contento de no haberme molestado en haberlo eliminado. Hicieron una y eso fue suficiente para mí. Qué prueba.