¿Cuál es la diferencia entre el tratamiento ayurvédico y el tratamiento de Patanjali?

Los tratamientos de Kerala Ayurveda son en realidad diferentes modalidades desarrolladas regionalmente. Keraleeya panchakarma no se alinea exactamente con esos procedimientos en libros de texto solamente. Diversos tratamientos como marma-abhyanga, uzhichil, pizhichil, sirodhara, ilakkizhi, podikkizhi, njavarakkizhi etc. son contribuciones al ayurveda de Kerala.

En el sur de la India, los medicamentos internos utilizados son principalmente de origen herbal donde las hierbas son más abundantes que en el norte de la India. Mientras que en el norte, los medicamentos dependen principalmente del origen mineral y de las preparaciones de rasa.

En primer lugar, la pregunta en sí misma si un poco vago, tratamientos ayurvédicos n tratamiento Patanjali no tiene mucho sentido, pero voy a tratar de explicar lo más posible

En el tratamiento ayurvédico auténtico, generalmente habrá tratamiento interno o externo dependiendo de la condición y la sugerencia de pathyapathya (sobre la dieta)

Una de las principales diferencias en lo que Patanjali hace en su tratamiento es la influencia del yoga y la naturopatía, por lo tanto, Patanjali no sigue los principios ayurvédicos exactos para su tratamiento, pero vende todo bajo ayurveda, la influencia de la ciencia del yoga diluye los principios ayurvédicos puros. en Patanjali n muchas veces entra en conflicto con otras vaidyas ayurvédicas.

En cuanto a los medicamentos, es cierto que usan más medicamentos minerales en su tratamiento, no son compuestos minerales que no forman parte del ayurveda, son parte del ayurveda tanto como las hierbas medicinales, en el sur de la India, especialmente en hierbas de Kerala. las medicinas son más usadas, y otra vez si vas a Tamil Nadu es más de siddha, incluyendo medicinas minerales, por lo que es especialmente Kerala quien insiste en las hierbas medicinales debido a su disponibilidad en abundancia en Kerala.