¿Por qué no se proporcionan incentivos para la donación de sangre (dado que proporcionar incentivos puede aumentar la donación)?

Como los pueblos pobres pueden tratar de vender su sangre para ganar dinero y pueden invitar a problemas sociales y de salud por eso no se permite el incentivo. En los periódicos indios, notará noticias de que la madre vendió a su bebé por aretes para vivir. India está lejos de ser un país pobre. Hay países muy pobres. Hay otras razones también.

No podemos detener la búsqueda humana para obtener algo de dinero de la sangre, pero podemos disminuir la necesidad de transfusión de sangre.

La necesidad de una transfusión de sangre está disminuyendo bruscamente. A menos que haya una gran necesidad, la sangre no se transfunde ahora. Los métodos quirúrgicos son menos invasivos, la autoconfusión es más práctica ahora. No hay sentido pensar en dirección opuesta. Las indicaciones definitivas restantes son la repentina gran pérdida de sangre en Francia, como sucedió en un ataque terrorista o como una medida paliativa para mantener la vida humana cuando falla la fabricación de sangre en el cuerpo. Los sustitutos de la sangre están siendo probados. Esperamos que la sangre genéticamente modificada esté disponible en las próximas 2 décadas. De hecho, es un trabajo peligroso y atemorizante llevar la sangre de otros a los médicos. Si el expansor de lactato de plasma de Ringer funciona, la sangre no se transfunde. La donación de componentes sanguíneos está aumentando.

El negocio alrededor de la sangre se calcula hasta la muerte. Huelga decir que las infecciones peligrosas que van desde el VIH a los priones hicieron una pausa más grande. La sangre no es fácil RBC, WBC, plaquetas. Probablemente necesites leer –

  • ¿Qué hay detrás del declive en las transfusiones de sangre?
  • La industria de la sangre se encoge a medida que disminuyen las transfusiones
  • Medscape Log In
  • https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…

Es triste verdad que todavía necesitamos sangre en algunas situaciones.

Supongo que porque es algo humanitario y conectarlo con dinero lo estropeará.

Cuando empiezas a recibir dinero por algo desinteresado, la abnegación en el acto se pierde del todo.

Dudo que aumente realmente la afluencia de donantes de sangre porque una persona acomodada no lo hará por la escasa cantidad de dinero que el gobierno le dará, y sobre todo es la gente bien educada o la gente consciente de la bondad de donando sangre que tiende a ir por ello. Creo que los pobres no lo aceptarán fácilmente y no serán elegibles para la donación de sangre, ya que los niveles de hemoglobina deben estar dentro del rango normal y uno debe estar libre de enfermedades y tener una nutrición adecuada.

Para mantener viva a la humanidad, deje que algo tan desinteresado como la donación de sangre sea un acto que no brinde ningún beneficio monetario sino solo satisfacción propia.

La donación de sangre es voluntaria y para una causa noble, en todo el mundo. No creo que haya más incentivos que atraigan a más personas para esta mente noble a partir de mi experiencia en este campo en todo el mundo. Entre los africanos, el hecho de donar sangre fue sorprendente cuando comencé a trabajar con BB en Zambia. En muchos países solo se ofrecen refrescos a los donantes. Vender o comprar sangre es contrario a la humanidad.

En India, el Tribunal Supremo modificó en 2007 la Ley voluntaria de donación de sangre y el proceso de donación no puede incentivarse con dinero o en especie.