Asumiendo que el chino promedio es tan inteligente y determinado como el estadounidense promedio, y también tiene 5 veces más personas, ¿es realmente sorprendente que eventualmente la economía china sea al menos tan grande como la economía estadounidense? ¿Por qué?

Es probable que China se convierta en la economía más grande del mundo antes de que finalice la década, pero tendrá que evitar la trampa del ingreso medio, lo cual no es algo fácil de hacer. Solo una minoría de países ha podido hacerlo, aunque algunos se encuentran en el este de Asia, incluidos Japón y Corea. Las cuestiones de gobernabilidad, las limitaciones de recursos (es decir, la contaminación del agua y del aire), la corrupción, el déficit de innovación, incluso el poder blando y la apertura a la inmigración pueden ser factores en esta ecuación. Tener una población inteligente y diligente por sí sola no es suficiente para garantizar el éxito económico. Estoy de acuerdo en que los fenómenos económicos son de naturaleza no lineal.

Asumiendo que están tan motivados para usar su inteligencia para resolver los problemas críticos que enfrentan, para que sean más eficientes y reinviertan sus éxitos, parecería inevitable. Ya sea que puedan evitar la fase final del éxito capitalista, apoyar al 20% inferior, con una deuda alta y un crecimiento lento (cuando África se convierta en la próxima China en 50 años), solo el tiempo dirá. Sospecho que aguantarán la tormenta aprendiendo de nuestro ejemplo.

Esta es una forma simplista de mirar el mundo. Según esta lógica, un país con pocas personas es pobre, y un país con mucha gente es rico.

Claramente, este no es el caso … Mire Bangladesh, Pakistán, Indonesia, China y otros países populosos y compare su PIB per cápita con Suiza, Bélgica o Israel.

Claramente, la población no es la principal fuente de riqueza económica.

Sí, su intuición es correcta: la historia principal es que China se ha modernizado, que es lo que dijo que haría. El comercio fue una herramienta importante, pero no el punto principal. Las comparaciones del PIB por tipo de cambio actual son solo una medida aproximada.

ACTUALIZACIÓN: el título / pregunta ha sido actualizado. Algunos puntos en mi respuesta podrían parecer obsoletos.

La ‘inteligencia’ no tiene nada que ver con el crecimiento económico. Lo que creo que quisiste decir fue ‘productividad’.

Pero sí, el gran tamaño de la población de China probablemente dará como resultado un nivel más alto de PIB en China en comparación con los EE. UU.

EE. UU. Tiene una productividad laboral compatiblemente mayor. La productividad laboral de China se ha incrementado como resultado (entre otras cosas) de la población que se desplaza desde el campo (agricultura de baja productividad) hacia la ciudad (sectores de mayor productividad).

El PIB per cápita (y los niveles de vida) se mantendrá a niveles mucho más bajos en China en comparación con los EE. UU., Durante muchos años por venir. Esa es también la razón por la cual Estados Unidos sigue siendo un mercado importante para muchos productores: el poder adquisitivo de la clase media.

Tu pretexto es incorrecto China no es la fuente de poder por sus ciudadanos, es porque no tienen las leyes restrictivas que tiene EE. UU. Y su gobierno manipula su economía y tiene muy bajos impuestos corporativos, lo que lo hace muy atractivo para las empresas extranjeras de países con impuestos más altos para moverse allí.

Suponiendo que el “capitalista estadounidense promedio” deje de considerar al mingong chino como neoesclavos a los que se les puede pagar menos de 70 dólares al mes, pero como seres humanos pagaron $ 1300 … ¿qué pasaría con las economías de estos dos países?

La persona china promedio es probablemente un poco más inteligente y determinada que el estadounidense promedio, y no es de extrañar que la economía china sea más grande que la estadounidense (en realidad, encontraría lo contrario).