¿Por qué algunos científicos de ingeniería de tejidos afirman ser expertos en medicina regenerativa y no admiten sus identidades previas?

Esto habla de la necesidad de una mejor semántica y una mejor comprensión de lo que es un ingeniero. Los ingenieros a menudo tienen que usar múltiples sombreros diferentes y estar bien versados ​​en una variedad de temas debido a la naturaleza multidisciplinaria de la ingeniería. Los ingenieros de tejidos son ingenieros biomédicos especializados, y BME en particular es multidisciplinario en la medida en que se basa en fundamentos de otros campos ( por ejemplo , biología, química, física y muchos fundamentos de ingeniería química y ciencia de los materiales e ingeniería). Por lo tanto, es razonable que un ingeniero biomédico típico se especialice en una de las muchas áreas diferentes a lo largo de su carrera, y la medicina regenerativa es un campo particular en el que se especializan muchos ingenieros de tejidos.

Creo que es injusto arrinconar a un científico y asumir que no saben más de lo que sugiere su especialidad. La ciencia es cada vez más colaborativa e interdisciplinaria, por lo que es razonable y saludable para los científicos tener al menos un conocimiento práctico de las áreas relacionadas con su investigación, de modo que puedan identificar y capitalizar las colaboraciones cuando sea posible, e identificar los problemas que están singularmente calificados para responder en áreas diferentes de su área de investigación principal.

Es todo una cuestión de semántica. El uno es un subcampo del otro. Por lo tanto, no es moralmente reprensible para alguien que trabaja en ingeniería de tejidos reclamar experiencia en medicina regenerativa. Están haciendo algunos de sus fundamentos y están trabajando dentro del campo general de la medicina regenerativa.

Es una distinción semántica que los hace parecer más relevantes para los avances médicos que alguien que hace investigación básica.