¿Ebola es una arma biológica hecha por el oeste? ¿Se puede probar?

El ébola ha existido desde mucho antes de que el hombre tuviera el conocimiento y las capacidades para manipular genéticamente organismos, como otros ya lo han señalado, por lo que no es una “arma biológica fabricada por Occidente”. Es un virus que evoluciona naturalmente y resulta ser bastante virulento para los humanos. Al igual que la viruela. O la peste O la gripe española. O SARS-CoV. ¿Eran todas armas biológicas? No lo creo.

En segundo lugar, las armas biológicas no están “hechas”, por el “oeste” o por el “este” o por quien sea. Toman microorganismos ya existentes con características deseables e intentan militarizarlos: los hacen más virulentos, más resistentes, más fáciles de diseminar, etc. Curiosamente, el ébola no sería un arma biológica muy buena: no se disemina por aire, tiene un largo tiempo de incubación, desactiva a los pacientes infectados cuando aparecen los síntomas (por lo que se propaga más lentamente). Es por eso que los soviéticos, supuestamente, se encargaron de convertirlo en una mejor arma: trataron de hacerlo en el aire (durante años), sin éxito. Por cierto, eso también debería responder a todos aquellos que temen que el Ébola “mutará en un virus en el aire” y exterminará a la humanidad.

Y no, no puede ser probado, porque no es verdad.

La única prueba que aceptaría sería si alguien divulgara públicamente los cuadernos de laboratorio completos de los supuestos investigadores que ‘crearon’ el ébola, incluidos los métodos que utilizaron para crearlo.

Estos cuadernos de laboratorio necesitarían detallar exactamente qué ganancia de experimentos de función realizaron, de qué virus se derivó el virus del Ébola, quién financió la investigación y dónde y cuándo se realizaron los experimentos.

[Entonces la pregunta ha cambiado …]

Mira, puedes creer lo que quieras. Desde un punto de vista científico, es MUY IMPROCEDOR, si no totalmente IMPOSIBLE, que el Ébola sea un virus malévolamente modificado por una simple razón: la línea de tiempo simplemente no concuerda. El ébola se descubrió por primera vez en 1976 y es primo cercano (que tiene síntomas muy similares y proviene de la misma región). El virus de Marburg tuvo sus primeros brotes en 1967. Los experimentos de ingeniería genética más básicos se describieron por primera vez en 1973. Estos fueron beneficios súper simples de experimentos de función que permiten e. coli para resistir los antibióticos y se tomaron científicos brillantes años para completar con éxito. La ganancia de experimentos funcionales del tipo que sería necesario para dar al Ebola las altas tasas de mortalidad que tiene, estaría más allá de las capacidades de los científicos en ese momento (y tal vez incluso ahora).

En pocas palabras: no importa cuán malvados sean estos “científicos occidentales”, no podrían crear el virus a menos que tuvieran estas herramientas desarrolladas en 1973, e incluso entonces habría sido realmente muy difícil. Sería equivalente a tratar de construir un iPad en la década de 1920. Si esto no es suficiente evidencia de que el Ébola NO es un virus diseñado, no sé qué más te convencería.

Dudo que el Ébola sea un arma biológica. Si fue diseñado como uno solo, entonces es un fracaso. Se transmite a través del contacto con los fluidos corporales de personas infectadas y hay una ventana muy pequeña donde el paciente está infectado y sigue siendo funcional. Esta baja transmisión hace que sea difícil de propagar en la mayoría de los lugares. Esto hace que sea difícil de difundir ampliamente.

Si este fuera el caso y ciertamente no estoy convencido (a pesar de la gran cantidad de conversaciones en línea), haría lo mismo que hice en 2010 con el pánico del H1N1: seguir el dinero.