¿Los empresarios se oponen a Obamacare? ¿Por qué o por qué no?

Los negocios y la riqueza que lo representa deben adoptar una teoría social de apoyo comunitario integrado u oponerse al Obamacare. Y debido a que esa riqueza, y los oligarcas que la poseen, son fluidos, la tendencia es rechazar abrumadoramente el costo del pacto social.

Los republicanos y sus seguidores nunca pueden admitir que la detección temprana significa que muchas enfermedades pueden ser manejadas, si no curadas por completo. Una enfermedad controlada a menudo significa que el paciente puede trabajar y producir, pagar impuestos y mantener un beneficio neto para la comunidad y la sociedad. Sin mencionar al oligarca que roba la mayor parte de su valor laboral.

Quite su seguro, sin embargo, y su enfermedad se hincha y domina. Él no puede trabajar y sobrevive de ER a ER. Su consumo de recursos escasos es un deber para la sociedad, y su vida depende de las donaciones de la sociedad.

La única forma en que la oligarquía puede justificar los costos sociales de negar la atención médica a los trabajadores es asegurándose de que ninguno de esos costos les repercuta: negando la red de seguridad de cuidado, alimentos y vivienda que de otra manera podrían ser gravados para proporcionar.

Esa situación solo puede mantenerse siempre que exista un excedente de mano de obra fácilmente obtenible. Por lo tanto, a la oligarquía le interesa mantener una tasa de natalidad y una educación mínima que proporcione la mayor cantidad posible de trabajadores de nivel inicial. Al mismo tiempo, deben excluir a estos trabajadores excedentes de la participación política.

De eso puede derivar todos los logros y posiciones del partido republicano en derechos reproductivos, educación con fines de lucro, medicina, encarcelamiento con fines de lucro, represión de votantes, remediación ambiental, impuestos, reforma de bienestar y muchas otras políticas.

con la palabra “empresarios”, sospecho que te refieres a los propietarios de empresas. Esos propietarios son responsables de pagar el seguro para los empleados de tiempo completo, porque sus ganancias no son suficientes para cubrir las primas de Obamacare que continuamente están aumentando, lo que significa que tendrían que, para cumplir con la ley, hacer que esos empleados de tiempo completo trabajen a tiempo parcial. . Eso lastima a los trabajadores (empleados) porque entonces tienen que pagar su propio Obamacare y los cambios perjudicados del propietario del negocio al trabajador y luego no tienen suficientes ingresos para vivir o pagar a sus hijos. Es como “goteo” y es por Obamacare y no por culpa del empleador.

El otro lado de esto es que algunas personas habrán perdido sus trabajos, y otras fueron a tiempo parcial, y cuando se convirtieron a tiempo parcial nuestro presidente (Obama) llamó a esos NUEVOS trabajos en sus estadísticas, por lo que sonaba como si Estados Unidos se estuviera recuperando de la recesión cuando en realidad no era así, y si las personas que perdieron sus trabajos ya no podían obtener asistencia monetaria por desempleo, entonces ya no figuraban en las estadísticas de los “desempleados” y se olvidaban de ellas. La economía estuvo y siempre estuvo estancada durante su administración.

Algunos lo hacen y otros no. Estar en el negocio no es la característica definitiva. No todos los empresarios son Ebeneezer Scrooge. Ahora, a la mayoría de los republicanos no les gusta a pesar de que no saben de qué se trata. Tengo un cliente semi retirado que lo ha tenido todo el año. Después de decirme lo feliz que estaba con su plan de salud y las primas asequibles recientemente, me preguntó: “Eso no forma parte de Obamacare , ¿verdad?” Dije sí, lo es y se encogió de hombros y dijo: “Oh, bueno”.

¿Qué hombres de negocios? Estoy seguro de que algunos se oponen, pero los “hombres de negocios” no son un solo grupo monolítico, por lo que preguntar esto es como preguntar “¿A la gente le gustan los coches?”