Descargo de responsabilidad: no soy madre, ni tengo la intención de estar embarazada o me siento justificado para hablar en nombre de la mujer.
Lo que ha preguntado es una pregunta que solo responde realmente en una opinión, algo con infinitas variaciones dependiendo de a quién le pregunte. Es una de esas cosas que hacen que las sensaciones viscerales de la gente se vuelvan locas. Cualquiera que sea la respuesta que alguien invocará se basará en sus sentimientos y perspectiva, que es para todos los demás para hacer sus propias opiniones sobre, ad infinitum .
Habiendo dicho eso…
Desde un punto de vista puramente económico, sí, las mujeres técnicamente están haciendo que los consumidores y los trabajadores tengan diversos valores para las empresas, según el entorno socioeconómico en el que nazca el niño. En el sentido más simple e ignorante, un mercado mayor para vender significa mayores ganancias. Sin embargo, esa no es toda la historia. Con la misma facilidad, uno podría probar el detrimento de promover el exceso de partos en las empresas. Todo es relativo.
Desde una perspectiva sociológica, se crearía un incentivo monetario para algo que no debería ser incentivado. Las mujeres pueden ser influenciadas para tener hijos a una edad más temprana o en la inestabilidad económica, o cuando sus cuerpos realmente no son aptos para tener un hijo. ¿Esto provocaría un aumento en la tasa de niños huérfanos? ¿Niños enfermos o descuidados? Este tipo de problemas probablemente surjan, probablemente de manera más dramática en los niveles socioeconómicos más bajos de la nación.
Desde una perspectiva empresarial, pagarles a las mujeres por el parto crearía un nuevo mercado, ¡oh, alegría! ¿Cómo se abusará de esta nueva política, sean las mentes creativas de las empresas estadounidenses?
Cómo evitar el estiramiento del tatuaje cuando estás embarazada
¿Qué tan precisas son las pruebas de embarazo justo después de un período perdido?
¿Qué tan temprano muestran los signos del embarazo?
¿Por qué el gel cervical induce el trabajo de parto?
¿Hay posiciones sexuales que pueden ser perjudiciales durante el embarazo?
Desde una perspectiva religiosa, es deber de la mujer criar hijos de dios y criarlos para que sean fieles. El dinero no debería tener influencia en la decisión de tener hijos. Sería una perversión de una ocurrencia natural.
Desde una perspectiva ecologista, las mujeres están haciendo un gran daño al agregar a la población masivamente abrumadora que está destruyendo la tierra y el resto de sus habitantes. ¡No, ciertamente no deberían pagar por alimentar a la bestia de la muerte de la tierra!
Desde una perspectiva política, las mujeres aportan un nuevo cuerpo al sistema para contribuir al bienestar general de la comunidad. Este nuevo cuerpo tiene un valor para llevar ideas, productos y servicios a la sociedad. Pero, ¿quién pagará a las mujeres? Si el dinero proviene de impuestos, ¿qué pasa si alguien no está de acuerdo con el pago de estas mujeres? ¿Se le pagará a la mujer si el niño no sobrevive al parto? Las preguntas solo se vuelven más horripilantes a medida que intentamos determinar las complejidades de una política que regiría la implementación de esta idea.
Si no has entendido mi postura personal, rechazaría vehementemente un movimiento para pagar a las mujeres por dar a luz. Después de todo, los hombres sí proveen la semilla, así me sentiría aprovechado (lo siento si mi humor ha ofendido en algún momento a lo largo de esta respuesta).
Las mujeres pasan por una gran cantidad de dolor y compromiso en el parto y los 9 meses anteriores, pero ¿qué suma de dinero se puede comparar (o compensar ) con la experiencia de la paternidad? Propuestas radicales como esta solo sirven para crear un desorden que la humanidad hoy no está lo suficientemente cuerda como para resolver. Es un argumento difícil de hacer al ponerle precio a la vida humana.
