Procoice: ¿Debería haber un límite de tiempo para cuándo se deben realizar abortos, o es el derecho de una mujer terminar el embarazo hasta el nacimiento real?

De acuerdo, aquí está la cosa:

El número de abortos tardíos realizados es menos del 1% de todos los abortos.

Nadie está llegando al tercer trimestre y, yendo “ya sabes, todo este embarazo no es para mí, he cambiado de opinión sobre ser padre” y voy a un aborto. Los abortos tardíos son exclusivamente del dominio de algo que salió terriblemente mal, y no son una decisión que la embarazada está tomando a la ligera; estos son casos en los que un bebé era muy querido, pero ahora se ha descubierto que murió en el útero o que nacería con el tipo de defectos congénitos graves que daría como resultado una calidad de vida mínima y posiblemente la muerte poco después de que se produjera. nacido.

Poner un límite de tiempo cuando se deben realizar abortos significa que cada vez que ocurre uno de estos casos (y suceden), la embarazada será forzada a llevar a término cuando sepan que su bebé está muerto o morirá. poco después de nacer, o tendrán que atravesar una prueba para justificar por qué este caso necesita una exención. Los sistemas judiciales ya están sobrecargados, y esto empeoraría las cosas.

Ponerle un límite de tiempo también significa que se vuelve mucho, mucho más difícil para todas las personas que deciden desde el principio que no quieren tener un bebé. El acceso a los servicios está muy limitado en muchos lugares de los EE. UU. (Y no es mucho mejor en algunas secciones de Canadá), lo que significa que pueden pasar dos o tres semanas para que alguien encuentre una clínica que los vea y obtenga allí para una cita. Si la clínica tiene algún arcón que necesita pasar primero, o si son uno de esos que se hacen pasar por una clínica de aborto mientras tratan de retrasar a las personas que buscan un aborto el tiempo suficiente para que no puedan obtenerlo legalmente, entonces el tiempo puede agotarse y la persona se desespera lo suficiente como para probar remedios caseros (que es extremadamente arriesgado y puede provocar que muera, dependiendo de lo que intenten), o se ven obligados a tener un hijo con el que no querían comenzar. .

Todo lo que hace un límite de tiempo es castigar a las personas que ya están sufriendo.

Hay dos opciones que apoyo completamente:

• No debe haber ningún límite y la persona embarazada debe poder decidir qué quiere hacer con su propio cuerpo. Porque, admitámoslo, en ninguna constitución de religión o creencia humana, dice que cualquier humano (es decir, si se considera un feto equivalente a un ser humano) debería poder usar el cuerpo de otra persona para su supervivencia.
• Se debe permitir que la mujer retire el feto de su cuerpo y luego, si es viable y puede sobrevivir fuera del útero, debe mantenerse bajo el cuidado del hospital con los fondos regulares proporcionados por el gobierno hasta que entre en adopción. sistema.

Pregunta estupida. Los abortos tardíos se realizan cuando el embarazo sale mal, no porque un pequeño imbécil de peluche le dice al médico que quiere usar un bikini de inmediato. ¿De dónde sacas estas personas estas ideas …

Bueno, esta es una pregunta difícil de responder. Si el bebé no se está desarrollando con la normalidad que debería, entonces puede seguir adelante y simplemente llevar el aborto. En lugar de esperar cerca del nacimiento, te daré un ejemplo. Si su docotor se da vuelta y le dice que su bebé va a nacer con su corazón fuera de su pecho. Por lo tanto, sabiendo lo insoportable que será para los gastos médicos, es mejor abortarlos más temprano que tarde. Soy un orgullo habló de mujeres para la esterilización. Porque sabía que antes de los 22 años los niños no estaban bien para mí y lamento decir esto, pero a veces es cierto. No todas las mujeres pueden considerarse mentalmente aptas para la paternidad.