Usted muestra un sesgo negativo bastante fuerte al etiquetar a toda medicina alternativa como “pseudociencia”. Supongo que ese sesgo también significa que usted piensa que toda la medicina occidental tiene respaldo científico. O que cualquier tratamiento que no esté respaldado por estudios “dorados, a doble ciego” carezca de valor.
Pero se ha demostrado una y otra vez recientemente que muchos estudios son altamente parciales a pesar de ser “estándar de oro, doble ciego”. En el pasado, dicha investigación se realizó en entornos bastante neutrales, en una universidad u hospitales o en un centro de desarrollo de investigación. No eran del todo neutrales, ya que con frecuencia se otorgaría dinero a la universidad, al hospital o al centro, aunque no directamente al estudio en sí. Pero con el tiempo, esto ha evolucionado hasta el punto de que la FDA permite que la propia compañía que desarrolla el medicamento o tratamiento realice su propia investigación y presente esto como la única fuente de efectividad.
Una muestra de caso: cuando se propuso el uso de Paxil en adolescentes, se realizaron nueve estudios diferentes. Ocho de los nueve mostraron un aumento en la ideación suicida y la violencia en adolescentes. El único estudio presentado a la FDA fue el noveno, el que mostró el resultado deseado y benefició a GlaxoSmithKline, el fabricante de Paxil. Y así, Paxil se comercializó para adolescentes durante algunos años, lo que hizo que la compañía ganara mucho dinero, hasta que el recuento de cadáveres aumentó lo suficiente como para que salga a la luz la verdad y hubo advertencias en contra de usar esto en la población adolescente. (¿Y esto me resulta exasperante? ¿Cómo es que esto no es ilegal y por qué no hay un precio que pagar?) La compañía recibió una bofetada en la muñeca y tuvo que pagar una multa que fue de aproximadamente el 0,02% del beneficio que obtuvieron. hecho.)
Esta es solo la punta del iceberg de las drogas que se usan durante unos años hasta que el daño excesivo se vuelve abrumador y la verdad sale a la luz.
Esta semana pasada, la FDA finalmente dictaminó que los populares antibióticos fluoroquinolónicos (Avelox, Cipro, Levaquin y otros) tienen la posibilidad de efectos secundarios demasiado graves y los beneficios se ven compensados por posibles problemas. La recomendación ahora es que estos medicamentos se reserven solo en caso de que no funcione nada más y la enfermedad justifique medicamentos de gran potencia. No debe administrarse para UTI o bronquitis no complicadas según la FDA. Pero estos problemas han estado surgiendo desde el principio, informados e ignorados.
Los medicamentos y tratamientos de medicina occidental en muchos aspectos son similares a los tratamientos alternativos, ya que lo que funcionó para una persona tuvo un resultado diferente para los demás. De ninguna manera cada persona que tomaba Cipro experimentó una rotura catastrófica del tendón. Pero cuando ocurrió, la persona fue completamente ignorada, generalmente sin tener idea de que un antibiótico podría causar un daño tan devastador y permanente. Lo que funcionó para muchas personas tuvo resultados severos para otros.
¿Alguien ha usado el tratamiento de Jiva Ayurvedic? ¿Es effetive?
¿Cómo explica la medicina occidental la acupuntura?
¿Cuál es el tratamiento homeopático para los líquenes planus en la piel?
La “medicina alternativa” con frecuencia utiliza elementos naturales que pueden ser más lentos para trabajar que los productos farmacéuticos, pero eso no significa que no funcionen. Muchas drogas desarrolladas sintéticamente se basan en modelos de plantas similares, pero las drogas sintéticas pueden ser patentadas; los tratamientos naturales basados en plantas no pueden. Los estudios de investigación cuestan una gran cantidad de dinero. Los tratamientos no patentados nunca podrán recuperar el dinero que costará un estudio típico.
Se ha encontrado que la miel de Manuka es uno de los mejores antibióticos disponibles. Mata al SARM y a cualquier otra bacteria que se arroje sin que la bacteria desarrolle resistencia. Se utiliza en Nueva Zelanda y Australia en hospitales en sus apósitos para heridas. Escuché que la FDA finalmente aprobó su uso aquí en los EE. UU. Hace unos años, pero aún no he oído hablar de que un hospital lo esté utilizando. Antes de que la aprobación de la FDA utilizara miel de Manuka era “medicina alternativa”, pero eso no significa que sea más eficaz que antes de que la FDA le diera luz verde.
Muchos de nosotros que buscamos medicina alternativa hemos sido severamente dañados por la medicina occidental y queremos otra opción. Sí, gran parte de lo que intento es anecdótico, y lo que funcionó para otra persona puede no funcionar para mí y lo que a mí me funciona probablemente no funcione para otra persona. ¿Pero cómo es eso diferente de la medicina convencional?
Actualmente puedo evitar las convulsiones con una combinación de dieta cetogénica, incienso y ducha en agua fría. Algo de esto me parece vudú. Pero las últimas dos convulsiones que tuve fueron en 3 días de haber olvidado usar el incienso y luego pensar: “bueno, ¿para qué molestarse? Probablemente no esté haciendo nada”. Reconozco que esto no es para nada científico, pero no voy a dejar algo que me funcione. N = 1 está bien.
