Los resultados de las pruebas de Schirmers son tan variables que casi son inútiles. Los resultados varían según cómo se realiza la prueba, dónde se colocan las tiras, con qué frecuencia parpadea durante la prueba, si se usa anestesia, qué tan efectiva fue la anestesia para adormecer la superficie del ojo, y la persona que realiza la prueba, etc. Etc. Sería un error absoluto tratar de diagnosticar el síndrome de Sjogren basándose en el resultado de una prueba de Schirmers. El síndrome de Sjogren es una enfermedad autoinmune similar a, y algunas veces secundaria a, artritis reumatoide y lupus. Mientras que un Shirmers bajo indica un flujo lagrimal deficiente, debido a la variabilidad de la prueba desde la medición hasta la medición, los indicadores mucho mejores de ojo seco son el examen directo con tinción con fluorescencia o verde lisamina, y para el flujo lagrimal, la prueba de desaparición del tinte. La mayoría de las afecciones oculares secas no se deben principalmente a la falta de flujo lagrimal, sino a la función deficiente de las glándulas lagrimales accesorias: disfunción de la glándula de Meibomio y daño / inflamación de las células caliciformes. A menos que su médico sea un investigador, que tenga un protocolo para la prueba de Schirmers Y lo repita para asegurarse de que el primer resultado sea válido y consistente, no creo que tenga mucho valor predictivo para el diagnóstico de la sequedad de ojos. Una prueba mucho MUCHO mejor …
¿Tus ojos se sienten secos?