Utilizo con frecuencia medicamentos complementarios y complementarios en mi práctica alopática, cuando hay evidencia que respalda el uso y la evidencia para demostrar la ausencia de daño.
Las personas son complicadas, y la medicina es nueva en comparación con los eones que nuestra especie ha existido. Nuestros cuerpos poseen grandes poderes curativos propios. Un enfoque científico exige que los tratamientos que se consideran efectivos deben ser mejores que no hacer nada en absoluto (es decir, que su cuerpo simplemente se recupere por sí mismo). En las disciplinas científicas, existe una fórmula para realizar experimentos, y la principal forma de eliminar el sesgo es con un ensayo doble ciego controlado con placebo. Lo que eso significa es que ni los experimentadores ni los sujetos saben qué tratamiento se les dio, y al menos un tratamiento es falso, las píldoras / soluciones no tienen ingrediente activo. Los sujetos de prueba se eligen cuidadosamente para que sean muy similares en los dos grupos, y se asignan aleatoriamente a un grupo u otro, también para reducir el sesgo.
La mayoría de los tratamientos homeopáticos, tratamientos naturopáticos, tratamientos herbales, así como la mayoría de los tratamientos con vitaminas y suplementos, no han demostrado funcionar mejor que el tratamiento falso / placebo. Y no es por falta de intentos. Hay docenas de ensayos bien realizados que no muestran mejoría que el placebo.
Notarás que no dije que no hubo mejoría. En la mayoría de estos ensayos, hubo mejoría en el grupo que recibió el homeopático / naturopático / etc. tratamiento, simplemente no era mejor que el tratamiento falso.
Lo que eso significa es que había otra fuerza en el trabajo además del tratamiento, y eso no es lo que quieres. Desea que la aspirina pare los ataques cardíacos, lo crea o no. Quieres que la penicilina cure la faringitis, ya sea que te guste o no el sabor, y lo hace.
El efecto placebo es poderoso y puede mejorar el bienestar, no lo estoy negando, pero es importante no tergiversar un tratamiento. Si no hay evidencia de que un tratamiento sea más efectivo que no hacer nada o administrar píldoras falsas, como mínimo, cobrarles a los clientes por un tratamiento que se muestra ineficaz es una tergiversación.
Las personas pueden tomar pastillas por su valor de entretenimiento (la mayoría de las vitaminas y remedios herbales), eso está bien, pero hay, en la etiqueta de tratamientos a base de hierbas y muchas vitaminas, un descargo de responsabilidad que señala que las afirmaciones de eficacia no se verifican.
Si está pagando por un tratamiento que se supone debe funcionar, debería funcionar mejor que tomar algunos tic-tacs en un frasco de pastillas y pensar pensamientos felices.
Richard Feynman, uno de los mejores científicos de nuestra época, declaró a sus alumnos sobre el pensamiento científico: “El primer principio es que no debes engañarte a ti mismo, y eres la persona más fácil de engañar”.
Existe una escasez de pensamiento científico en muchas marcas de medicina complementaria y alternativa. Si bien la medicina alopática ha tenido su cuota de errores, nos esforzamos por eliminarlos en un proceso continuo de mejora de la calidad. La medicina científica está en una vía cada vez mejor y no se considera un tratamiento perfecto. No es perfecto, y no contiene “todas las respuestas”. Es la mejor decisión basada en la mejor evidencia disponible. Todos los practicantes de medicina científica tienen el deber de ofrecer tratamientos que sean seguros y probablemente efectivos.
