¿Qué cambios harían los médicos en el sistema estadounidense de reclamaciones por negligencia profesional? ¿Cómo debe manejar el sistema las malas prácticas de manera diferente?

El problema se reduce a ‘abogados’.
Usted podría pensar que es simplemente lo que son los intereses del paciente, y cuáles son los intereses / acciones del médico (s) … Serías “casi” correcto. Los médicos no tienen ‘abogados’ per se, tienen ‘seguro’ (que es un grupo de abogados con sus PROPIOS intereses en la parte superior de su lista). Por lo tanto, CUALQUIER demanda de nusiance que se presente que sea ‘menor’ que el ‘paquete de costos de abogados’ se paga en lugar de pagarse.
También tenga en cuenta: cuando un paciente firma el consentimiento y la comprensión de las “probabilidades” de éxito, incluso si se graba la cinta, ¡el reconocimiento no significa nada !
Añádase a esto: la ignorancia de la población en general (Lectura: JURADO), que es demasiado fácil de convencer para creer que es una “víctima pobre” a la que se debe otorgar “algo ” de la gran compañía de seguros rica que trabaja para el médico rico; incluso si el Doctor realizó dentro de las mejores prácticas. Puede llevar TRES AÑOS para que un juicio llegue a los tribunales, luego, el jurado es ‘seleccionado’ que tiene problemas de déficit de atención como requisito. Todos los abogados y el Doctor están sentados en la corte perdiendo 1,000 dólares por hora cada uno, durante aproximadamente una semana. Entonces, el jurado con frecuencia lo premia porque “bueno, nos sentamos allí por una semana, y pensamos que para todo el trabajo, deberíamos premiar a la pobre víctima que sufre … algo, y 2 millones no es tanto”.
Ellos están en lo correcto; la víctima tiene suerte de ver una cuarta parte de ese premio.
Dependiendo de su especialidad, más de la mitad de los honorarios médicos (su factura) entregados a médicos en ejercicio en California va a su “Paquete de abogados” (seguro) .
Incluso los precios de los boletos de Ski Lift en la Sierra (que son los más altos en el mundo), la mitad de eso también va a un ‘paquete de abogados’ (seguros) … en California .
¿Entonces qué debería ser hecho? Límites federales sobre daños: para empezar, con desgloses en la recuperación máxima. Además, una verdadera evaluación de los “resultados” médicos; si de hecho un paciente insiste en buscar una solución quirúrgica, se conocen las probabilidades de ese éxito; es el paciente dando la vuelta a la moneda, y esa probabilidad debería ser el centro de atención en cualquier demanda.
(¡Oh, espera, el mismo ‘paquete de abogados’ es el Congreso, por lo que NUNCA sucederá!)