¿Debería prohibirse el control de la natalidad en los Estados Unidos?

No.

Aquí hay una lista de beneficios no anticonceptivos y usos terapéuticos de la píldora anticonceptiva oral.

Como ejemplo personal, soy un estudiante universitario en quiebra que no es sexualmente activo. Empecé a usar BC en mi último año de highscool porque los síntomas de mi ciclo mensual, combinados con Depresión de alto funcionamiento, causaban estrés extremo y fatiga, a menudo causando problemas con mi ansiedad y anemia. Sangrado abundantemente durante 5-6 días de los 7-10 días de mi período cada mes. Me gusta bromear que mi período me pone en un “coma leve” porque estaría tan cansado y fatigado durante mi período que a menudo me desmayaría o me quedaría dormido durante momentos impares durante el día. Sin mencionar que a menudo tenía frío debido a la cantidad de pérdida de sangre que ocurría mientras ya era anémica.

Tomar control de la natalidad no solo redujo mi período a 4-5 días, lo que redujo en gran medida mis problemas de anemia y fatiga, sino que también ayudó a eliminar mi acné menstrual (y la mayoría de mi acné regular), regulaba mis cambios de humor y regulaba mi ciclo (lo que significa que ahora vino constantemente todos los meses en lugar de sorprenderme durante las ocasiones estresantes).

Sin el control de la natalidad, sería una carga más para la sociedad, ya que la regulación de mis problemas de salud interferiría con los aspectos de mi carrera profesional y la educación sin ella.

Entonces, no, OP, Estados Unidos no debería prohibir el control de la natalidad. Especialmente para mujeres con endometriosis y PCOS, ya que sus condiciones son mucho peores de lo que podría experimentar alguna vez en mi vida.

¿Debería prohibirse el control de la natalidad en los Estados Unidos?

No.

Simplemente, no hay ninguna razón para que el gobierno federal prohíba el control de la natalidad.

No existe un “interés estatal convincente” que se cumpliría al prohibir el control de la natalidad.

Y, prohibir el control de la natalidad tendría consecuencias desastrosas.

  1. Los embarazos no planificados se dispararían en todos los grupos demográficos, pero especialmente entre los pobres.
  2. El gobierno apoyará a más niños a un costo increíble.
  3. Nuestros sistemas educativos estarían abrumados.
  4. Los abortos aumentarían.
  5. Más niños serían dados en adopción, excediendo por mucho la cantidad de padres calificados dispuestos a adoptar.
  6. Se desarrollaría un mercado negro para el control de la natalidad, creando una pesadilla que rivalizaría con la guerra contra las drogas.

Entonces, ¿dónde estamos tan lejos? No hay lado positivo para prohibir el control de la natalidad y un lado abultado.

Sí, no hagamos eso.

Pregunta original: ¿Debería prohibirse el control de la natalidad en los Estados Unidos?

No. Los ricos encontrarán la manera de obtener su propio método anticonceptivo / anticonceptivo, las clases medias probablemente también encuentren un camino … Y los pobres no solo serán padres pronto … sino que no tendrán seguridad jurídica o seguridad. forma de dejar de tener más hijos. Las personas tienen relaciones sexuales, eso es una realidad de la vida, y si no se tiene en cuenta que quienes quedan más vulnerables debido a la falta de métodos anticonceptivos son aquellos que pueden manejarlo lo menos posible es simplemente cruel. Eliminar toda posibilidad de que las personas pobres tengan que controlar su cantidad de hijos; lo que garantiza que un número creciente de niños nazca en la pobreza más absoluta. Y dado lo difícil que es para los pobres salir de su pobreza (al menos en los EE. UU.) .. bueno … Un número cada vez mayor de los niños que viven al borde del abismo y que dependen de la ayuda de terceros para obtener alimentos y artículos de primera necesidad (y es tan poco probable que salgan de la pobreza como lo estaban sus padres) … realmente no ayudarán a resolver el problema.

América es un gran lugar para obtener realmente, muy rico

Esto ni siquiera es una cuestión de moralidad / ética / religión sino una cuestión de impracticabilidad fundamental.

Vamos a ignorar todo el debate de “Vida o Elección” por ahora. Miremos a China en cambio. en 1979, Deng Xiao Ping puso en práctica una ley conocida como la “Política de un solo hijo”. En resumen, prácticamente limitó a cada familia a un niño, excepto en las áreas rurales y para ciertas minorías étnicas. No hay leyes de control de la natalidad del tipo. Pero hubo un resultado inesperado:

En China, las leyes de herencia se hacen de tal manera que los niños obtienen la mayoría, y hay restricciones en cuanto a lo que una niña puede y no puede heredar. Esto se debe a las antiguas tradiciones culturales chinas, donde el macho es dominante y los descendientes masculinos tienen la tarea de obtener una educación superior, tener éxito y cuidar a los ancianos en sus últimos años. El hombre lleva el apellido (que era crucial en ese momento, incluso mi propia familia se remonta a muchas generaciones en lo que ahora es Shanghai).

Huelga decir que tener hijos varones fue una gran preocupación para la mayoría de las personas. ¿Tuvo una niña? ¡Ups, lo siento! Tu apellido, tu herencia y tu propia jubilación terminaron porque no puedes tener otra. ¿La solución? ¡Denle a ella en adopción! Durante estos años, miles de bebés fueron enviados fuera de China para ser adoptados. Tenía amigos en la escuela en Estados Unidos que estaban entre estas chicas. Desafortunadamente, eso no fue todo.

Los abortos se volvieron ilegales porque los hospitales estaban siendo abrumados con solicitudes para abortar bebés (a menudo demasiado tarde en el término). ¿Solución? Vamos a poner una escoba en mi zona de no-no! ¡Saltemos de las escaleras y veamos si muere! Los abortos ilegales se convirtieron en un problema rampante e incontrolable. Para mi consternación, incluso eso no es así.

Muchas familias no tenían el dinero para ver a los médicos determinar el sexo de los niños (no es que hubiera importado, ya que los abortos tampoco se llevaban a cabo en algún momento). Esperarían por un niño, pero cuando la niña salió y era demasiado tarde para “abortar”, se quedaron atrapados con hijas. ¿O eran ellos? Sí. Miles de bebés fueron quemados, abandonados en contenedores de basura, descartados en las esquinas de las calles, desmembrados y escondidos en la basura, etc. Era completamente atroz cuán cruelmente mataron a algunos de estos bebés. El infanticidio también se convirtió en un cañón suelto.

Una ley Todo lo que se necesitó fue un acto de restricción para que la población de China sea drásticamente mutilada. Actualmente, los hombres superan a las mujeres en la actualidad por una proporción drástica. Se estima que para 2020, habrá 30 MILLONES más de hombres que de mujeres en China como resultado directo de esta política.

A los efectos de esta pregunta en particular, evitaré hablar sobre el efecto de esto en lo que respecta al estado femenino, el valor y el aumento de los derechos / productividad / confianza en la sociedad (que son aspectos positivos de este fiasco completo). El problema sigue en pie. Una gran parte de una generación entera de mujeres fueron DECIDIDAS porque China quería controlar a la población.

Supongo que el TL; DR de esto es: cuando hay voluntad, hay una manera. Al igual que con la prohibición, la prohibición de armas en 1922 en Nueva York (búscalo), la “Política de un solo hijo” y muchas otras, NO DETENDAS a las personas a hacer lo que quieren en sus vidas. Si el aborto o el control de la natalidad se PROHIBIERON directamente en los EE. UU., Verá medidas extremas de parte de las personas, que incluyen pero no se limitan a: tasas de adopción elevadas, bebés abandonados / descartados, instrucciones de bricolaje “Abstinencia de la camisa suspendida” encabezando los resultados de búsqueda de Google , infanticidio, y Dios sabe qué más.

Por el amor de todo lo que es bueno y santo, NO. No me importa si el aborto / control de natalidad es “contra la Biblia”. Te garantizo que lo que sucede si está prohibido será MUCHA PEOR, y francamente malvado, de hecho.

Tenemos muchas investigaciones en todo el mundo que dicen que darles a las personas control sobre su reproducción conduce a mejores resultados sociales y mejores resultados de salud. El control de la natalidad permite a las personas elegir cuándo construir su familia. Pueden estar mejor preparados para criar a sus hijos. Los niños se desempeñan mejor en hogares estables.

El control de natalidad permite que las personas que no quieren hijos eviten convertirse en padres. Si alguien no quiere hijos, tiene buenas razones para no elegir la paternidad. Confío en ellos.

Los medicamentos anticonceptivos se usan para tratar muchas afecciones además de prevenir el embarazo. Si prohibimos estas drogas, estas personas no tendrán suerte. Si no lo hacemos, probablemente veremos muchos casos en los que las personas afirman tener estas condiciones.

Finalmente, uno de los métodos anticonceptivos más comunes es también una de las mejores formas de prevenir las ETS. Los condones previenen la transferencia de fluidos y eso reduce en gran medida la transmisión de muchos patógenos.

Diablos no

El control de la natalidad no es solo una forma para que las mujeres tengan relaciones sexuales y no queden embarazadas. También se puede usar para problemas de salud.
Por ejemplo, tengo mennorhagia. Básicamente, es un trastorno del período donde sangro tanto que necesito estar en el baño cada hora en la hora o … bueno, puedes adivinar. Los síntomas también incluyen migrañas severas, calambres tan dolorosos que no me puedo mover, náuseas y agotamiento. También tengo algunos problemas de salud debido a la pérdida de sangre y la deficiencia de vitaminas. Mi primo también tiene este trastorno (simplemente reemplaza las migrañas con vómitos cada pocas horas). Y hay otras mujeres que sufren como nosotros, algunas incluso peores. Este es un dolor que tratamos por 3-7 días cada mes.

El mundo no se detiene para nosotros. Las escuelas y el trabajo no permiten que las mujeres tomen una semana libre cada mes porque estamos en nuestros períodos. Si queremos vivir nuestras vidas, NECESITAMOS control de la natalidad.

El control de la natalidad es importante. Pero no solo control. La educación también es vital para que las personas conozcan y tengan acceso al control de la natalidad.

El control de natalidad no es 100% efectivo.

Entonces también necesitamos acceso legal al aborto. En los Estados Unidos, la ley lo permite y no quiero que cambie.

¿Por qué?

Numerosos motivos

  1. Los derechos de las mujeres.
  2. Si una madre emocional y financieramente no puede cuidar, a menudo resulta en el abandono del niño. Esta es una carga para la sociedad (a) una madre que está atrapada en la crianza de los hijos cuando no está lista para contribuir (b) los niños descuidados a menudo se convierten en adultos antisociales con una tendencia al crimen.
  3. Cuando la vida o la salud de la madre correrían serio riesgo.

Pero el control de la natalidad y la educación reducen el aborto y los problemas de los niños descuidados. Estas son razones pro-elección para defender Planned Parenthood (EE. UU.) Y el control de la natalidad. Es difícil ver por qué los defensores pro-vida no favorecen el control de la natalidad.

Si su objetivo es aumentar la pobreza, el abuso infantil, el hambre, la delincuencia, el abandono infantil, la ruptura conyugal, la violencia doméstica, la prostitución infantil y la miseria general, especialmente para los niños. Entonces este es uno de los mejores métodos en que puedo pensar para lograr eso.

Como beneficio adicional, también es extremadamente efectivo para aumentar la falta de vivienda, trabajo infantil, restringir la educación, eliminar oportunidades de vida, propagar enfermedades, sobreexplotar fuentes de agua, destruir hábitats de vida silvestre, alimentar la escasez de alimentos y aumentar la guerra local y regional.

Oh sí, la contaminación aumenta y la economía también se derrumbará.

Entonces, gana, si eres un bastardo total.

La pregunta era: ¿Debería prohibirse el control de la natalidad en los Estados Unidos?

La pregunta tal como está escrita es patentemente absurda. Dice (involuntariamente, sospecho) que nunca debería haber ninguna forma de prevenir el embarazo. De acuerdo, la abstinencia es un método anticonceptivo, también lo es el método del ritmo y la abstinencia masculina. ¿Y cómo los prohibirías?

Oh, espera, eso no es lo que significaba el OP, ‘Anónimo’ significaba ‘control de natalidad artificial’. Y eso significa el uso de condones, diafragmas, esponjas vaginales y espumas anticonceptivas … no, eso no es lo que se quiso decir?

Muy bien, el OP realmente solo significaba variaciones en lo que se llama ‘la píldora’ – anticonceptivo artificial creado químicamente. (¿Y quizás DIU e implantes?) Ese es el problema. Qué extraño que se considerara una gran ayuda para las mujeres y sus familias cuando se aprobó con fines anticonceptivos en 1960. Seguiría, pero espero haber dicho mi punto de vista.

En resumen, el “No” control de la natalidad no puede, no importa “no debería” prohibirse en los Estados Unidos.

Todo lo que puedo decir es que es para recordarle a la gente el Decreto 770 – Wikipedia Rumania y Nicolae Ceauşescu. Niños abandonados, orfanatos decrépitos sobrepoblados y niños tan carentes de cuidados básicos y estimulación mental como bebés que quedaron intelectualmente discapacitados.

La política de un solo hijo de China también tiene una tragedia profunda y permanente tejida a lo largo de su implementación. Recuerde que en los Estados Unidos, los que gobiernan sirven al placer y la discreción de los gobernados, y parece que necesitan un claro recordatorio de ese hecho.

En una época de superpoblación, aumentos crecientes en el costo de la vida y la necesidad absoluta de igualdad de género, no puedo creer que esto sea siquiera una pregunta.

El Derecho Religioso Radical parece inflexible (sí, lo dije) al asegurar que las mujeres sean castigadas por tener cualquier tipo de sexualidad quitándoles los medios por los cuales pueden disfrutarlo sin temor a un embarazo o infección. Eso es reprensible Se ha demostrado que promover la abstinencia no hace nada para disminuir los embarazos no deseados o los casos de transmisión de ETS. Promover el uso de anticonceptivos y condones sí.

Lo cual no encaja con la agenda de la derecha religiosa de castigar a las mujeres por tener sexo no reproductivo. Ya sea que sean mujeres ricas o pobres, tienen el derecho de elegir la paternidad y no tener que forzarlas, especialmente cuando las que demandan esto también quieren vilipendiar a estas mujeres por tener relaciones sexuales fuera del matrimonio.

Ambos sexos quieren evitar las ETS. Nadie merece estar infectado.

El celibato debe ser una elección hecha por cada individuo, no una condición forzada sobre nadie.

Te haré un trato. Aquí está: si no tratas de forzar tus creencias religiosas sobre otras personas, entonces ni siquiera trataré de forzar las mías sobre ti. Hay grupos relativamente pequeños de personas que no creen que la anticoncepción sea moral. Que no usen anticonceptivos. Solo déjanos el resto de nosotros en paz.

Lo único que le pido a una religión es ser un buen “vecino”. Tu pregunta muestra que no eres ni remotamente un buen vecino.

¿Es esto realmente una pregunta? ¿En el siglo 21?

Bueno, imaginemos que sí, aunque probablemente provenga de un error tipográfico y debería decir “Estoy en contra del control de la natalidad y creo que debería prohibirse, pero en realidad no tengo argumentos”.

Entonces la respuesta es rotundamente no.

No, porque los abortos, que la OP probablemente aborrecen aún más, estarían en aumento. Probablemente de forma ilegal, porque el OP los hubiera convertido en ilegales primero.

No, porque ese es uno de los pilares de la igualdad de género, que hace que las mujeres elijan libremente.

No, porque los niños que nacen no deseados son más propensos a ser tratados de manera horrenda.

Me estoy quedando sin “nos” ahora, pero podría encontrar más pronto. Y estoy seguro de que no tengo ni un solo sí para ofrecer.

¿Huh? ¿Debería prohibirse el control de la natalidad en los Estados Unidos?

¿Por qué los Estados Unidos? ¿Crees que tenemos muy poca gente? ¿Te gusta ver a las mujeres agobiados innecesariamente por el embarazo? ¿De verdad quieres un aumento radical en el número de abortos?

No, el control de la natalidad debe estar disponible de forma gratuita en todo el mundo. Esa sería la mayor ayuda para la salud pública desde la higiene y la vacunación.

¿Prohibido? ¿POR QUÉ ?

De todos modos, no . El control de la natalidad no debe ser prohibido en los Estados Unidos. O en cualquier lado Si usted y su (s) pareja (s) desean hacerlo en crudo, diviértanse, pero no piense por un segundo que todos estarán tan dispuestos a “saltar huesos sin impermeables” a ciegas.

No puedo pensar en una sola justificación legítima para tal prohibición. El Estado no tiene la autoridad moral legítima para regular la fornicación, reproducción o medicación en la que los ciudadanos eligen participar.

La única justificación legítima para que el Estado prohíba cualquier comportamiento o cualquier objeto es si ese comportamiento viola los derechos de otra persona, o si ese objeto no se puede usar razonablemente para ningún propósito legal.

No.

¿Has oído hablar de los orfanatos rumanos?

Sabemos mucho sobre lo mucho que la falta de atención (debido a la falta de recursos) puede arruinarte porque hemos tenido tantos niños en estas situaciones para estudiar. Es devastador.

Esto se debió en parte a políticas como esta introducida en Rumania en los años 60.

No podrían haber sabido el impacto total de estas leyes en ese momento. Pero ahora que lo sabemos, no aprender de esto sería malo.

Mmm no. Diablos no Abso-freaking-lutely no. ¿Por qué demonios querrías hacer una cosa tan estúpida? ¿También quieres prohibir las vacunas? Antibióticos? ¿Qué hay de la electricidad y la fontanería interior, ¿quieres prohibirlos también?

No.

EDITAR:

Si quiere aumentar el número de abortos, la cantidad de niños maltratados, la tasa de pobreza y muchos otros problemas sociales que prohíben el control de la natalidad, lo haría. Como no quiero hacer ninguna de esas cosas (ni tampoco una persona cuerda), la respuesta es no.

Es una pregunta razonable, y la respuesta razonable es no. Una actividad o elemento necesita una razón para justificar la prohibición. Entonces, ¿por qué otra respuesta sería apropiada?

Venga. Si crees que en realidad hay un argumento aquí, levántate sobre tus patas traseras y dinos por qué .