¿Por qué algunos médicos de MBBS están tan en contra del Ayurveda?

La alopatía tiene sus raíces en el oeste, es un campo médico bien documentado y organizado. Por otro lado, terapias alternativas como la homeopatía Ayurveda, Natropatía, carecen del enfoque organizado y, por lo tanto, de la ausencia de documentación. Por lo tanto, no es ampliamente aceptado por la comunidad científica. Ahora, lentamente, las personas se están dando cuenta del potencial de las medicinas alternativas.

Soy de la creencia de que la alopatía es la mejor opción en el momento de la emergencia y la homeopatía es la mejor para todos los demás tiempos, no puedes simplemente ir al especialista para todos los pequeños problemas, él solo complicará las cosas, y eso es lo que es pasando ahora por la alopatía, se ha observado en estudios importantes que las personas mueren más por el tratamiento equivocado que por la enfermedad. Una de esas observaciones proviene del primer médico homeópata alópata de la India, el Dr. Jaswant Patil, MBBS MD (cofre) BHMS MD (medicina alternativa) después de practicar alopatía durante 10 años cambió a la homeopatía y se convirtió en el médico más exclusivo del país. Él tiene una experiencia de 3 décadas en el campo de la medicina. Valientemente cuestionó la sabiduría de la alopatía para tratar la enfermedad y encontró las respuestas en el enfoque combinado.

Es el fundador de las clínicas profundas de Ganga, que es la primera clínica del mundo en ofrecer una combinación de terapia para tratar la enfermedad, una combinación de alopatía con homeopatía y terapias alternativas.

Déjame presentarte a un caballero llamado Mohanan Vaidyan. ‘Vaidyan’ es un título otorgado por la sociedad a individuos que han dedicado sus vidas a estudiar las enfermedades y sus curas utilizando medicinas obtenidas naturalmente.

Ahora se sospecha que este tipo no tiene una educación formal en Ayurveda y debe haberse otorgado el título. Y se ha propuesto refutar todo principio de tratamiento conocido y desmantelar la práctica de la medicina (alopatía).

Sus afirmaciones incluyen:

1. Los virus y las bacterias no existen.
2. La tecnología de imágenes actual es una estafa. Los informes de ultrasonido son gráficos por computadora, y el técnico selecciona una imagen generada previamente cuando va a obtener un escaneo.
3. La orina se forma en el corazón, se concentra en la vejiga y los sedimentos en los riñones debido a la gravedad.

Su página de Facebook tiene más de 60000 seguidores, y se le invita regularmente a hablar en las funciones donde difunde sus puntos de vista.

Cientos de personas acuden en masa a su “hospital” en busca de tratamiento. Y hay varios testimonios de pacientes que afirman haber sido curados.

Ahora, ¿ves a los practicantes de medicina moderna hablar tan vehementemente contra las otras modalidades de tratamiento? No. Creemos que la atención al paciente es de suma importancia. Cómo se alivia el dolor no es relevante.

Entonces, es hora de preguntar “¿por qué los médicos de Ayurveda odian tanto a la medicina moderna?”

No son algunos médicos de MBBS que verán la medicina ayurvédica con un ojo de sospecha, la mayoría de la comunidad científica hace lo mismo.
La razón es que la medicina ayurvédica y otras metodologías de medicina natural no han pasado tanto por el escrutinio científico como la medicina alopática.
Cada régimen de tratamiento que se receta, cada medicamento que está escrito en alopatía, cada cirugía que se realiza pasa por un riguroso escrutinio científico y pruebas, antes de ser aceptado. Por escrutinio científico no me refiero a evidencia anectodal y creencia de fe, pasan por ensayos aleatorios, ensayos doble ciego, metanálisis que elimina todos los sesgos y decide los méritos del tratamiento simplemente sobre la base de evidencia emípica.
Todas las demás formas no convencionales de medicina no pasan por los mismos procedimientos, ya sea unnani, homeopatía, formas ayurvédicas o siddha de medicina “no convencional”. Todos están basados ​​en la ciencia que tiene cientos de años, la homeopatía todavía es un poco reciente, pero todos los demás se remontan a cientos de años atrás. No se someten a ningún escrutinio científico en ningún ensayo, mientras que todos los medicamentos alopáticos se prueban frente a sus posibles riesgos y beneficios antes de ser lanzados al mercado, incluso después de ser lanzados al mercado si se demuestra en la vigilancia posterior al mercado que tienen efectos no deseados. están completamente prohibidos
Personalmente, he visto hígados dañados debido a la medicina ayurvédica. Hubo un caso en mi hospital en el que un practicante ayurvédico le dio un medicamento a una persona que tenía ataques epilépticos normales, lo aspiró y murió.
En el momento en que estos modos no convencionales de medicinas se sometan a escrutinio científico y se demuestre su beneficio, serán respetados.

No tengo nada en contra de Ayurveda como tal. Todo lo que pido es que cualquier tratamiento ofrecido a un paciente debería haber sido estudiado científicamente y debería haber suficiente evidencia de su eficacia. Casualmente, esta evidencia parece no existir para los sistemas médicos Ayurvédico, Homeopático, Osteopático, Unani y Quiropráctico. Los hechiceros también han descuidado realizar estudios bien diseñados que comparen sus terapias con sujetos de control bien emparejados.

De lo que he notado (PS: no soy médico), es principalmente porque no entienden el sistema de Ayurveda. En su mayoría creen que el Ayurveda se basa en la curación milagrosa y no es científico, que no es el caso. Ayurveda se basa en las ciencias naturales. Claro que hay ladrones en el campo de Ayurveda. Pero nombre un sistema que no tenga sus propios defectos. También hay inconvenientes en la alopatía. Personalmente prefiero el tratamiento de Ayurveda a menos que sea una situación de emergencia. Los médicos de Ayurveda no son tan efectivos para enfrentar situaciones de emergencia, probablemente porque el campo no está tan bien desarrollado en la India. Nombre una universidad superior (con fondos suficientes) que investigue adecuadamente el sistema ayurvédico.

Considere esto, la planta de Giloy (Tinospora Cordifolia) actúa como un agente hipoglucemiante y ayuda a tratar la diabetes (particularmente la diabetes tipo 2) “. La misma planta también se puede usar para reducir los niveles de colesterol. no necesita gastar miles en un tratamiento alopático que puede colocarlo en tabletas de por vida.

Perdón por mis pobres habilidades de escritura

No creo estrictamente que sean los médicos, ya que las compañías farmacéuticas temen perder sus ganancias. ¡Ayurveda es real! Tengo una experiencia personal y puedo recomendar a todos que echen un vistazo a New Ayurveda: el programa en línea.

El video en ese sitio web y el curso completo de ayurveda transformaron por completo mi vida. No quiero publicar mi condición previa, pero sin ayurveda, no estoy seguro de dónde estaría hoy. Lo recomiendo a todos debido a mi éxito y aprendo todo sobre ese curso en línea.

La medicina moderna se basa en principios científicos rígidos que pueden probarse en cualquier lugar en cualquier momento … si la homeopatía ayurveda se basa en un conocimiento sin fundamento … por ejemplo, la homeopatía dice que por un tipo específico de agua en rotación junto con una traza química los poderes del la sustancia química se transfiere … ¿qué tipo de tonterías es esta? Cualquier preparación homeopática no contiene ningún producto químico activo porque la dilución es en millones de imaginar dar una gota de azúcar en la piscina y decir que tiene propiedades equivalentes a un agua azucarada … la homeopatía de hecho también dice que más la dilución es más la acción … quiero decir realmente ? Solo ve y estudia 11-12 ciencia …… preparaciones ayurvédicas, aunque contiene muchos químicos que son en cantidades insignificantes para causar cualquier efecto real … ..ex: hay suficiente investigación que comer cúrcuma en grandes dosis no detecta niveles de cúrcuma presentes en la sangre … … .si la ciencia puede no ser perfecta, eso no significa que comencemos a creer que algún unicornio vendrá y me curará ……

Es porque los médicos de la medicina moderna han visto y tratado a las personas con intoxicación por metales pesados ​​causada por el tratamiento ayurvédico. Es porque los practicantes calificados de ayurveda afirman que curan enfermedades como la hernia y la catarata que solo pueden tratarse mediante cirugía. Créame, he visto casos similares. Es porque el ayurveda se basa en una ciencia extremadamente obsoleta que no evoluciona con el tiempo. No hay evidencias científicas o hechos detrás del tratamiento, no hay ensayos realizados para el estudio de la eficacia y los efectos secundarios de los medicamentos. Todo se basa en la tecnología que se usó en la era BC. También es porque muchos practicantes de ayurveda recetan medicamentos de alopatía sin tener ningún conocimiento al respecto. No solo no es ético sino que también es ilegal.

También es porque en la India, el ayurveda realmente no requiere un título en la vida práctica. Cualquier baba al azar puede pretender tener una gran combinación de hierbas para tratar cualquier enfermedad. Solo necesitas cultivar una larga barba y vestir ropa tradicional. Y lamentablemente estos tipos ganan más que los practicantes de ayurveda calificados. Hay demasiadas estafas asociadas, demasiadas morbilidades y mortalidades asociadas con estas formas de medicina y las personas tienen una fe ciega en ellas.

En primer lugar, la alopatía es un término peyorativo acuñado por el fundador de la homeopatía.

Aunque tiene aceptación formal en los EE. UU. Y en otros países, no significa que su uso sea correcto.

En segundo lugar, sí, no tenemos una opinión muy alta de otros médicos llamados porque no son médicos. Son estafadores que se aprovechan de los pobres y débiles, no es que algunos doctores no lo hagan o los hospitales no lo hagan o las compañías de seguros no lo hagan.

En tercer lugar, en cuanto a por qué no creemos altamente de estos otros llamados médicos, hay una explicación simple que se puede encontrar mediante una cierta cantidad de lectura ligera. Sin embargo, como todos sabemos, la mayoría de los quoranos y otros que son partidarios de este tipo de estafas (ayurveda homeo, naturopatía, osteopatía, etc.) no les gusta leer revistas científicas adecuadas. Aunque son rápidos para citar y vincular revistas de sitios web que están llenas de datos erróneos, etc. como correctos y como prueba de sus creencias, aunque en una lectura más profunda se encuentra que las revistas citadas son de las que pagan por publicar revistas utilizadas para publicar dudosas “investigaciones” .

En cuarto lugar, debido a la creencia en este tipo de estafas, muchos pacientes que podrían haber sido salvados de una muerte dolorosa y horrible son quitados de sus familias. Las afecciones fácilmente tratables se pueden agravar y los pacientes sufren innecesariamente y se les presenta una condición que es muy difícil de tratar o implica la pérdida de la función, etc.

En resumen, el odio que los médicos sentimos es realmente comprensible, aunque esto debe evitarse ya que una persona tiene todo el derecho de arruinar su vida de la forma que prefiera especialmente cuando el gobierno certifica a ciertas personas que no quieren estudiar mucho o pueden “. Pagar donaciones exorbitantes (sobornos) para la admisión en la escuela de medicina para arruinar la vida de las personas inocentes.

La medicina alternativa no funciona en contra de la ciencia, pero funciona de nuevo lo que creemos que es una ciencia. Además, si alguien está interesado en la educación médica y qué doctores no estudian en la facultad de medicina? Recomiendo el libro escrito por una renombrada personalidad en el campo médico dr bm hegde (MBBS, MD, FRCP (londres, edinburgo, dublín, Glasgow) 2010 padmabhushan galardonado) llamado QUÉ MÉDICOS NO OBTENEN PARA ESTUDIAR EN LA ESCUELA MÉDICA.

Pero, ¿su observación lo lleva a la conclusión de que están “en contra” del ayurveda? ¿Qué te hace pensar que son? No creo que estén en contra del ayurveda. De hecho, sienten mucha curiosidad y están felices de ver si algunas drogas sí funcionan.

¿Pero qué podemos hacer tú y yo si las drogas ayurvédicas no funcionan en la realidad? Por favor, comprenda que nuestra percepción no cambia la realidad.

Este tipo de concepto erróneo se está propagando por los médicos ayurvédicos solo para que puedan llegar a un término que se parece a la ayurfobia, lo que significa miedo al ayurveda. ¿Por qué demonios alguien temerá u odiará si están haciendo un buen trabajo?

Pero en el fondo están conscientes de que no están haciendo un buen trabajo, por lo que difunden ese tipo de conceptos erróneos.