Algunas personas no creen en la evolución. ¿No han oído hablar de bacterias que desarrollan resistencia a los antibióticos? ¿O creen que es un engaño?

Hay personas en este mundo que quieren respuestas simples a todas las cosas . No pueden lidiar con la complejidad ni en “los hechos” ni en los medios para obtener “los hechos”, también conocido como el “modelo funcional de la realidad”.

La religión (y todas las demás ideologías) son modelos simplistas para explicar el mundo y hacer predicciones sobre el futuro basadas en la realidad actual y en casos hipotéticos. La atracción de estos modelos es la simplicidad; la certeza en blanco y negro de su forma, cómo funcionan y qué predicen. Ser correcto o incorrecto o preciso en comparación con la realidad empírica no es el punto ni el valor, es la simplicidad por encima de todo.

El mundo real NO es tan simple (incluso con la ciencia), o al menos no lo suficientemente simple para ellos, así que lo rechazan. Tenemos la ciencia que hace las mejores predicciones exactamente porque es un modelo adaptable que toma la realidad empírica como la verdad final. Entonces, el modelo en sí puede ser alterado a medida que surge nueva información empírica. Esto es demasiada complejidad para algunas personas.

Debido a que hay una curva de Bell de cosas, siempre habrá personas que necesiten simplicidad a nivel de religión u otras ideologías. La realidad y el empirismo son demasiada información y confusión para ellos.

Así que aquí está la cosa.

Las personas que niegan la evolución eligen creer que no existe, porque la idea de la evolución por selección natural los hace sentir incómodos.

Sus mentes no están abiertas a la evidencia, ni a la prueba, ni al debate racional. Por lo tanto, no van a dejarse influir por ninguna prueba sensata que coloques delante de ellos. Siempre encontrarán algún pretexto por el cual la evidencia no es confiable; incluso sugiriendo que es un engaño.

Después de haber recorrido ese camino en el pasado, siento que puedo responder esto con cierta precisión. Lo que mencionaste importa poco a un negador de la evolución.

Muchos negadores de la evolución no niegan la adaptación o el desarrollo de rasgos en respuesta a un entorno particular, pero lo que nunca se ha visto ha sido una adaptación lo suficientemente significativa como para cambiar una especie de criatura.

Argumentarán así: “Bueno, todavía son Bacterias, ¿no es así?”. Luego descartarán la discusión por completo.

Espero que esto te de una idea de ese proceso de pensamiento.

La mayoría de los creacionistas con los que he discutido creen en la micro evolución, pero no en la macro evolución.

Micro evolución es el cambio que usted describió. Desarrollar resistencia a los antibióticos, o crecer un poco más alto, o cambiar de color.

La evolución macro es especiación. La idea de que los grupos de especies pueden aislarse entre sí y experimentar tantos cambios microevolutivos que ya no pueden aparearse con otros grupos.

La mayoría de los creacionistas creen que Dios estableció una especie de “parámetros” en los que una especie puede variar, pero que no pueden diversificarse lo suficiente como para convertirse en nuevas especies por completo.

Estoy seguro de que han oído hablar de bacterias y antibióticos. Simplemente no lo ven como una prueba de que Dios no creó a los humanos. Él acaba de crear humanos, y bacterias y antibióticos. (Aunque obviamente no todos al mismo tiempo … tal vez).

Me gustaría que alguien explique cómo se creó la vista humana, con todos sus sistemas y partes interrelacionados, a través de una serie de errores genéticos que ocurren a lo largo de varios miles de años. Si pueden hacer eso, entonces creeré en la evolución.