Un inversor, Bill Maris de Google Ventures, ha hablado públicamente en Business Insider [1] sobre cómo evaluaron a Theranos, y decidió no invertir. Para destilar sus palabras sobre cómo realmente evaluaron la inversión:
- Tener experiencia interna. Tienen un equipo de inversión en ciencias de la vida. Alude a su equipo “sabiendo lo que están haciendo” y que “las personas que hacen sus carreras estudiando estas cosas y convirtiéndose en expertos” es importante para ellos.
- Lea la investigación / reclamos. Lo “miraron un par de veces” y vieron agitar la mano en la tecnología que no pudieron descifrar.
- Dogfooded el producto real . Alguien tuvo que tomar la prueba en un Walgreens, y solo dar la gota mínima de sangre, y probablemente no intencionadamente el procedimiento completo, al negar la extracción de sangre venosa completa.
- (Indirectamente) A través de la expectativa de transparencia. Quieren invertir en empresas abiertas sobre su tecnología.
- (Indirectamente) A través de la experiencia de miembros de la junta. Querían expertos médicos en la junta, y probablemente hubieran confiado indirectamente en la tecnología al tener el voto de confianza de los miembros de la junta directiva en la puesta en marcha.
[1] Bill Maris: He aquí por qué Google Ventures no invirtió en Theranos
