Hipocresía y deshonestidad. Por un lado, definir casi cualquier sustancia que tenga propiedades psicoactivas como “droga” no es útil. El hecho de que una “droga” puede ser un medicamento o una sustancia recreativa garantiza que habrá confusión. Entonces, ¿qué se consideran drogas ilegales e ilícitas? Sustancias que los gobiernos (y las religiones) le dicen a la gente que son perjudiciales para ellos y para la sociedad. Pero hay razones por las que querrían prohibir sustancias distintas a la protección de la salud pública. En primer lugar, los políticos y las fuerzas del orden obtienen enormes cantidades de dinero aplicando las leyes sobre drogas y, a menudo, las drogas les dan razones para buscar a las personas y propiedades de las personas pobres y generalmente hostigan a las personas, tanto criminales como inocentes. En segundo lugar, las compañías farmacéuticas, y de hecho casi todos los profesionales médicos, tienen intereses financieros en que compre “medicamentos” de ellos, que solo ellos pueden recetar. Durante la Prohibición del alcohol estadounidense, se hicieron excepciones para “usos medicinales”. Las personas, especialmente los pacientes ricos, pueden hacer que un médico les recete bebidas alcohólicas. En los tiempos modernos, los antidepresivos son el ejemplo más obvio de excepcionalidad médica. El hecho de que los ISRS, en particular, pueden hacer que las personas menores de 25 años se suiciden es un ejemplo especialmente escandaloso de por qué esta no es una buena práctica. Otro es el Oxycontin y otros opiáceos, que las compañías farmacéuticas dijeron que no eran muy adictivas cuando en realidad lo eran, y que ahora representan probablemente la peor epidemia de abuso de drogas jamás vista. Por otro lado, el cannabis, una “hierba” de crecimiento natural, que se ha usado como medicina durante miles de años, se declaró y aún se conserva como una sustancia de la Lista Uno “sin valor medicinal”. Sobre todo para que Henry Anslinger y sus seguidores pudieran hacer mucho dinero hostigando y persiguiendo afroamericanos y mexicanos.
De hecho, la “prevención de drogas” no es ineficaz. Hace grandes cantidades de dinero para las fuerzas del orden público y los políticos en nombre de “proteger” a la gente. Los políticos y el personal encargado de hacer cumplir la ley también pueden obtener dinero a través de la corrupción, ignorando selectivamente el tráfico de drogas para personas con suficiente dinero como para sobornar. La CIA y otras agencias del gobierno pueden desviar drogas y dinero de drogas para ellos. La prohibición de drogas hace enormes cantidades de dinero para las compañías farmacéuticas, protegiendo sus monopolios. Da a las personas con autoridad las excusas para abusar de su poder y perseguir a las minorías. Hace que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres. Funciona perfectamente bien para las personas que lo explotan. ¿Qué te hace pensar que es ineficaz?
