¿No es ético como médico que se encienda mientras se examina a pacientes con cáncer vaginal?

Estoy de acuerdo con Desmet. No se puede esperar que uno controle las reacciones inmediatas, internas y emocionales de uno, y no tiene sentido llamarlas no éticas (aunque puedan ser inusuales). No sería ético actuar sobre ellos de ninguna manera. Hay un área gris en el medio, que se está deleitando en fantasías sexuales. Uno puede elegir hacer esto o no, y, como sugiere Perry, permitirse fantasías podría distraer y perjudicar el juicio profesional, así que sí, poco ético. (Hay muchas otras reacciones emocionales que el médico necesita reprimir: shock por lo dolorosas y desfigurantes que son las quemaduras del paciente; enojo ante la actitud infantil del paciente; fascinación porque el paciente es muy parecido a la hermana fallecida del médico). El médico debe notar las reacciones como información posiblemente útil y una fuente potencial de toma de decisiones sesgada, pero no se absorben en los sentimientos).

Creo que esto es discutible en función de cómo defina sus creencias personales sobre la ética, pero no creo que esto sea ético en sí mismo. Las emociones y las atracciones humanas no pueden necesariamente controlarse conscientemente, las emociones son reacciones naturales. El problema surgiría si en este caso el médico actuara sobre estos sentimientos que mostrarían una falta de autocontrol así como un acto inmoral consciente sobre el paciente. Tener pensamientos en solitario no indica ninguna falta de virtuosismo o posesión de cualidades no éticas dentro de su carácter. Mientras puedan reconocer que sería moralmente reprensible complacer estos pensamientos personales inconscientes actuando de manera consciente y egoísta sobre ellos, creo que, contrariamente, muestra que el médico es un individuo moral y éticamente sólido.

Sí, definitivamente no es ético.

Por supuesto no es ético. Si dicho médico (o las mentes en cuestión) tuvieran cáncer de testículo o cáncer cervical, comprenderían a fondo qué miedo y ansiedad causa una enfermedad que pone en peligro la vida. El entrenamiento de un médico es riguroso y prolongado. Uno no entra en la medicina para la excitación y la emoción juvenil.

Supongo que uno no puede evitar sus extrañas parafilias o fantasías o cualquier otra respuesta emocional inmediata a cualquier situación en la que uno se encuentre. Lo que uno PUEDE ayudar es cómo reaccionar ante dichas respuestas. Y lo llevaré más lejos: DADAS esas respuestas, ¿puede el médico antes mencionado tomar decisiones informadas sobre el tratamiento inmerso en la vertiginosa niebla de la fantasía sexual? Eso, m’dear es la pregunta. Si esta es una pregunta que no es Troll, sugiero que la respuesta ayude a definir si esto es ético o no.

Anormal sería mi pensamiento al respecto.

Quizás soy más altruista, no ser médico.

Una persona está sufriendo. Su / su trabajo es ayudar. Se supone que es por eso que eligieron la medicina como su profesión. Si quieren ser excitados por genitales desnudos, deberían ir a un bar de striptease o prostituirse.

Le aseguro que eso no sucederá, no quiero herir sus sentimientos, pero cuando está en el consultorio de un médico o en un hospital que se somete a un procedimiento como ese, usted es solo un pedazo de carne.

Sería pervertido que un médico exprese algo desviado o sexual a cualquier paciente. Algunos médicos han utilizado su posición, rara pero ha sucedido, para comportarse de forma inapropiada en formas sexuales con pacientes, cáncer, no cáncer. Quizás algunos estén provocados por el cáncer, pero serán muy pocos.

No es ético expresar deseo sexual o actuar y deben ser informados y disciplinados por la Junta Estatal.

Como Gregory House diría: “No, es interesante”.

No es ético según los estándares de nuestras sociedades involucrarse más en avances románticos o sexuales con los pacientes. Pero solo para encenderlo no es antiético.