Gracias por el A2A.
Las personas hacen recomendaciones a otros solo cuando lo encuentran bien y trabajan para ellos. Si funciona para mucha gente, muchas personas recomiendan medicamentos homeopáticos a otras personas. Nunca recomendamos nada a nuestra familia y amigos, si descubrimos que no funciona para nosotros. Muchos doctores homeopáticos eran doctores en medicina moderna. Por qué médicos bien calificados y con licencia con un negocio lucrativo dejarán la medicina moderna a favor de la medicina homeopática. Incluso hoy en día en algunos países del mundo, los médicos de la medicina moderna también prescriben medicamentos homeopáticos donde encuentren que serán buenos para sus pacientes. El muy comentado estudio australiano sobre Homeopatía no es más que un viejo vino en una botella nueva. No se realizó ninguna investigación nueva. Lea lo siguiente:
Los “hallazgos del principal organismo de investigación médica de Australia son contrarios a los hallazgos y conclusiones de la homeopatía en India”, dijo el Ministerio AYUSH al Lok Sabha [Parlamento].
Un año después de que la principal organización de investigación médica de Australia, el Consejo Nacional de Salud e Investigación Médica (NHMRC), desacreditó que la homeopatía es más efectiva que un placebo, el Ministerio de AYUSH (Ayurveda, Yoga, Unani, Siddha y Homeopatía) ha criticado el más extenso , estudio global sobre el tema para usar un “enfoque no científico” y declaró que los hallazgos son contrarios a las conclusiones alcanzadas en India.
Respondiendo a una pregunta sobre si el ministerio AYUSH tomó nota del estudio australiano, el ministro de AYUSH Shripad Yesso Naik dijo en el Lok Sabha que “NHMRC no había emprendido ningún estudio sobre la efectividad de la homeopatía”. Agregó que el NHMRC había estudiado un ” pequeño número de artículos ya publicados y llegó a conclusiones. Las observaciones del NHMRC han sido criticadas por su enfoque anticientífico y sus deficiencias metodológicas “.
El estudio NHMRC fue el primero de su tipo en revisar exhaustivamente 225 trabajos de investigación sobre homeopatía antes de presentar una declaración de posición en marzo de 2015. Además, los investigadores revisaron la evidencia de 176 ensayos, se centraron en 68 diferentes condiciones de salud y realizaron un total de 57 revisiones sistemáticas para establecer si el tratamiento es válido. El NHMRC había concluido que no había evidencia de que la homeopatía fuera más efectiva que el placebo en cualquiera de las condiciones.
“Con base en la evaluación de la evidencia de la efectividad de la homeopatía, el NHMRC concluye que no existen condiciones de salud para las cuales exista evidencia confiable de que la homeopatía es efectiva”, concluyó el informe. El presidente del Comité de trabajo sobre homeopatía del NHMRC, el profesor Paul Glasziou, dijo que “las personas que eligen la homeopatía pueden poner en riesgo su salud si rechazan o retrasan los tratamientos para los cuales existen buenas pruebas de seguridad y eficacia”.
Si bien el ministro AYUSH no aclaró cómo el estudio NHMRC tenía deficiencias metodológicas, su defensa de la rama de la medicina fue que los “hallazgos son contrarios a los hallazgos y conclusiones de la homeopatía en la India”.
El Ministerio AYUSH pronto pondrá a prueba un programa llamado “homeopatía para un niño sano” en cinco distritos de Delhi, Kamrup (Assam), Palghar (Maharashtra), Noida (Uttar Pradesh) y Gorakhpur (Uttar Pradesh). El programa se enfocará principalmente en problemas dentales en niños entre las edades de uno y 18 años.
Fuente: Ministerio AYUSH critica el estudio global sobre la homeopatía
NOTA: Ministerio de AYUSH en la India significa: Monasterio de Ayurveda, Yoga y Naturopatía, Unani, Siddha y Homeopatía , abreviado como AYUSH