¿Podría convertirse las células astrogliales en neuronas para beneficiar a las personas que no tienen una lesión?

Supongamos que es tan fácil como hacer estallar una píldora y convertir sus células astrogliales en neuronas completamente funcionales.

El primer problema al que te enfrentas con este escenario es que estás perdiendo células astogliales, las necesitamos, admiten neuronas y estructuras, limpian transmisores, mantienen células, forman barreras sanguíneas cerebrales, etc. Esa no es una operación muy inteligente -apagado.

Pero supongamos que podemos resolver eso, promovemos el crecimiento de las células gliales lo suficiente como para cerrar la brecha o regulamos la neurogénesis a un ritmo que dé al cerebro la oportunidad de reaccionar en consecuencia. Ahora tenemos un montón de neuronas extra en el cerebro (no solo un poco para reparar el daño). La inteligencia o simplemente la función cerebral general no es una función de la cantidad de neuronas que temo.

Como bebé, tienes muchas más neuronas y conexiones de las que tienes ahora. Con el tiempo, recorta partes innecesarias para moldear y dar forma a su cerebro para que sea lo más eficiente posible. Agregar más neuronas probablemente sea un problema en un cerebro saludable, interfiriendo con los circuitos neuronales que funcionan. Por lo tanto, lo más probable es que genere más problemas de los que está resolviendo, y el mejor de los casos es que su cerebro pode las neuronas extra antes de que se meta en demasiados problemas.

Es un poco como esos árboles en formas. No los hacen crecer así, hacen crecer un árbol más grande y recortan las ramas. Puedes hacer que el árbol crezca más, pero luego pierdes la forma y será un desastre. Necesitarías hacer crecer todas las partes en proporciones iguales para conservar la forma.

Para ser más inteligente necesitarás un poco más que solo más neuronas. Necesitan una conectividad mejor / más rápida, por ejemplo, que ayudaría mucho más. La inteligencia es la combinación de muchas neuronas (más es bueno, pero no demasiado para el tamaño del cerebro), buenas conexiones (más rápido se puede hacer usando mielinización o axones más grandes, soy un fan de la primera opción), y las estructuras correctas (realmente solo tenemos un gran cerebro de primates, la distribución relativa de las neuronas en cada área es bastante similar entre nosotros y otros primates, solo tenemos más).

Entonces diría que no, eso no beneficiaría a un cerebro saludable. El mejor escenario posible es que no notes nada en absoluto (se eliminan las neuronas adicionales o el número producido no es suficiente para marcar la diferencia), el escenario más serio es que experimentarás interferencia. Para engañar y hacernos más inteligentes rápidamente, necesitamos cambiar un poco más aspectos que solo el número de neuronas. Los cerebros son órganos increíbles, con un equilibrio aún más sorprendente … un equilibrio bastante frágil.

El documento que citas ciertamente no sugiere nada sobre una “tableta”. Los genes necesarios para convertir las células a un fenotipo neuronal se introdujeron con un vector retroviral. Esto deja la posibilidad de un virus en el cerebro, que tiene riesgos de formación de tumores, entre otros problemas. También hay una gran diferencia entre crear una neurona que puede formar conexiones y tener un fenotipo neuronal, y crear una neurona que hace conexiones beneficiosas y promueve el funcionamiento normal. La epilepsia, entre muchos otros problemas, podría ser el resultado de tipos anormales y conexiones de neuronas en la corteza dañada. Crear neuronas de esta manera en el cerebro normal no se traduce en una función neurológica mejorada de ninguna manera directa, y puede muy bien hacer lo contrario.