¿Por qué un virus como el ébola evoluciona para ser tan mortal? ¿No es eso en contra de su propia supervivencia?

La supervivencia del huésped, per se, no es un factor que influya en la estrategia evolutiva. Los patógenos evolucionan para mejorar la transmisión, y en ocasiones la transmisión mejorada involucra a un huésped sano, mientras que otras veces, matar o dañar al anfitrión conducirá a una transmisión mejorada.

Más información, con ejemplos, en:

  • La respuesta de Ian York a ¿Por qué los virus no evolucionan para proteger en lugar de dañar a sus anfitriones? <- la respuesta más larga y detallada en Quora
  • Evolución de la virulencia por Ian York en virología, inmunología, biología <-Quora blog post con más ejemplos
  • Evolución a la virulencia reducida: sucede <- publicación de blog externa
  • Conejos 1, Virus 1: Evolución de la virulencia viral <- publicación de blog externa
  • Aumento de la virulencia viral <- más contraejemplos
  • Aumento de la virulencia del virus de la enfermedad hemorrágica del conejo asociado con la resistencia genética en conejos silvestres australianos (Oryctolagus cuniculus) <- documento técnico con contraejemplos

A2A, así que le daré una oportunidad, aunque tenga en cuenta que no soy biólogo ni virólogo de ningún tipo. Sin embargo, tengo un fondo en la evolución.

La mortalidad o la virulencia, según lo entiendo, pueden surgir bajo ciertas condiciones. Si las condiciones son lo suficientemente cercanas / no lo suficientemente higiénicas como para que el virus continúe transmitiéndose incluso si mata a su huésped (por ejemplo, el manejo ritual de los cuerpos poco después de la muerte puede transmitir el Ébola), incluso transmitiendo y reproduciendo más rápida o prolíficamente consecuencia de matar a su huésped, entonces puede surgir una gran virulencia. Dadas las condiciones en muchos lugares donde el brote de ébola se ha vuelto severo, parecería que tal vez estas condiciones estaban, al menos en parte, en su lugar.

A menudo me he preguntado lo mismo. Si un virus es mortal, ¿no se da cuenta de que al matar a su anfitrión, también morirá? Creo que lo mismo podría decirse del cáncer o las bacterias. La respuesta es que estas no son más que células irreflexivas, se multiplican porque están programadas para hacerlo, programadas por quién está sujeto a debate.

De hecho, existe un debate real en la comunidad médica sobre si los virus son organismos vivos o no. Pueden replicarse (reproducirse), pero no tienen un metabolismo, que es siempre lo que distingue a un organismo vivo de, por ejemplo, un mineral (roca).

Hola,
No soy virólogo, permítanme decirlo primero. Tengo antecedentes de investigación de biología de posgrado, pero la parasitología no es una de mis especialidades. Alguien más probablemente sepa más sobre este tema que yo.

Dicho esto, el virus del Ébola se escapa con ser mortal para los humanos debido al menos a un factor: los humanos no son su único huésped.
El virus del Ebola puede infectar a humanos y murciélagos. En los murciélagos frugívoros, el virus se propaga sin efectos adversos sobre el huésped. Hace que la enfermedad sea muy difícil de identificar en los huéspedes animales. Con el fin de deshacerse de la enfermedad de una vez por todas, debemos 1. capturar todos los posibles hospedadores de los animales y probarlos o 2. matar a todos los huéspedes animales potenciales. Ninguno de los dos es fácil de lograr.

Entonces, lo que sucede es que cuando controlamos el brote de ébola en humanos, el virus todavía está al acecho en algún lugar. Luego, un tipo pobre es expuesto al fluido corporal del murciélago y el virus del Ébola ahora infecta al ser humano una vez más. Así es como el brote de ébola sigue apareciendo una y otra vez durante décadas.