Las tres tecnologías que usted nombra son todas las tecnologías que se relacionan con el glaucoma mediante estudios que se corroboran mediante pruebas de visión funcional, como un campo visual umbral.
La cuestión del control de los cambios del glaucoma por estas tecnologías ahora se considera una práctica común incluso entre los profesionales más célebres y reconocidos de la atención del glaucoma.
Pero ninguno de estos tres puede reemplazar individualmente al otro porque los tres miden una porción de la capa de fibra nerviosa retiniana en zonas predeterminadas o pequeñas. Todos intentan usar un “índice global” que es un indicador resumido de la integridad estructural. Hacen esto para tratar de reducir el “ruido” o la distracción de “demasiada información”.
Además, estas tecnologías pueden detectar cambios que siempre han sido difíciles de medir o caracterizar a través de los medios tradicionales de la fotografía de la retina, la inspección física del nervio óptico y un campo visual umbral. Pero a qué nivel o grado de cambio necesitaría un profesional cambiar de gestión. Esto a menudo es más difícil que iniciar un tratamiento. Debido a que las modalidades de tratamiento no son garantías o soluciones absolutas en el glaucoma o pueden detener la progresión del glaucoma, creo que los profesionales aún están sujetos a la duda, la retrospección y el escepticismo de que estas tecnologías puedan “reemplazar” el buen juicio clínico. Son útiles, si no esenciales, para el cuidado moderno del glaucoma.
