La redacción de esta pregunta socava la magnitud de la situación de manera desproporcionada. Esto no es una “crisis”, ni dice mucho sobre el sistema de salud del país, y mucho menos sobre su política.
Esto es lo que sucedió. Un hombre con Ebola llegó a Dallas y transmitió el virus a dos de los pocos estadounidenses que intentaban ayudarlo. Fue trágico y demasiado irónico que este sea uno de los principales patrones de propagación de la enfermedad. Pero eso es todo lo que sucedió . Puede pensar que el sistema de salud de los Estados Unidos es difícil de manejar, inflado, costoso e ineficiente (de hecho, lo hago), y existen razones perfectamente válidas para pensarlo. Pero el brote de Ébola no es uno de ellos. Culpar a todo el sistema de salud porque un hombre murió de ébola e infectó a dos enfermeras es como desechar la idea de usar condones porque cada cien veces más alguien usa uno o algunos espermatozoides.
También agregaré que esto es (o debería ser, al menos) un problema completamente apolítico. ¿Crees que deberíamos haber aumentado la seguridad fronteriza para evitar que llegue el Ébola? La seguridad fronteriza no es el problema; de hecho, haría que la enfermedad fuera más difícil de rastrear y exacerbar el brote en África occidental, que, dicho sea de paso, realmente es una crisis. ¿Crees que es culpa de Obama por ser un líder pobre? Lamentamos que no haya podido convencer al Ébola para que no infecte a esas dos enfermeras. ¿Crees que son los Congresos Republicanos de los años de Bush para recortar los fondos de los CDC y los NIH? Puede que sea un poco equitativo, pero no es justo culparlos por no ver que un virus del África subsahariana se convierta en un problema para los estadounidenses con una década de anticipación.
Mi punto es que si quieres culpar a la “crisis” del Ébola en Texas por algo, echele la culpa al virus del Ébola.
