¿Cómo es la histeria actual sobre el Ébola similar al pánico del VIH / SIDA de mediados de la década de 1980?

La histeria sobre el SIDA era solo eso: histeria. Prácticamente no se sabía nada al respecto y todo tipo de personas enfermaban y morían sin razón conocida, lo cual es razón suficiente para la histeria. Luego, cuando se relacionó con hombres homosexuales, hubo un gran suspiro de alivio entre las personas heterosexuales, seguidas inmediatamente por efusiones homofóbicas histéricas. Vincularlo a los consumidores de drogas debería haber mitigado eso, pero solo alimentó un tipo diferente de odio e histeria, también, no en su lugar. Y, por supuesto, gente respetablemente decente y decente todavía la estaba atrapando porque algunos de ellos explotaban a prostitutas que eran drogadictas y luego transmitían el SIDA a sus esposas, pero de alguna manera esa no era una razón para ponerse histéricos.

Ebola es bastante diferente. Para empezar, ¿estás seguro de que es histeria? ¿De hecho, no es la respuesta racional a algo aterrador y aparentemente imparable? Este no fue el caso con el SIDA, como ahora sabemos, pero el Ébola es una enfermedad completamente diferente con diferente etiología. De hecho, solo se transmite por contacto con los fluidos corporales de una persona infectada, lo que debería hacer que sea bastante seguro, pero una enfermera en España que usa protección completa de barrera y totalmente consciente de los peligros se infectó y ahora hay otra en los EE. UU.

También está el hecho de que hay un intervalo entre que una persona sin conocimiento médico se vuelve sintomática y ellos reconocen que necesitan estar aislados. Durante ese intervalo, pueden usar inodoros públicos y / o Kleenex y no tener mucho cuidado con lavarse las manos o deshacerse del Kleenex, luego pasear por aeropuertos, restaurantes, transporte público, etc., tocando cosas donde sea que vayan.

36 millones de personas han muerto a causa del SIDA
35 millones tienen actualmente SIDA

Viví en el área de la bahía a mediados de la década de 1980 y nadie en sus sueños más salvajes imaginó tal cosa.

La mayor diferencia entre el libro sobre el descubrimiento del VIH por los CDC y la versión cinematográfica es que el libro deja en claro el estado completo de negación de los infectados.

El jefe del departamento de salud de San Francisco fue llamado nazi y recibió amenazas de muerte por tratar de limitar la propagación de la enfermedad. Luego se convirtió en portavoz de alguna organización del SIDA.

El héroe de la historia El investigador de los CDC Don Francis estuvo más tarde en África trabajando en el ébola y creyó que estaba infectado. Se suponía que debía aislarse voluntariamente en África. Tomó el siguiente vuelo comercial a casa en los EE. UU.

EE. UU. No elaboró ​​la lucha contra el VIH, debería hacer un mejor trabajo con el Ébola.
El ejército de EE. UU. Debe cooperar con los médicos de cualquier país que quiera ir a África, incluidos los 400 cubanos y los 200 chinos, incluso si los republicanos se ahogan con él.

Es similar en varias formas:

1) Existe el temor de que una enfermedad salte de una “otra” población a la “corriente principal de Estados Unidos”. A principios / mediados de los ochenta, los homosexuales habían avanzado mucho desde 30 años atrás, pero todavía existían muchos prejuicios en contra de ellos y los homosexuales estaban demasiado dispuestos a sacar provecho del tema del SIDA para explotar el miedo. Hoy vemos el mismo tipo de explotación de miedo que se usa contra los fumadores en torno al sinsentido de la exposición pública al humo secundario, y en el caso del Ébola, explotando los aspectos xenófobos de la inmigración ilegal y el racismo.

2) En el caso del VIH y el ébola, usted tiene una enfermedad que no es muy contagiosa, pero los medios de comunicación han aumentado los temores de que existe una gran posibilidad de que SE CONVIERTA en altamente contagiosa.

3) En el caso del VIH y el Ébola, la enfermedad se presenta como una sentencia de muerte terrible, dolorosa, casi irrevocable y rápida. En el caso del SIDA, el curso de la enfermedad se ha vuelto mucho más leve de lo que era y de lo que se veía en los años ochenta. En el caso del Ébola, tendremos que ver qué depara el futuro, pero diría que en este aspecto es significativamente peor que el VIH / SIDA, incluso en sus peores manifestaciones.

– MJM

Tal vez solo que lo que la enfermedad era (o es) y cómo se transmitió, la falta de conocimiento sobre ella, era similar a este miedo actual con el Ébola.

Los orígenes del VIH / SIDA (al menos en América del Norte) tuvieron que ver más con la comunidad gay (en particular los hombres homosexuales), ya que fue la comunidad donde inicialmente se expandió realmente lo que parece. La forma en que lo estaban obteniendo no era inicialmente conocida. Algunos sospecharon que era un tipo de ETS relativamente temprano, mientras que otros lo atribuyeron a cosas tan absurdas como el uso de popper http://en.wikipedia.org/wiki/Pop …. Inicialmente se llamaba GRID, inmunodeficiencia relacionada con los homosexuales o “cáncer gay” (los cánceres de piel que ocurren en algunos pacientes con SIDA, ya que ahora sabemos que no está restringido en absoluto a los homosexuales).

En realidad, se descubrió que el medio más común (aunque no el único) para transmitirlo, en su comunidad, era a través de relaciones anales sin protección (incluso un mayor riesgo para el socio “pasivo” desprotegido, probablemente). Luego, ciudades como Nueva York decidieron cerrar por la fuerza los clubes de homosexuales clandestinos y los bares nocturnos, e incluso las casas de baños, donde era muy probable que el virus pasara con mucha frecuencia.

En todo caso, los cierres forzados de lugares como ese podrían considerarse como paralelos a las personas que ahora argumentan a “cerrar las fronteras” a cualquier inmigrante africano, y así sucesivamente. Pero, de cualquier manera, esto se hace por miedo. En algunos casos, podría haber sido la elección sensata en ese momento.

El ébola puede ser, de hecho, un miedo más válido y claro de lo que era o sigue siendo el VIH en la actualidad. Con el VIH, es principalmente un problema dentro de ciertos grupos de alto riesgo (hombres homosexuales, usuarios de drogas intravenosas, posiblemente hemofílicos, etc.), y no es tan fácil de transmitir evidentemente. Muchas personas nunca estarán en una posición en la que puedan contraer el VIH. Es probable que el ébola sea más fácil de transmitir y menos restringido a cualquier grupo o comunidad en particular.

La forma en que el VIH era tan insidioso era porque algunos de estos hombres (los primeros casos de la comunidad homosexual, por ejemplo) podían haberse infectado inicialmente, por ejemplo, en 1971 o 1973. Y no presentar síntomas reales durante ocho o nueve años. . A menudo tenían una larga historia de ETS antes de enfermarse con SIDA, pero las enfermedades relacionadas con el SIDA tardaban tanto en establecerse. Durante ese tiempo, probablemente se las habían transmitido a otros.

El ébola habría matado a todos mucho más rápido, ya que es más fácil de transmitir, y más inmediato letal. Parece que la enfermera que ahora la tiene recuerda haber tocado su rostro con su mano enguantada. Eso es.

Si fuera a “atrapar” aquí como lo hizo el VIH, en cualquier tipo de comunidad como esa, ubicada en cualquier área urbana importante, entonces estaríamos viendo un escenario de pesadilla comparable a algo que salga de una película de ciencia ficción o novela. Espantoso de hecho.

La actual “histeria” sobre el ébola tiene sus raíces en el temor del público a que esta rara pero a menudo mortal infección se generalice en la población, debido en gran parte a los casos muy publicitados en trabajadores de la salud que fueron infectados a pesar de que aparentemente tomaron medidas apropiadas. precauciones La historia del VIH es de indiferencia y hostilidad tempranas del público (y del gobierno) porque la mayoría de las personas afectadas eran hombres homosexuales o usuarios de drogas intravenosas; solo después de los persistentes esfuerzos de los defensores de aumentar los fondos para investigación y tratamiento, la conciencia pública aumentó para incluir algún elemento de “histeria”, que generalmente involucra niños infectados que asisten a la escuela o personas que interactúan con trabajadores de la salud potencialmente infectados. Las personas que se percibieron a sí mismas con bajo riesgo de infección (incluidos los trabajadores de la salud) bromearon sobre el VIH. No escuché a nadie bromeando sobre el ébola, solo debatiendo prohibiciones de viajar inútiles.

No es “histeria” cuando ambas enfermedades pueden matar. El ébola, en todo caso, se propaga mucho más rápido que el SIDA. No puede contraer el SIDA sin contacto sexual, o a menos que haya tenido una transfusión de sangre infectada. El ébola se puede transmitir mucho más fácilmente. En todo caso, lo que usted llama “histeria” ayudaría a las autoridades médicas a idear medidas para controlar el Ébola más rápidamente, debido a la presión pública. Diré que eso es algo bueno.

Obtengo las respuestas que dicen que es similar en su falta de hechos y en las cantidades de información errónea. Pero el miedo al VIH duró años, mucho más de lo que debería, la ignorancia tardó mucho en reducirse.
Hasta la fecha no lo hemos erradicado por completo ya que todavía encuentro personas que creen que es una maldición para la comunidad homosexual.

El ébola da miedo, pero no creo que haya alcanzado la proporción o el alcance del VIH / SIDA, ni debería.

La ignorancia engendra miedo. El miedo engendra enojo La ira engendra estupidez.