¿Se podría usar el suero sanguíneo de las personas que sobrevivieron a la infección del Ébola para administrar anticuerpos a las personas que están enfermas y reducir la tasa de mortalidad?

En general, el enfoque de transferir anticuerpos de supervivientes no es remotamente un enfoque práctico a gran escala; cada individuo solo proporciona suficiente para muy pocos pacientes nuevos, el trabajo involucrado en la purificación de los anticuerpos es bastante grande, y existe un riesgo significativo de transferir otras enfermedades como hepatitis B y C, o VIH, si los anticuerpos están purificados y esterilizados imperfectamente. ( Editar para aclarar : es algo que se puede usar en pequeña escala, con algunos pacientes. No es un tratamiento que se puede apilar y aplicar como un tratamiento en curso. Y, lo que es más importante, las condiciones que permiten que el Ébola se propague son pobreza, pobreza instalaciones hospitalarias, condiciones estériles deficientes, pruebas y pruebas de detección deficientes: exactamente las condiciones en las que estaría nervioso por las transfusiones de sangre).

El enfoque general sería utilizar anticuerpos monoclonales, que se pueden ampliar y cultivar de forma mucho más fácil. Esto se ha intentado, pero la investigación sobre él no es tan alentadora. ” El uso de suero inmune no homólogo en estudios con animales y sangre de supervivientes en dos informes anecdóticos de fiebre hemorrágica del Ébola en humanos ha demostrado ser prometedor, pero la eficacia de estos tratamientos no se ha demostrado definitivamente. [1] Prueba de varios anticuerpos en animales de experimentación ha parecido tentativamente prometedor en ratones [2], pero no tanto en monos [3]:

La transferencia pasiva del anticuerpo monoclonal humano neutralizante no solo no protegió a los macacos contra la exposición al virus del Ébola, sino que también tuvo un efecto mínimo sobre la replicación viral explosiva después de la infección. Mostramos que la incapacidad del anticuerpo para impactar la infección no se debió al escape de neutralización. Parece que Ebolavirus tiene un mecanismo de propagación de la infección in vivo en macacos que es singularmente insensible incluso a altas concentraciones de anticuerpos neutralizantes.


1. La transferencia pasiva de anticuerpos protege el inmunocompet … [J Virol. 2001]
2. Eficacia protectora de anticuerpos neutralizantes de nuevo … [Vacuna. 2007]
3. El anticuerpo neutralizante no impacta el curso … [PLoS Pathog. 2007]

Parece que este tratamiento se está usando un poco-
El tratamiento de ébola de 20 años que podría salvar a Kent Brantly
Página en newsweek.com

Sí. Supuestamente, esto se hizo durante uno de los brotes iniciales, según el libro “The Coming Plague”. Una monja sobrevivió y luego se convirtió en donante. No sé qué tan confiable es ese texto, ya que fue escrito por Laurie Garrett, que es una periodista, no una científica.

Editar: Tenga en cuenta que no estoy diciendo que esto sea de ninguna manera una buena idea, excepto en las circunstancias más extremas e inusuales.