¿Hay alguna ventaja de ser daltónico?

No ser engañado por el camuflaje militar
Durante WWll el camuflaje fue una parte importante de la estrategia militar británica, desde entonces, el resto del mundo se dio cuenta. Es parte de todo el entrenamiento militar, especialmente la guerra no convencional y de guerrillas.
Tratando de identificar y estudiar animales que usan el color como camuflaje, como sepias y camaleones

Debería haber una distinción entre ser verdaderamente daltónico (acromatopsia, monocromía de varilla, etc.) y problemas de discriminación de color o confusión de colores.

En el primero, hay absolutamente poca ventaja porque la visión central está deprimida hasta la ceguera casi legal. Debido a que la retina misma está dañada, la visión no es útil para las actividades normales del trabajo o la vida.

En este último, depende de la profundidad del problema de color. Usando un instrumento como el Farnsworth D-100 o incluso el D-25, una confusión de color leve a severa puede distinguir entre las elecciones de carrera.

Una forma suave permitirá muchas más opciones de carrera que la segunda. Si bien una forma suave había sido útil en el pasado para ciertos tipos de inteligencia militar, las imágenes térmicas casi han reemplazado la utilidad de la discriminación del color como una herramienta útil.

Por lo tanto, en mi opinión, no parece haber una ventaja significativa por ser levemente deficiente en color.

Personalmente, diría que la siguiente ventaja compensa el hecho de que la mayoría de las IU basadas en color son inutilizables para mí:

Las personas con daltonismo rojo-verde son mejores para discernir los tonos de caqui.

Fuente: http://www.nature.com/news/2005/