¿Cómo podría la ciencia explicar ciertas circunstancias en las que algunas personas fueron dadas por sus médicos por una duración para vivir y hasta el día de hoy aún sobreviven?

Sencillo. Los doctores no saben todo. Lea lo que escribieron Michael Soso y James Friel .

Los cuerpos humanos son complicados. Las enfermedades son complicadas. Hay muchas variables. Incluso si todos los valores de todas las variables (muchas de las cuales solo adivinamos) fueran conocidas, calcular una cifra precisa sería un gran problema informático, y aun así, tendría que dar una gama de respuestas, con probabilidades asociadas a cada uno de ellos. No es posible, por ejemplo, tener en cuenta todos los factores externos, como quedar atrapado accidentalmente en una lluvia fría, o estar expuesto a una enfermedad infecciosa, lo que afectaría las posibilidades de supervivencia.

Es impresionante que los médicos pueden (como con mi madre) a menudo ser bastante precisos en sus estimaciones de supervivencia.

Me gustaría saber si el OP ha intentado averiguar con qué frecuencia las estimaciones de la esperanza de vida son muy erróneas y con qué frecuencia son precisas. La mayor discrepancia con la que me he encontrado (y he vivido lo suficiente como para haber tenido la muerte de familiares y amigos) es a alguien a quien le dieron 48 horas de vida y que duró una semana.

Todas las estimaciones de los médicos que me han dado han sido del tipo que describe Michael Soso, y todos los que las han recibido han sido comprendidas y aceptadas.

Probabilidad.
Es probable que, en la mayoría de los casos, cuando un médico hace una estimación de cuánto tiempo puede vivir alguien, obtenga su número de experiencias pasadas: está investigando otros casos similares y presenta un promedio. Está declarando una probabilidad, no una certeza, de hecho, un rango de probabilidades.
La mayoría de las personas caen cerca del centro de la curva, donde la protuberancia es más grande; algunas, inevitablemente, caerán hacia uno u otro extremo.

Las estimaciones de esperanza de vida de los médicos se basan en la experiencia y la información incompleta. Son mejores que las suposiciones, pero no son “ciencia”. La mayoría de los médicos lo dicen en tales situaciones y la mayoría de los pacientes entienden la situación.

“Ciencia” no explica nada. Es un cuerpo de conocimiento basado en la observación empírica. Es lo que es y nada más. Algunas teorías científicas apuntan a relacionar varias observaciones y crear un modelo mental que explique (explique) todos los datos, pero estos son provisionales. La información es permanente.

Cuando los pacientes nos preguntan cuánto tiempo tienen para vivir, están preguntando algo que los médicos generalmente no están capacitados para responder bien. Es como preguntar si un rayo te va a golpear o no. Las probabilidades están en contra, pero algunas personas realmente son golpeadas por un rayo, y la situación es diferente cada vez. Esto no significa que no sepamos nada sobre los rayos, o que la totalidad de lo que sabemos sobre los rayos no valga nada. Significa que no somos Dios.

Cuando un médico le da un estimado, se basará en la condición observable del paciente en ese momento, y el resultado probable se basará en los registros de cuántas personas en esa condición continuaron viviendo y durante cuánto tiempo. Algunas personas van a desafiar las probabilidades y seguir viviendo, por razones que solo podemos especular. Los datos sí lo predicen. Es por eso que ningún doctor con conocimiento le dirá directamente que va a morir absolutamente el 18 de marzo de 2023 a las 8 a. M. Somos científicos, no astrólogos.