¿Por qué deberíamos gastar 18 mil millones al año en la NASA, mientras que el presupuesto del NCI es de 5 mil millones?

Pregúntese esto … ¿Qué pasaría si surgiera algún tratamiento asombroso contra el cáncer como efecto secundario de la ciencia espacial? Podemos postular y reflexionar sobre tales preguntas. Sin embargo, una cosa es cierta: algunas de las llamadas investigaciones sobre el cáncer se limitan a husmear en la misma pila de datos que ya conocemos. Las donaciones que recolecta Susan G. Komen®, la Organización sin fines de lucro para el Cáncer de Mama, se han desperdiciado de manera demostrable, y la poca cantidad de dinero que realmente se usa para investigación es posiblemente inútil. Sabemos más sobre el cáncer de mama que cualquier otro. De hecho, hay otras áreas de la salud de la mujer que apenas se conocen, y en realidad contribuyen más a las muertes que el cáncer de mama. No estoy convencido de que los intereses monetarios tampoco estén en juego en otras áreas de la investigación del cáncer. Hay pocas industrias más grandes que Big Pharma, y ​​el cáncer parece inspirar más temor que cualquier otra condición fatal.

Además, como señaló Cesar AK Grossmann, hay proyectos más grandes y mejores que matar. Nuestra continua insistencia en enviar a jóvenes desventurados a una muerte incierta o una vida de discapacidad es absurda en extremo. El problema que intentan resolver nunca desaparece. Si queremos hablar de desperdicios inútiles o incluso locura, no necesitamos buscar más allá del complejo militar / industrial que es, con mucho, el mayor consumidor de dólares de impuestos.

La NASA, al menos durante los años 60, 70 y parte de los 80, es probablemente la responsable de inspirar a muchos jóvenes a trabajar en tecnología y ciencia. Cuando era un niño creciendo en el mundo post-Apolo, me emocionaban las posibilidades. A partir del final de la vida del Transbordador espacial, estoy lleno de tristeza y una sensación de no saber lo que podría haber sido. Ahora me doy cuenta de que la “carrera espacial” no era más que un aspecto de la Guerra Fría, y esa área de investigación necesita desesperadamente una inyección de renovado interés, puramente por sí misma, y ​​no como un concurso mundial de voluntades.

Pero, esto es todo el aire caliente infructuoso. Si bien la política es impulsada por los intereses del dinero y no por el “bien del pueblo” real, seguiremos tropezando a ciegas en nombre del progreso. Si Donald Trump no estuviera realmente enojado, su independencia financiera podría hacerlo inmune a los lobistas y a la necesidad de devolver los contribuyentes de la campaña “amablemente”.

Por qué no? ¿Por qué las opciones son entre NASA y NCI? ¿Por qué no el aire acondicionado en tiendas de campaña militares en Iraq (20 mil millones)?

Aire acondicionado El ejército cuesta más que todo el presupuesto de la NASA

¿Por qué la NASA, que estudia nuestro planeta y los universos, está rastreando los efectos del cambio climático y está desarrollando una tecnología que puede salvar millones de vidas?


Tan solo por curiosidad, la guerra en Iraq costó 1.7 billones de dólares (o más, de acuerdo con la guerra de Irak cuesta a los Estados Unidos más de $ 2 billones: estudio).

Eso es suficiente para poner una ciudad en Marte.

Boondoggles alternativos