Sugerí una edición de la pregunta que creo que solucionará el problema que otras respuestas tuvieron.
Si todas las enfermedades son curables en el futuro (dudoso pero posible) y todas las personas que han sido congeladas criogénicamente han sobrevivido (lo que es posible, pero aún lejos), contribuirá aún más a la superpoblación de humanos.
Sin embargo, creo que dos observaciones ayudarán con esto.
En primer lugar, a medida que las poblaciones se vuelven más prósperas, las tasas de natalidad disminuyen . [1] Esto se debe probablemente a varios factores: las tasas de mortalidad infantil disminuyen, por lo que hay menos necesidad de tener hijos. Los niños ya no son valiosos como fuente de trabajo y, al mismo tiempo, se vuelven más caros de recaudar debido a material adicional y expectativas educativas. Entonces, lo que una vez fue un beneficio económico neto (más hijos) se convirtió en un drenaje económico. Las personas también tienden a tener hijos más adelante en sociedades más prósperas, lo que conduce a un menor número de niños a medida que disminuye la fecundidad y las brechas de generación más amplias. Y, finalmente, aumenta el acceso a la anticoncepción, disminuyendo la probabilidad de embarazos no deseados. Algunos habían predicho que estos fenómenos se combinarían para causar que la población mundial se estabilice en alrededor de 9 mil millones para mediados de siglo (aunque esas predicciones también son discutidas) [2]. Entonces podemos terminar con una población estable para tratar.
Segundo, no muchas personas han sido congeladas criogénicamente, y habrá preguntas sobre la necesidad de descongelarlas . Una pregunta separada de Quora plantea que el número total de personas actualmente congeladas criogénicamente es de cientos. [3] Incluso este número aumenta en varios órdenes de magnitud, estamos hablando de cientos de miles de personas, no mucho en un mundo de diez mil millones.
Pero aparte de los números bajos, legítimamente cuestiono el deseo de cualquier población futura de descongelar a las personas congeladas del pasado. Claro, hubiera sido genial descongelar a Mozart y ver lo que hizo con los instrumentos modernos. Pero Mozart no estaba congelado, y de hecho, si la tecnología hubiera existido entonces, todavía no habría sido congelado, porque probablemente habría sido demasiado caro. Por lo tanto, sería más probable que congelaramos a los patronos de Mozart, a su casero, o al emperador Francisco José I del imperio Austrau-Hunagaro. Lo cual podría ser interesante por unas horas para obtener su perspectiva de su período frente al nuestro.
¿Cuáles son los peligros de una enfermedad mitocondrial en adultos?
¿Se puede tomar Zithromax para una infección renal?
¿Cómo lidia Google con la enfermedad de Parkinson? ¿Dónde puedo encontrar un artículo oficial?
Pero la verdad es que la mayoría de las personas criogénicamente congeladas probablemente carecerán de valor en el futuro. ¿Qué valor posible agregarían a una sociedad futura que probablemente ha seguido cambiando durante siglos? ¿Contrataría a un comerciante de pieles del siglo XVII para que trabaje para usted? ¿Votarías por un obispo del siglo XVI en tus elecciones locales? ¿Sería un mandarín de la dinastía Qing efectivo en el gobierno chino moderno?
Por supuesto no. Todos somos criaturas de los tiempos en que vivimos, el futuro no nos serviría. De modo que la criogenia es solo cuestión de vanidad y miedo a la muerte, y dudo seriamente de que las personas que descongelan, incluso si resolviéramos los problemas tecnológicos, alguna vez se utilizarán para mucho más allá de los viajes espaciales de larga distancia.
Notas a pie de página
[1] Disminución de la tasa de natalidad en los países desarrollados: se requiere una política radical de repensar
[2] Los expertos sean condenados: la población mundial seguirá aumentando
[3] La respuesta de Vijay Varman a ¿Cuántas personas se estima congeladas criogénicamente?
