¿Está mal que la gente condene al tirador Aurora sin saber primero si está mentalmente enfermo?

Comparar un objeto inanimado que no puede procesar el pensamiento con una persona mentalmente inestable que elige dañar a extraños no es una analogía precisa porque el automóvil no elige estrellarse e infligir destrucción, sino que es colocado en esta situación por un juicio o reconocimiento humano pobre.
Lo más lejos que puedo llegar cuando se trata de esta circunstancia es lástima. Psicológicamente, este hombre es un sociópata por definición. La moral y la compasión de un sociópata por los demás se han difuminado hasta un punto de desconexión con su hombre común. este es un colapso neurológico de la psique mental y no es algo que nadie pueda controlar. Como se hace alusión a las otras respuestas, este tipo es un hombre gravemente dañado y siento simpatía de que esté enfermo.
Cuando se trata de la defensa de sus acciones debido a su estado mental, no puede haber defensa. Lo que hizo fue desagradable y me molesta sobre cuántas vidas de personas inocentes (solo se obtiene una) se verán afectadas por el odio y la falta de compasión natural.
La planificación del día y el hecho de la armadura del cuerpo gastada indican dos cosas. Que no se hacía ilusiones en lo que se estaba metiendo y que tomó la decisión de hacer esto.
No condenar a alguien por actos moralmente despreciables es locura porque no habrá final. Un pedófilo no puede ayudar a sus afectos por los niños tanto como los míos a las mujeres de mi edad. PERO eso no les da el derecho de afectar la vida de un joven para su propio placer. Estas son moralejas que todo el mundo piensa.
Todos conocen la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto en este nivel de malicia, ya sea que seas un enfermo mental o no. Por lo tanto, lo condenan al destino de aquellos que dejó en un cine muerto.

No. Él claramente está mentalmente enfermo. Ninguna persona mentalmente sana dispara a un teatro sin motivo.

La analogía en la pregunta tampoco tiene sentido. La mayoría de los asesinos en serie son enfermos mentales, sin embargo, los condenamos. Reducir los asesinatos en masa a simplemente “cometer un delito” es una injusticia para las víctimas.

Creo que si descubrimos que recientemente tuvo un tumor cerebral que de repente lo volvió loco, realmente nos causará a todos hacer una búsqueda profunda con respecto al crimen y el castigo.

Salvo un caso tan extremo, sin embargo, la condena parece apropiada. Estoy seguro de que hay muchos miles de personas, con diferentes estados de salud mental, que tienen fantasías de hacer cosas tan horribles. El conocimiento de que serán condenados y castigados usualmente los hace reprimir cualquier impulso para llevarlos a cabo (incluso si todo lo interno no lo ha hecho).