¿Qué pasaría si, después de que las vacunas hubieran estado en circulación lo suficiente como para generar estadísticas significativas, se demostró que en lugar de erradicar las enfermedades para las que fueron diseñadas, simplemente las pospusieron durante una generación y el doble de personas murieron a causa de ellas?

Eso es interesante, ¿y si? En cuanto a la historia, supongo que podría comparar las vacunas con los antibióticos. Los antibióticos son sorprendentes y han salvado innumerables vidas, a largo plazo no podemos continuar usándolos al ritmo que tenemos. No estoy promoviendo una agenda pro o anti vacuna. Solo creo que esta es una pregunta muy interesante.

Me tomó un tiempo dar con un ridículo “¿Y si …?” para que coincida con el que acaba de proporcionar. Aquí va:

¿Qué pasa si Starbucks realmente planea esclavizar a toda la humanidad y beber su café nos acerca cada vez más a esa eventualidad?

Ooh, otro:

¿Qué pasa si el siguiente paso del desarrollo de la televisión es un artilugio que atrapa el alma del espectador?

Lo mejor es estar atento a Starbucks y Sony. O podríamos ver la plausibilidad de estas proyecciones y sopesar la probabilidad de que estas cosas realmente sucedan.

Sé que el juego contra la vacunación se está volviendo bastante desafiante con todas las pruebas sólidas y la creciente conciencia pública, pero por favor: si quieres alimentar el miedo innecesario, al menos dale al público una mentira que se correlaciona remotamente con todo lo que sabemos sobre biología. Me gusta: las vacunas son Soylent Green hechas de personas que murieron de las enfermedades. Eso es realmente más probable.