Encuentro dos cosas extrañas sobre esta pregunta.
Una es la idea de que tu familia debería pagar si mueres, ¿por qué? El seguro de vida, tal como existe en la actualidad, es una forma de proporcionar a su familia u otros beneficiarios en caso de fallecimiento (porque después de su muerte ya no obtendrá ingresos). No estoy seguro de qué circunstancias sugieren que las familias deban ser castigadas (señalando el uso de la palabra “penalización”) para un miembro de la familia que está muriendo. Creo que el dolor de la pérdida sería lo suficientemente desincentivador, incluso sin una sanción económica.
El segundo es que el seguro de vida no es una determinación de política social, no usamos la palabra debería hacerlo. En cambio, es un producto financiero. Las personas pueden comprarlo o no como quieran. Lo que está visualizando es el producto financiero inverso; sería como si estuvieras vendiendo un seguro de vida a la compañía de seguros. Si desea que usted y su familia se vean incentivados a mantenerse vivos por más tiempo, y puede encontrar a alguien que esté dispuesto a comprar esa póliza de seguro de vida revertida, no parece haber ninguna razón real por la que deba ser rechazada (aunque cualquier tipo de seguro viene con considerables obstáculos regulatorios). No tengo claro por qué este sería un producto deseable; presumiblemente yo y mi familia ya tenemos fuertes incentivos para mantenerme con vida.
Tenga en cuenta también que ningún contrato que haga con un proveedor de seguros puede someter a mi familia a sanciones; todo lo que podría hacer sería retirar la multa de mis bienes, en la medida en que mi patrimonio pueda cubrirla.
Una situación hipotética que podría justificar un contrato de este tipo: soy muy rico, pero me preocupa que mis herederos (o a quien yo deje mi propiedad) puedan recurrir al juego sucio para acelerar su herencia. En este caso, podría contratar un contrato tal como sugiera, y publicitarlo, para desincentivarlo. Por supuesto, a los asesinos no se les permite heredar de las personas a las que asesinan, por lo que en este hipotético tendría que sospechar que mis herederos no solo son malos motivos sino también extremadamente sutiles. Tenga en cuenta, por supuesto, que esto eliminaría el incentivo financiero de sus herederos, pero proporcionaría un incentivo financiero para que una compañía grande, oscura y multimillonaria busque su muerte prematura. ¿Quién es más probable que te mate por dinero en efectivo? ¿Tu hijo o AIG (a / k / a, el Gremio de Asesinatos y Seguros)?
