Creo que es más fácil entender este proceso si recordamos que toda la evolución darwiniana (incluso la que ocurre en los recovecos intrincados y oscuros de nuestro yeyuno e íleon) es un proceso de selección “en contra” de individuos que tienen ciertas características o rasgos genéticos. , en lugar de ‘para’.
Entonces, volviendo a redactar en esta luz, lo que Reisman et al . se encontró que la resistencia tardó más en emerger en cultivos de E. coli donde la tolerancia no había aparecido. En otras palabras, cuando cada célula individual era completamente susceptible a la ampicilina, la probabilidad de que se mostrara resistencia era cercana a cero.
Pero cuando algunas células individuales ya habían adquirido genes para ralentizar el metabolismo , (volviéndose inactivas), tenían más posibilidades de no ser asesinadas y fueron etiquetadas como “tolerantes” . Aquellos sin esta característica tenían más probabilidades de ser destruidos, dejando la característica “tolerante” en una frecuencia más alta. Después de desafíos sucesivos, todas las células susceptibles habrían sido eliminadas, y el cultivo comprendería casi exclusivamente tipos tolerantes .
También podemos suponer que incluso las cepas tolerantes son ligeramente susceptibles alrededor de los “bordes” y al entrar y salir del metabolismo suspendido, y por lo tanto todavía estaban bajo presión selectiva de la ampicilina en esos momentos. Esto eliminaría aún más las células más débiles / franjas, hasta que eventualmente los “tolerantes” se convirtieran en cepas endurecidas por la batalla, verdaderamente “resistentes” .
