¿Es el fracaso de los EE. UU. Para tener alguna forma de atención médica universal a lo que se refieren las personas cuando hablan del excepcionalismo estadounidense?

Estaba a punto de escribir “pregunta trol” y “duh, no”, porque claramente no es eso lo que sucede cuando la gente habla de excepcionalidad estadounidense.

Pero luego pensé … espera. Tal vez. Y finalmente, “sí”.

¿Huh?

Estados Unidos se basa en la idea de que las personas que no tienen nada pueden crear algo. Por el trabajo de sus manos, sus corazones y sus cerebros, pueden convertir un pedazo de tierra en el organismo más espectacular que el mundo haya conocido.

No sucedió porque algún gobierno manejó cuidadosamente el proceso. De hecho, donde el gobierno estuvo involucrado, en su mayoría retrasó o arruinó el progreso que se estaba haciendo.

Los individuos lo hicieron. Venían de Inglaterra, Irlanda, Europa, África, Asia y otros lugares. Vinieron a hacerse ricos. Vinieron a buscar su destino. Llegaron a la tierra de la oportunidad máxima.

Ellos podrían tener éxito. Podrían fallar. Podrían ser libres.

No puedes tener libertad para tener éxito, sin libertad para fallar. Si querían seguridad, seguridad y comodidad, se hubieran quedado donde estaban. Pero se arriesgaron.

Eso es lo que poblaba América. Y es por eso que la atención médica universal no es el premio brillante y glorioso que las personas en otras naciones parecen creer que es.


Sí, me doy cuenta de que no todo el mundo vino voluntariamente a los Estados Unidos. Y no todos se hicieron ricos. Estados Unidos no es perfecto Pero su aspiración es más noble que la de cualquier otra nación.

Se podría decir que la disparidad de ingresos es muy grande, y estarías en lo cierto. Pero los estadounidenses “pobres” están aún mejor que la mayoría de la población mundial. Francamente, la mayor parte del mundo está mejor porque Estados Unidos es Estados Unidos.

Pero en realidad no se trata de riqueza. Se trata de libertad. Pregúntale a cualquier prisionero estadounidense, el más bajo de todos, si prefiere estar en la cárcel, con tres comidas al día y atención médica pagada por el gobierno, o en la calle, luchando por sobrevivir.

Adivina la respuesta.

Supreme Content

Sí, la asistencia médica estadounidense es excepcional, de acuerdo.

50º en expectativa de vida y 39º en el estado general de salud de sus ciudadanos en todo el mundo [ Huffington Post, perdió la fecha. ]

Esto a pesar de que EE. UU. Gastó el 17,1 por ciento de su producto interno bruto (PIB) en asistencia médica en 2013. Esto fue casi un 50 por ciento más que el siguiente gasto más alto (Francia, 11,6 por ciento del PIB) y casi el doble de lo gastado en el Reino Unido (8.8%). El gasto de los EE. UU. Por persona fue equivalente a $ 9,086 (no ajustado a la inflación). [ The Commonwealth Fund ]

Para ayudar a entender cómo solucionar esto, lea Steven Brill, TIME, Bitter Pill (2/26/013). . . 28,000 palabras (?) Por lo que es posible que deba programar para encajarlo. http://www.uta.edu/faculty/story

La excepcionalidad estadounidense se refiere a tres temas relacionados. El primero es que Estados Unidos fue la primera república constitucional exitosa. Incluso John Adams comentó que habían hecho una democracia, pero aún faltaba ver si la nación podía evitar el “suicidio” como en los intentos anteriores.

En segundo lugar, que los Estados Unidos tenían el deber de asegurar que su forma de gobierno continuara sobreviviendo y prosperando, lo que alumbraría el camino hacia un futuro mejor para la humanidad (Lincoln).

En tercer lugar, que el sentido de la misión y su legado histórico le otorgaron un mayor grado de importancia en comparación con otras naciones.

Entonces, básicamente, nada que ver con la atención médica.

Viniendo de un país que dice tener atención médica universal, diré sin rodeos que es un espejismo. Ningún país tiene atención médica universal. Lo que tienen es ‘asistencia sanitaria fiat’. Si sabes qué moneda fiduciaria es, tal vez puedas comprender la similitud. En Canadá, obtienes una tarjeta de plástico de tu provincia que se puede presentar como un pagaré a los proveedores de servicios médicos. El gobierno establece los precios y también el “estándar de atención”. En realidad, está obteniendo atención médica gobernada por una burocracia y sujeta a un estricto presupuesto.

Cuando eres joven y saludable, no notas nada excepto las enormes deducciones en tu cheque de pago (si tienes empleo …), pero cuando eres mayor y realmente necesitas atención médica, es un descubrimiento sorprendente darte cuenta de que tienes que tener la enfermedad adecuada. en la etapa correcta para obtener atención médica efectiva. También se encuentra experimentando las delicias de tener a su médico saltando a través de aros burocráticos para obtener lo que realmente necesita. Requiere una resonancia magnética? No tan rápido, primero tiene que hacerse una tomografía computarizada y solo si puede “confirmarse” como no revelador, se obtiene una lista para realizar una resonancia magnética en una máquina disponible para ese propósito en un radio de cien millas. Hay más máquinas de MRI en mi condado que en todo Canadá (al menos la última vez que las conté y las comparé …).

Fundamentalmente, cuando un intermediario “paga” por el cuidado de la salud, ya sea una compañía de seguros o el gobierno, ellos son los que definen lo que constituye el cuidado de la salud y lo que no. La ironía de esto es que no hay diferencia entre sus problemas personales de asequibilidad y los mismos problemas a escala nacional. Puedes pagar Lasik, así que te pones tus lentes viejos. Para el gobierno, no pueden permitirse los ultrasonidos para las infecciones urinarias, por lo que le dan una receta para antibióticos y puede esperar que usted, estadísticamente, no sea una de esas personas que muere a causa de una infección renal.

En definitiva, la “atención médica” mejora a través de la investigación y el desarrollo, lo que requiere absolutamente un beneficio. CABG (cirugía de derivación coronaria) se inventó en 1960. Todavía se realiza en todo el mundo y es muy eficaz con una supervivencia a largo plazo en el rango del 90%. La PTCA (angioplastia) se realizó por primera vez en 1977 y ha tenido varias innovaciones tecnológicas. CABG costó un promedio de $ 75K US. Costos de PTCA y promedio de $ 15K. Las encuestas epidemiológicas han demostrado que la ACTP tiene mejores resultados.

Simplemente no existe un incentivo económico para la I & D médica en atención médica administrada por las burocracias gubernamentales, de hecho, tienden a ser usuarios gratuitos en países como Estados Unidos que desarrollan medicamentos y tecnologías médicas en un sistema cuasimercado.

Los políticos te siguen mintiendo y sigues creyéndolos. Realmente hay un tonto nacido a cada minuto.

¡Guauu! (¡Disculpe el! No volveré a hacerlo).

Si esta pregunta no es sorprendentemente inteligente por diseño, simplemente un accidente afortunado, qué feliz circunstancia. Si el OP lo escribió con intención, felicitaciones, señor o señora. En cualquier caso, es nada menos que brillante.

Excepcionalismo estadounidense: la insistencia de Estados Unidos para resistir toda influencia extranjera y rechazar las políticas y prácticas que se originan más allá de sus fronteras, incluso cuando esas políticas y prácticas son demostrablemente superiores.

Sí. Nuestro sistema de salud es de hecho un producto del excepcionalismo estadounidense.

No, American Exceptionalism fue una frase acuñada por Alexis de Tocqueville cuando visitó y escribió sobre los Estados Unidos y descubrió cuánto se preocupaba la gente en las instituciones de la sociedad civil, como las sociedades fraternales de beneficencia, las organizaciones de ayuda mutua, las iglesias y las comunidades inexploradas. También se sorprendió por la falta de feudalismo remanente en las relaciones sociales. Las sociedades europeas todavía estaban luchando con estos problemas.

Todo lo que se refiere a cómo Estados Unidos tiene una historia y un carácter muy diferentes de Europa, y por lo tanto las relaciones sociales y políticas son diferentes.

El Excepcionalismo americano puede explicar por qué los estadounidenses son escépticos de las soluciones estatales a los problemas y por qué se oponen a una mayor participación del estado en el sistema de salud, pero este tema en particular no lo define.

La redacción de los detalles de su pregunta consiste en un cliché no anulado que apela a la falacia del carro, por cierto.

El debate sobre la asistencia sanitaria universal se deriva de si considera que la asistencia sanitaria es un derecho o un privilegio.

La pregunta se convierte, en el nivel del estado: ¿hasta dónde estamos dispuestos a ir para proteger, cuidar y finalmente valorar las vidas de los enfermos y los pobres? Sé lo que Jesús diría y es diferente de lo que dicen los republicanos.

La frase “excepcionalismo americano” se remonta a la década de 1920. El concepto se remonta al siglo XIX. Esto es anterior a la existencia de la OCDE y es anterior al cuidado de la salud universal. Obviamente, no se refiere a programas y comparaciones que no existían en el momento en que se originó el término.

More Interesting