¿Funciona la homeopatía?

Lo que declaro a continuación, es solo por la experiencia de ser un hijo de un médico homeópata, en los suburbios de Mumbai, India. No sé mucho sobre su ciencia, o las investigaciones que dicen que no funciona o funciona. (Realmente soy más del tipo que tiene intereses en tecnología, y no en biología o medicina).

He visto a mi madre ir a su clínica, religiosamente, todos los días, incluso si ella misma está enferma, durante los últimos 20 años. Ella va allí, antes de su hora programada, y regresa, después del tiempo especificado de las horas de trabajo de la clínica. Y diariamente, le da medicinas a 20-40 pacientes. Ella tiene al menos 5-10 nuevos casos cada semana. Los pacientes esperan de media hora a 2 horas (no tiene un sistema de citas, como en la mayoría de los otros lugares de la India, es más una clínica de base ambulante, primero que llega primero se sirve) para hablar con ella, cuéntele acerca de sus problemas y luego obtenga sus medicamentos para la próxima semana (s). Y todas las tardes y noches (dependiendo de qué parte del día esté trabajando) la veo llegar a casa con cara de contento, con la sensación de que grita: “Hice una diferencia en la vida de alguien hoy. Los ayudé a llevar una vida mejor “.

He escuchado historias de ella sobre sus propios pacientes cuyos cánceres, artritis reumatoide, psoriasis, entre muchos otros casos, se han reducido a un efecto muy grande, después de haber perdido toda esperanza y los cirujanos, los médicos alopáticos y otros practicantes les habían dicho es incurable y algo con lo que tienen que vivir. Curar las alergias es como una aventura diaria. A los médicos anteriores de estos pacientes les cuesta creer que la homeopatía realmente pueda hacer algo.

He tenido una experiencia de primera mano para curar mi tifoidea en un lapso de 4 días.

No creo que tanta gente venga a ella, espere horas para que lleguen sus turnos, si no puede ayudarlos. Envía medicamentos a personas que van desde pueblos en Uttar Pradesh (un estado en la India) hasta los EE. UU. Las personas que no la han conocido personalmente, a través de consultas a través de Skype y correos electrónicos, obtienen medicamentos de ella.

Dudo que sea posible para una ciencia que no ‘funcionará’. Puedes tener un milagro o 2, puede ser 3, si tienes mucha suerte. Seguramente no 25 personas en la sala de espera de su clínica, diariamente.

Y estas son las pequeñas (y estoy seguro que no es la mejor) cosas en las que puedo pensar en este momento, de su maravillosa lista de logros como homeópata. A menudo me dice que la gente no cree en la homeopatía como ciencia, y que quiere hacer su parte para decirle al mundo que funciona correctamente, si se implementa correctamente. Y parece que de eso se trata todo el alboroto. Las personas que no conocen la homeopatía, que no han probado la homeopatía, que no le han dado una oportunidad, o que probablemente le han dado una oportunidad al profesional equivocado, y que desconocen su verdadero potencial, siguen comentando.

Esta es mi parte de hacer algo que mi mamá quiere.

Descargo de responsabilidad, soy un practicante de medicina china y no un homeópata, que son dos formas muy diferentes de medicina, así que tome mi opinión con un grano de sal. Solo estoy respondiendo porque no estaba satisfecho con las otras respuestas ofrecidas y veo algunas de las mismas reacciones negativas que a menudo se ofrecen con respecto a muchas otras formas de medicina “alternativa”.

Primero, la homeopatía es un sistema de medicina que tiene herramientas para llegar a un diagnóstico y avenidas para el tratamiento de acuerdo con su propio conjunto de teorías. Ningún sistema de medicina es completamente responsable de todos los aspectos de cada condición humana, ni debería serlo. Entonces, si por “real”, se pregunta si la homeopatía debería / podría usarse como una forma exclusiva de medicina para cada condición que plaga la existencia humana, entonces no, no es “real”. Pero, ¿es una avenida que funciona bien con algunas cosas y en conjunto con tratamientos occidentales para otras cosas y no para otras cosas? – Entonces, en esa premisa, sí, es real.

Muchas personas desconocen la voluminosa información clínica detrás de la homeopatía. Por ejemplo, la escuela de medicina de la Universidad de Michigan, una escuela de medicina muy respetada en los tiempos actuales, fue inicialmente la facultad de medicina homeopática de la Universidad de Michigan (se fusionaron con la universidad alopática en 1921).

El sistema en sí fue fundado por un médico “occidental”: el Dr. Samuel Hahnemann, quien después de varios años de su trabajo clínico decidió que los métodos actuales de medicamentos fuertes, sangrías, purgantes fuertes, etc. no siempre ayudaban en el camino. él sintió que deberían.

Usando un concepto de “like treats like” – homois (similar) y pathos (enfermedad) – ideó un sistema que se enfocaba en el uso de sustancias similares para tratar condiciones. Esto fue discutido por primera vez en un artículo publicado en 1796 en la revista Journal of Practical Medicine discutiendo un sistema de medicina que utilizaba: prevención y sistemas de tratamiento usando opuestos (contraria contraris) y similares con “me gusta” (similia similibus).

A qué se parece esto? Un ejemplo moderno sería algo así como llevar a un niño ansioso con add, por ejemplo. Un enfoque sería xanax o morfina y simplemente separarlos. Otro enfoque es darles (la sustancia “similar”) cafeína y luego eso les ayuda a funcionar. (Generalizando enormemente todos los casos para dejar claro el punto). Esto no es diferente en algunos aspectos del uso de AdDarell, menos los costos, el control y muchos otros argumentos que podría hacer. Pero al final del día, el principio es el mismo y válido, o “real”. Hay muchos otros ejemplos.

Ahora, sabiendo que muchas sustancias “similares” serían tóxicas para el organismo, la cantidad de ellas tendría que controlarse y esto forma parte de cómo se iniciaron las tinturas homeopáticas iniciales. Una forma de entregar la esencia de la sustancia al cuerpo sin dañarla más, de manera similar en la teoría de base general a la idea de las vacunas.

Algunos argumentarían que este rastro (o incluso enérgico) cantidad no logra nada además de placebo, sin embargo, en los estudios clínicos esto no parece ser cierto (o en respuestas clínicas reales, comparaciones con otras formas de medicamentos, etc.) . Pero es discutible en diversos grados. El problema con el debate es que estás limitando los conceptos válidos y el potencial y argumentando algunos de los métodos en lugar de buscar ampliar cosas con las que no estamos obteniendo buenos resultados en los enfoques médicos alopáticos. Este mismo tipo de reacción improvisada sucede con la medicina china, que también tiene volúmenes de estudios, experiencia clínica, investigaciones publicadas, etc. Sin embargo, para nuestro punto aquí, algunos ejemplos publicados de estudios clínicos de valor (casi aleatoriamente seleccionados de muchos):

  • Fisioterapia con árnica, etc. para el dolor
  • Efectos de medicinas homeopáticas ni siquiera ingeridas, solo estar cerca del cuerpo.
  • Una instalación italiana que utilizó una combinación de medicina china, medicina occidental y homeopatía para ver si los resultados de los pacientes mejoraban en general.

Al final del día, es mejor, en mi opinión, no solo tirar sistemas enteros de información y métodos de tratamiento. Incluso en el caso donde hay tratamientos occidentales “más rápidos”, eso no siempre significa mejor. Un ejemplo sería estar tomando reflujo por el resto de tu vida versus cambiar tu dieta, tal vez usando algunas hierbas o homeopatía y nunca necesitarás tratamiento otra vez. Esto no siempre es posible, hay poder y fuerza y ​​una fuerte validez dentro de la medicina occidental, pero ningún sistema tiene todas las respuestas y toda la validez.

Si realmente está abierto y se preocupa por cuál es el mejor resultado para los pacientes, evitará tratar de separar todos estos sistemas y puntos de vista. También se dará cuenta de que incluso si la medicina occidental puede tener un método de tratamiento superior, a menudo es un costo prohibitivo para un gran número de personas. Por lo tanto, los sistemas que no solo buscan el mejor resultado, sino una combinación adecuada de resultados / costos / capacidad de entrega, etc. deben mantenerse / desarrollarse aún más. Esto es lo que a menudo respalda muchos de los estudios de investigación clínica publicados en medicina china que comparan un medicamento occidental directamente con una fórmula herbal china u otro método de tratamiento (ejemplos, acupuntura vs. prozac para la depresión, menos efectos secundarios que combinen fórmula herbal china con quimioterapia). , fórmula herbal vs. hrt después de la eliminación de los ovarios).

Con esta mente abierta y la consideración del valor, en lugar de la dominación, también evitará declaraciones totalmente imprecisas, como la afirmación en otra respuesta “que si ejecuta suficientes estudios, el error de muestreo le dará buenos resultados”. Si piensas en todo menos en 5 segundos, ¿quién tiene más dinero para estudiar, un pequeño centro homeopático / médico individual o una gran compañía farmacéutica? Obviamente, los homeópatas no son capaces, desde el punto de vista financiero / de los recursos, de sesgar los resultados mediante pruebas repetitivas para obtener los resultados que desean (pero adivinen quién es …). Además, la otra respuesta automática muy común y errónea, nuevamente a partir de un post a continuación, es suponer que, como alguien está buscando la homeopatía o cualquier otra cosa, está “usando la homeopatía como sustituto de la intervención médica necesaria”. Esto es incorrecto porque (a) la mayoría de las personas ya habrían seguido esa ruta y no obtuvieron la respuesta que querían, sin duda en el oeste yb) no todas las afecciones funcionan bien con la medicina occidental, especialmente si se consideran las condiciones de resolución frente a la gestión ellos. En resumen, no somos nosotros contra ellos, ni es solo una investigación validada de estudio clínico doble ciego versus no lo que debería dictar posibles tratamientos.

En el lado del estudio clínico, la naturaleza de algunos de estos medicamentos no es tan propicia para el modelo de estudio clínico doble ciego como otros, aspectos de la Medicina China tienen problemas similares. Parte de esto es la complejidad del diagnóstico subyacente desde la perspectiva de ese medicamento y la naturaleza individualizada del tratamiento que, por su propia naturaleza, no se presta para tratar un gran número de personas con un tratamiento / medicamento, etc. Un ejemplo, usted no puede tomar éticamente a 100 personas con insomnio y probar un tratamiento homeopático con ellas, sin asegurarse de que todas tengan el diagnóstico subyacente específico requerido por ese tratamiento. Entonces tiene dos opciones: hacer un estudio siguiendo a un profesional individual (por lo tanto, estudio de caso de estudio) o se toma el tiempo y lo hace bien (dinero y recursos). Estos no se hacen bien muy a menudo debido a estas limitaciones y / o quién o qué entidad está llevando a cabo el estudio.

En resumen, la homeopatía es capaz de tratar todo, no, hay aspectos y métodos de tratamiento que no funcionan en absoluto, funcionan bien o no son tan efectivos como otros métodos, sí. ¿Se puede desarrollar más el sistema y los métodos con más investigación y más desarrollo clínico, sí? ¿Hay métodos de tratamiento válidos, sí? ¿Deberías ignorarlo por completo? no. Tratar a la persona completa es un enfoque válido según lo que vea como un buen resultado para una afección médica. Trabajar con el cuerpo en lugar de hacerlo en contra de él generalmente es una buena idea y podría decirse que es un mejor enfoque para la experiencia bastante común de tener múltiples afecciones con raíz (es) relacionada (s). En definitiva, si está interesado, investigue y experimente, no crea ciegamente en nada de eso, pero tampoco crea ciegamente a los que no tienen experiencia ni formación en métodos o enfoques.

Entonces, ¿cuál es exactamente la pregunta, la homeopatía funciona como un tratamiento médico (ish) o los compuestos homeopáticos tienen actividad biológica? A los doctores en el MD Anderson no les importa lo que piense nadie y resolvieron la segunda parte de esto con un estudio que usa células de cáncer de mama y medicamentos / compuestos homeopáticos en una dilución que todos ustedes dicen que no tiene nada real. ¿Adivina qué? La respuesta que obtuvieron fue sí. Y dado que usaban células de cáncer de mama y no personas, no hay efecto placebo. El hecho de que no tenga sentido no significa que los resultados no sean válidos y dado que los resultados fueron publicados en una revista revisada por pares significa que el estudio y los resultados fueron examinados por personas con más experiencia que nadie en este foro.
Efectos citotóxicos de los remedios ultradiluidos en b … [Int J Oncol. 2010]
Ciertamente, los siguientes estudios muestran un beneficio y, como tal, niegan las afirmaciones de que nunca ha habido un estudio que muestre resultados positivos.
El tratamiento de la diarrea infantil aguda con homeop … [Pediatría. 1994]
Remedio de combinación homeopática en … [J Altern Complement Med. 2006]
Y ambos eran DBRC (control aleatorio doble ciego).
Aparentemente, en este foro, no buscar resultados positivos significa que nunca ha habido tal estudio (ya que los miembros de esta comunidad me han llamado a la tarea siguiendo los principios de “Myth Busters” siendo: “Si podemos”). t hacerlo, no se puede hacer, independientemente de cuántas veces se haya hecho “).
Y si bien no es realmente un argumento para la homeopatía, si los MD y DO y otros expertos van a despreciar la homeopatía por efecto “placebo”, el dolor lumbar, los resfríos, las infecciones de oído, el SII, la depresión son condiciones que reciben más tratamiento placebo que tratamiento real El mayor placebo (o al menos el más intensivo) fue realizado por el VA, que mostró que la mayoría de las cirugías de rodilla (para “limpiar la artritis”) era BS y estaba perdiendo tiempo, dinero y poniendo en peligro a los pacientes.
Entonces, cualquier médico que prescriba antibióticos para una infección viral y tenga un problema con la homeopatía como placebo es realmente un hipócrita.
Y, por último, para todos aquellos súper eruditos en el campo de los estudios científicos que prueban que algo no funciona, no se puede probar que es negativo. Los estudios médicos están inundados de resultados que prueban los resultados que se buscaron, por lo que si hay alguno que cumpla con los criterios, se debe enumerar como “algunos estudios sugieren un beneficio pero no se han reproducido en estudios de mayor escala”. para cosas que solo respaldan la posición del autor.
Ser perezoso o parcial no tiene lugar en una discusión legítima ya que se supone que este sitio tiene.

Una mirada a los principios en los que se basa la homeopatía te ayudará a decidir por ti mismo si la homeopatía es una farsa o no.

Postulado por un médico Samuel Hahnevann desde el siglo XVIII, “La ‘ Ley de similares’ establece que Like cure like ‘. Un remedio para una enfermedad produce síntomas que son similares a la dolencia en sí. El café actúa como un estimulante y hace que una persona sea más enérgica y les impide dormir. De acuerdo con esta extraña explicación, una persona que sufre de inquietud puede curarse administrando café (que produce síntomas similares a los de la dolencia). ¿Cómo puede el público ser tan crédulo para creer que el café, un estimulante universalmente conocido, puede usarse para curar el insomnio y la inquietud?

¡Una preparación homeopática de café, se vende como un agente que causa sueño con el nombre ‘Coffea Cruda’ para hacer dormir a las personas insomnes!

Todos sabemos que cortar una cebolla puede causar que los ojos se rieguen. Entonces, si alguien está sufriendo de ojos llorosos y una nariz que corre, adminístrele una dosis de Allium cepa, la preparación homeopática de Cebolla Roja. Lo que la cebolla causa en los sanos, se curará en los enfermos. ¿Estaría de acuerdo con esto con una mente sana y con toda conciencia?

La homeopatía también se basa en un principio inexacto y antiguo llamado ” Ley de los infinitesimales ” que afirma que la efectividad de un medicamento se vuelve múltiple con DILUCIÓN repetida de la sustancia. 3C = 0.0001% de la sustancia. Los remedios homeopáticos generalmente se venden a concentraciones de alrededor de 12ºC . A diluciones de aproximadamente 12 C es difícil encontrar incluso una sola molécula de la sustancia dentro de las diminutas bolas de azúcar que se distribuyen como medicina.
Los críticos han señalado que una analogía con las concentraciones usadas en Homeopatía sería una pizca de sal añadida a los océanos Atlántico Norte y Sur combinados. Con esta imaginación en mente, sería seguro asumir que la teoría desafía todo el sentido común, incluso un niño de cuarto grado podría decir que la actividad química de una sustancia es proporcional a su concentración. Imagínese cambiar todo lo que la ciencia moderna nos dice al creer en una pseudociencia arcaica y absurda.

Otro principio inexplicable y extraño en el que se basa la homeopatía es la ‘ Ley de Succión’ que teoriza que la agitación vigorosa de una sustancia diluida la hace más potente ayudando al agua a retener la ‘memoria’ o ‘vibraciones’ de la sustancia diluida.

Si esto fuera cierto, el argumento no sostendría que la misma agua habría estado en contacto con muchas otras sustancias y también debería aparecer el efecto de sus “vibraciones” en el agua. Todos bebemos agua que, en algún momento del ciclo de vida del agua, habría sido removida vigorosamente con una gran cantidad de sustancias aleatorias en ella. ¿No mantendría la misma teoría en este caso y consideraría que toda el agua en esta tierra no es apta para el consumo?

No soy médico, pero con todas las explicaciones que me han proporcionado, no estoy satisfecho de creer que la homeopatía tenga una cura real para cualquier dolencia. Cualquier mejora notada después de tomar medicamentos homeopáticos puede deberse a un efecto Placebo o a una curación natural con el tiempo . El efecto placebo -una percepción de sentirse mejor debido a la satisfacción psicológica de haber tomado un medicamento es un término controvertido y también se aplica a los medicamentos convencionales (alopatía). No hay ninguna razón por la que deba aclamarse como un trofeo de homeopatía solo.

La ciencia ha progresado mucho desde el año 1796 cuando nació la homeopatía y la gente exige una explicación a todo lo que existe en el planeta. Es vergonzoso que nos aferremos a teorías ridículas que están diseñadas para alentar la credulidad del paciente en el campo médico con fines comerciales . Solo una fracción de las personas realmente se interesaría por conocer el mecanismo de funcionamiento de sus medicamentos y aceptaría cualquier tratamiento administrado por un médico de confianza. La falta de evidencia científica sobre la eficacia de la homeopatía en sí muestra que es una opción de tratamiento dudosa. Lo peor que puede hacer es inducir a la gente a pensar que no hay efectos secundarios en la homeopatía. La declaración correcta sería que no hay ningún efecto.

Los sitios a los que me he referido hacen mi argumento

1) Homeopatía
2) Tutorial 1 – La Ley de Similars – Homeopathy Plus
3) Homeopatía: no hay nada en eso-

Por cierto, la campaña 10:23 fue una campaña de protesta de críticos de la homeopatía que se reunieron para consumir sobredosis de remedios homeopáticos para demostrar su ineficacia. Nadie fue curado de nada, nadie fue dañado de ninguna manera.

En una palabra: SÍ. Lo hace.

Varias respuestas elaboradas, de hecho muy bien presentadas, por los defensores de ambos lados de este debate abundan en este foro. En apoyo de sus respuestas, Quorans ha citado de una gran cantidad de encuestas, estudios y una variedad de trabajos de investigación.

Por lo tanto, no me gustaría detenerme en citar más referencias en apoyo de mi respuesta. Tampoco me gustaría citar evidencias anecdóticas personales, aunque he tenido la buena fortuna de observar de cerca algunas aplicaciones exitosas y no tan exitosas de ambos enfoques de la atención médica.

En cambio, me gustaría invitar a los Quorans, en el verdadero espíritu de la investigación científica, a mantener sus mentes ABIERTAS e inspeccionar las evidencias por sí mismos, analizar por sí mismos y luego sacar conclusiones apropiadas.

Mientras saco las conclusiones apropiadas, también me gustaría llamar la atención de todos los Quorans sobre algunos hechos importantes:

Punto 1] Casi todos los homeópatas reconocidos, especialmente entre los Padres Fundadores, cuyos esfuerzos incansables desentrañaron los principios de Homeopatía que guían su práctica y aplicación para el alivio de la enfermedad, directamente del Fundador de la Homeopatía, Samuel Hahnemann, comenzaron su vida como un “alópata” “. Casi cada una de estas personas eminentes fue un practicante exitoso del sistema prevaleciente de medicina. De hecho, cada uno era escéptico acerca de la homeopatía y eventualmente se “convirtió en” homeopatía, la mayoría de las veces a pesar de su propia incredulidad prima facie.

Citando los ejemplos de solo dos de estos:
(i) Samuel Hahnemann era un médico entrenado, tenía práctica, pero se encontró insatisfecho porque un análisis profundo de lo que estaba haciendo el enfoque “alopático” lo convenció de que no era un enfoque muy racional. De hecho, estaba tan insatisfecho que renunció voluntariamente a una práctica exitosa y se retiró a escribir medicina, traducir libros, etc., para ganarse la vida, en lugar de permitirse el lance / derramamiento de sangre / uso de sustancias sudoríficas, etc. Fue entonces cuando accidentalmente tropezó con los principios que forman la base de la Homeopatía.
(ii) James Tyler Kent era un “alópata”, de hecho un “ecléctico”, que a regañadientes invitó a un homeópata en su vecindario para el tratamiento de su primera esposa que estaba lidiando con una enfermedad terminal, y que había probado todos los medicamentos posibles . Fue el alivio dramático, mucho mejor que cualquier medicamento probado hasta ahora, lo que lo condujo a un estudio más profundo de la homeopatía y, finalmente, se convirtió en un homeópata comprometido.

Punto 2] La homeopatía a menudo se desacredita como “no científica” porque se dice que va en contra de algunas Leyes fundamentales de la Ciencia, como la Ley de Avogadro, etc.

La homeopatía no va en contra de la Ley de Avogadro. Simplemente es un caso de una situación en la que funciona por razones que no son evidentes para nuestro entendimiento actual. Samuel Hahnemann estaba muy bien entrenado en Química en sus primeros años de educación, y sabía a qué se enfrentaba cuando descubría los Principios de la Homeopatía. De hecho, era casi contemporáneo de Avogadro.

La sensación de incredulidad que tienen muchas personas cuando se trata de cómo funciona la homeopatía a pesar de las diluciones infinitesimales, etc. me trae a la mente la siguiente analogía.

Supongamos que un aborigen simple no instruido de los interiores más profundos de África, no iniciado en gran parte de la tecnología, desea calentar un recipiente lleno de agua.

Él sabe muy bien que si coloca el recipiente sobre un montón de leña en llamas, obviamente se calentará; no hay duda de que no va a suceder. El enfoque alopático es igual de obvio y “delante de ti”.
Del mismo modo, si uno está sufriendo los efectos del exceso de secreción de ácido en el estómago, la ingestión de una sustancia alcalina obviamente lo neutralizará, lo que no se puede creer.
Ahora, si a este aborigen se le muestra un refrigerador frío con la provisión de irradiar una sección de él con microondas de frecuencia adecuada y le dicen que si guarda el agua en este frigorífico helador, se calentará, obviamente se burlará de la idea . Él no está al tanto de la forma en que las microondas pueden causar calor haciendo vibrar las moléculas de agua para generar calor, ciertamente no “creerá” en este enfoque. Si se proporciona un recipiente adecuado para contener el agua, se sorprenderá aún más de que el recipiente esté frío, pero el contenido está caliente. Esto irá en contra de toda su experiencia previa y conocimiento de la transferencia de calor, y él podría rechazar abiertamente esto como algo de “magia negra”, etc.
Pero tengamos en cuenta que, debido a que no sabe cómo funciona, no significa que el agua no pueda calentarse sin la aplicación real de un fuego ardiente.

Del mismo modo, en el caso de la homeopatía, hay una fuerza curativa sutil en los medicamentos; no es tan simple y obvia como un químico cuya presencia se puede demostrar. pero desacreditarlo completamente porque todavía no lo podemos encontrar es como negar que las microondas puedan calentar el agua sin ningún fuego visible.

Punto 3] Cuando se trata de ensayos científicos doble ciego, etc., tenga en cuenta que, por su propia naturaleza, la homeopatía es un enfoque altamente individualizado de la atención médica. Por lo tanto, se requiere que un ensayo científico doble ciego en homeopatía se haga de una manera adecuadamente modificada, y tales ensayos han avalado abrumadoramente la Homeopatía.

Para entender esto, veamos el siguiente ejemplo.

Supongamos que deseamos estudiar si un mensaje puede transmitirse con éxito a una multitud de personas.
Si gritamos fuertemente frente a la multitud, es obvio que escucharán qué mensaje desea transmitir.
Sin embargo, si llamaste a cada persona con auriculares en su teléfono móvil y le comunicaras el mismo mensaje a cada persona en voz baja e individual, el mensaje seguiría siendo transmitido sin aparente y visible para los ojos y los oídos que gritaban por tu parte. PERO, tendrá que marcar el número de cada persona individualmente: no puede llamar al número de una persona y esperar que al marcar repetidamente el mismo número, todas las personas sigan recibiendo el mensaje.
Del mismo modo, los medicamentos homeopáticos son individualizados, deben ajustarse para cada persona por separado; el mismo medicamento no se aplicará como un enfoque general para cada persona.

Punto 4] Con respecto al efecto placebo. Si el efecto placebo fue tan fuerte, entonces debería ser aún más fuerte para los medicamentos “alopáticos”: se presentan como píldoras grandes, a menudo amargas, a veces como inyecciones, etc.
Entonces, ¿deberíamos desacreditar toda “alopatía” como esencialmente placebo?
Tenga en cuenta que los efectos de los medicamentos homeopáticos se han demostrado ampliamente en
(i) pacientes inconscientes
(ii) pacientes infantes
(iii) pacientes incrédulos listos para desacreditar cualquier posible beneficio
(iv) animales
(v) tejidos cultivados en laboratorios
NINGUNO de los anteriores puede decir que respalda los efectos del placebo.

Punto 5] Finalmente, con respecto a la memoria de la teoría del agua y otros fenómenos cuánticos, los homeópatas NO han afirmado que estas SON la explicación de cómo funciona la homeopatía. De hecho. la mayoría de los homeópatas encontrarían difícil comprender la Física Cuántica.
Estas son todas las explicaciones POSIBLES – en la naturaleza de las hipótesis / teorías propuestas que han sido presentadas por varios científicos para sugerir posibles mecanismos detrás del funcionamiento de la Homeopatía.
Una respuesta más equilibrada a “¿Cómo funciona la homeopatía?” Probablemente sería:

Todavía no comprendemos esto por completo, esperamos hacerlo a medida que avanzamos. Sin embargo, hay suficiente evidencia para demostrar que sí lo es. ¿Por qué negar el beneficio de sus inmensos poderes curativos simplemente porque no comprendemos los mecanismos subyacentes? Eso equivale a una persona analfabeta o un niño que niega el uso de un tren para viajar porque no sabe cómo funciona.

Les deseo a todos una vida saludable!

Si la homeopatía funciona o no, no tiene nada que ver con la homeopatía. Está determinado por tu definición de “obras”. En la medicina convencional, la mayoría de los medicamentos no intentan curar, están diseñados para tratar los signos y síntomas. Si lograron con éxito (definido como mejor que un placebo) los signos y síntomas una parte del tiempo (por ejemplo, en algunos estudios clínicos), se considera que “funcionan”. Curado no está definido y no es un objetivo para ninguna enfermedad no causada por un parásito, por lo que la mayoría de los medicamentos no reclaman ni intentan funcionar.

Quizás primero debemos ser honestos acerca de los placebos. Placebos funcionan. Si no funcionaran, no se llamarían placebos, y nadie les prestaría atención. El objetivo de una medicina moderna es trabajar “mejor que un placebo”, porque sabemos que los placebos funcionan.

Desafortunadamente para los que destruyen la homeopatía, según esta definición, la homeopatía funciona. En general, la homeopatía funciona tan bien como un placebo, como se ha demostrado en muchos estudios clínicos. En algunos estudios clínicos, funciona mejor que un placebo.

En 1966, un estudio clínico “Terapia homeopática versus placebo de niños con verrugas en las manos: un ensayo clínico aleatorizado, doble ciego”. Probó la aplicación de un medicamento homeopático contra un placebo, en el tratamiento de las verrugas. Encontró que, en lo que respecta a los síntomas, los medicamentos homeopáticos funcionaron solo ligeramente mejor que un placebo. Nueve pacientes se beneficiaron de la medicina homeopática, siete del placebo. El estudio concluyó: “No hubo diferencia aparente entre los efectos de la terapia homeopática y el placebo en niños con verrugas comunes en las condiciones de este estudio”.

Pero la conclusión se vio un poco afectada por el hecho de que el tratamiento homeopático curó el 20% de las verrugas de los pacientes. El placebo curó el 3.3 por ciento.

Treinta y dos años después, en 1998, se completó un estudio casi idéntico “Un ensayo clínico doble ciego controlado de homeopatía y un análisis de las fases lunares y el resultado postoperatorio”. Tal vez se pregunte, como yo, sobre la objetividad de los científicos, que la agruparon junto con un estudio del análisis de las fases de la luna sobre los resultados postoperatorios.

La parte de la verruga repitió el primer estudio casi exactamente. Hubo exactamente la misma cantidad de participantes y en cuanto a los síntomas, exactamente el mismo resultado. Los medicamentos homeopáticos produjeron contracción en nueve de los pacientes, y el placebo produjo una contracción en siete de los pacientes. La medicina homeopática tuvo un desempeño ligeramente mejor que el placebo, pero no hubo diferencia estadística.

Hubo una diferencia entre los estudios. El segundo estudio no midió, no contó “curado”. Los parámetros del estudio no incluyeron pruebas de curación.

El segundo estudio “demostró” que la homeopatía no funciona, al eliminar la prueba de curado.

La mayoría de las ciencias que están diseñadas para evaluar la homeopatía (o cualquier otra medicina alternativa para el caso) no están diseñadas para evaluar los resultados. Está diseñado para demostrar que el tratamiento “no es mejor que un placebo”. Esto ignora dos realidades importantes:

  1. Los placebos funcionan muy bien en muchas situaciones médicas. Si busca el efecto placebo en el diccionario, verá que es un efecto positivo REAL, beneficioso para el paciente.
  2. La mayoría de los medicamentos que se prueban con medicamentos alternativos no curan. Si la ciencia médica puede proporcionar una cura, no hay necesidad de preguntar cuál es mejor.

Como resultado, las pruebas científicas de homeopatía (y muchas otras técnicas médicas alternativas) son, en su mayor parte, estudios clínicos que preguntan qué medicamento “no cura mejor”.

No debería sorprendernos que haya un debate continuo sobre los resultados. Gran parte de la ciencia es simplemente absurda, como lo demuestran ambos estudios enumerados anteriormente. Pero eso no impide que la gente los cite como evidencia “científica” para uno u otro lado.

para tu salud, tracy

Solo mira las otras respuestas aquí. Los argumentos a favor de la homeopatía se reducen a tres tipos: “funcionó para mí”, “ha habido muchos informes de que cura a X” y “funciona, pero las autoridades están conspirando para ocultar la verdad”.

El primer tipo es fácil, simplemente no es una prueba, ni siquiera está cerca, y espero no tener que explicar por qué.

El segundo tipo también es fácil. Es fácil afirmar que hay informes de que cura esto o aquello porque la definición de “informes” es muy amplia. Incluye personas que dicen “funcionó para mí” hasta homeópatas que entregan informes de eficacia (ahora, ¿por qué diablos mentirían?). Sin embargo, un informe médico es algo muy específico: no solo debe ser un estudio doble ciego del grupo control que muestra que la homeopatía claramente tiene mejores resultados en comparación con el placebo, este estudio debe ser replicado , lo que significa que se deben realizar más estudios con la misma metodología y observa un resultado similar.

Hay muchos “estudios” que muestran eficacia. Uso citas porque no son estudios en el sentido científico, incluso si algunos de ellos se cuelan en publicaciones más respetables. A menudo llevan el nombre de “estudios” porque es legal llamar a cualquier cosa un estudio sin temor a la persecución por fraude. Pero a menudo son conducidos por personas no afiliadas cuya capacitación no es médica. Incluso los pocos que tienen problemas importantes de metodología. No se puede decir que un solo estudio que demuestre eficacia sea un estudio de calidad. Ninguno ha sido reproducido con éxito.

Sin embargo , hay multitud de estudios de alta calidad que no muestran eficacia. Aquí es donde el método científico dice “ok, la hipótesis homeopática fue interesante, pero claramente ha fallado”. Esta es la razón por la cual el consenso médico es “no, la homeopatía no funciona y los informes anecdóticos son falsos o atribuibles al efecto placebo o a circunstancias externas”.

Los casos anecdóticos ocurren porque los humanos son propensos a post hoc ergo propter hoc – si algo sigue a algo más, debe ser por eso. Si tengo un resfriado y bebo mucho té con miel y luego me siento mejor, supongo que mi acción activa de beber té con miel me ha ayudado a aliviar el resfriado. Sin embargo, es posible (y más probable) que el frío se haya despejado de todos modos al mismo tiempo. Esta es la razón por la cual el método científico interviene para ver si en un estudio controlado a gran escala (reduciendo así el efecto placebo) se pueden lograr resultados similares. Para la homeopatía, estos resultados no se han logrado y es poco probable que lo hagan, especialmente con todo lo que sabemos sobre biología molecular.

El tercer tipo es la marca de sombreros de hojalata, que no es nada fácil de refutar. Las cosas que son difíciles o imposibles de refutar, sin embargo, no son automáticamente más plausibles. No puedes probar o refutar un negativo. Por ejemplo, puedo decir que tengo un tercer brazo que es invisible, no tiene masa y puede pasar por cualquier sustancia inalterada. Usted dirá que no. Diré “demuéstralo” … pero no puedes. Voy a “ah eh!” en triunfo Pero, por supuesto, eso no significa que en realidad tenga tal apéndice, a pesar de su evidente atractivo.

Esta marca de “prueba”, afirmando que “hay muchas pruebas, pero hay una conspiración para suprimir la verdad, así que ve a nuestros sitios web completamente parciales para leer nuestros propios reclamos”, emplea esta lógica. Puedo decir “no hay tal conspiración” y dirán “¡demuéstrelo!”. Por supuesto, no puedo probar un negativo. Sin embargo, puedo pedir pruebas de la existencia de tal conspiración, o de hecho, una prueba de la eficacia de la homeopatía.

Solo quiero un estudio, realizado por médicos que, por lo tanto, no tienen incentivos para sesgar los resultados, con la metodología adecuada (doble ciego, controlada) y un grupo de estudio de mediana a gran escala para demostrar que la homeopatía es más efectiva que el placebo. Quiero que ese estudio se reproduzca con éxito. Entonces podemos comenzar a cuestionar a la comunidad médica (pero no antes de que proporcionemos una buena explicación de por qué todos los estudios previos metodológicamente correctos no muestran eficacia en comparación con el placebo).

Como Tim Minchin cantó:
“Y si alguien me puede mostrar un ejemplo en la historia del mundo”
De un solo médico homeópata que ha sido capaz de demostrar
Bajo condiciones experimentales razonables
Aquellas soluciones compuestas de partículas infinitamente pequeñas de cosas buenas
Disuelto repetidamente en cantidades relativamente grandes de agua
Tener un valor medicinal consistentemente más alto
Que un placebo administrado de manera similar

Te daré mi piano,
Una de mis piernas
¡Y mi esposa!

Sí. Las personas no lo entienden y no tenemos buenas medidas de medición, por lo que tienden a decir que no y a llamarlo placebo. O de lo contrario maligno. Ellos también se enojan mucho con eso.

Aquí hay parte de un interesante artículo sobre una colaboración entre el centro medico principal y los investigadores indios:

El Dr. Sen Pathak, profesor de biología celular y genética en el MD Anderson Cancer Center (MDACC) de la Universidad de Texas en Houston, se acercó a los Banerjis y, juntos, establecieron un ensayo para probar dos remedios homeopáticos, Ruta 6 y Calcarea Phosphorica 3X. , en 15 pacientes con tumores cerebrales. Seis de los siete pacientes con gliomas, un tipo de cáncer cerebral, tuvieron una regresión completa. En un estudio de laboratorio in vitro, los científicos notaron que los remedios inducían vías de señalización de la muerte en las células cancerosas (Int. J Oncol, 2003; 23: 97582).

El resultado es asombroso. Los gliomas se consideran incurables; de 10,000 personas diagnosticadas con gliomas malignos cada año solo en los EE. UU., solo la mitad viven un año después y solo el 25% dos años después (The Washington Post, 20 de mayo de 2008).

Los científicos de MDAnderson CC quedaron tan impresionados con los resultados que comenzaron a ofrecer remedios homeopáticos como parte de su gama de tratamientos contra el cáncer.

En 1999, el Instituto Nacional del Cáncer (National Cancer Institute, NCI) de los EE. UU. Evaluó de forma independiente el protocolo de Banerji en 10 pacientes con diferentes tipos de cáncer. En cuatro casos de cáncer de pulmón y esófago, los investigadores del NCI confirmaron que hubo respuestas parciales a los remedios homeopáticos. Ninguno de los pacientes había recibido ningún tratamiento convencional previo para el cáncer.

El NCI concluyó que existían pruebas suficientes de eficacia para respaldar futuras investigaciones sobre el protocolo, una decisión histórica ya que marcó la primera vez que un instituto de salud oficial en los EE. UU. Había trabajado con una terapia alternativa para el tratamiento del cáncer (Oncol Rep, 2008; 20: 6974).

En el laboratorio

Para comprender el mecanismo de los remedios homeopáticos en las células cancerosas, ocho científicos de MDACC probaron cuatro remedios, Carcinosin 30C, Conium Maculatum 3C, Phytolacca Decandra 200C y Thuja Occidentalis 30C en dos líneas celulares de cáncer de mama humano. Alrededor de 5000 células fueron expuestas a los remedios y a un placebo, el solvente sin los ingredientes activos de los remedios, por períodos de entre uno y cuatro días. El experimento se repitió tres veces.

Dos de los remedios, Carcinosin y Phytolacca, lograron hasta un 80 por ciento de respuesta, indicando que causaban apoptosis o muerte celular. En comparación, el solvente placebo logró solo una reducción del 30 por ciento, lo que sugiere que el efecto fue más del doble que el del placebo.

Además, el efecto fue más fuerte con la mayor dilución que, en el mundo contrario de la medicina homeopática, significa más poderosa y por períodos más largos de exposición.

Los remedios desencadenaron una cascada apoptótica que interfería con el ciclo de crecimiento normal de las células cancerosas y, sin embargo, las células sanas circundantes no se tocaron, hallaron los investigadores. En otras palabras, apuntan solo a las células cancerosas, mientras que los medicamentos de quimioterapia atacan a todas las células en crecimiento. Y, según los investigadores, los efectos de Carcinosin y Phytolacca fueron tan poderosos como el Taxol (paclitaxel), el medicamento quimioterapéutico más comúnmente recetado para el cáncer de mama (Int J Oncol, 2010; 36: 395403).

Enraizamiento de Ruta

Aunque Carcinosin y Phytolacca les fue bien en el laboratorio, muchos de los pacientes de Foundations están tomando el remedio Ruta 6 y con extraordinario éxito, según una encuesta de 127 pacientes estadounidenses con tumores cerebrales, la mitad de ellos en grado IV, la etapa final antes de la muerte.

Los tumores habían desaparecido por completo, de acuerdo con las imágenes por resonancia magnética (MRI), en 18 de los 127 pacientes que tomaban únicamente Ruta y ningún tratamiento convencional. Otros nueve pacientes tuvieron una regresión tumoral significativa. Los tumores fueron estables en alrededor de la mitad de todos los pacientes explorados, pero habían crecido en alrededor de 27 pacientes. En general, alrededor del 79 por ciento de los pacientes con tumores cerebrales encuestados vieron que gran parte o algún beneficio de Ruta.

En un estudio anterior realizado por la Fundación entre pacientes que tomaban Ruta junto con quimioterapia convencional para tumores cerebrales, el 72% obtuvo algún beneficio o gran beneficio de Ruta y la quimioterapia combinada, lo que sugiere que Ruta es más eficaz que, o tan efectivo como , el medicamento y sin sus efectos secundarios debilitantes ( http://health.groups.yahoo.com/g …).

En un estudio separado de casos de tumores cerebrales, 148 pacientes con gliomas malignos y 144 con meningiomas tratados en la Fundación entre 1996 y 2001, los 91 pacientes que habían sido tratados exclusivamente con Ruta y Calc Phos tuvieron un tiempo de supervivencia promedio de 92 meses, mientras que 11 pacientes que habían sido tratados convencionalmente y que usaban la homeopatía como suplemento sobrevivieron durante 20 meses. Además, el 7% de los pacientes con homeopatía solo tuvieron una cura completa, el 60% mejoraron, el 22% se mantuvieron estables y el cáncer no mejoró ni empeoró, y el 11% vio empeorar su cáncer o morir (Prasanta Banerji Homeopático Research Foundation, The Prasanta Banerji Homeopathic Research Foundation). ”

Aquí hay un estudio sobre el cáncer cerebral:

Int J Oncol. 2003 Oct; 23 (4): 975-82.

Ruta 6 induce selectivamente la muerte celular en células de cáncer de cerebro, pero la proliferación en linfocitos de sangre periférica normales: un tratamiento novedoso para el cáncer de cerebro humano.

Pathak S1, Multani AS, Banerji P, Banerji P.

Información del autor

Abstracto

Aunque las quimioterapias convencionales se usan para tratar pacientes con tumores malignos, el daño a las células normales es problemático. Las células de la médula ósea formadoras de sangre son las más negativamente afectadas. Por lo tanto, es necesario encontrar agentes alternativos que puedan eliminar las células cancerosas pero que tengan efectos mínimos en las células normales. Investigamos la actividad de matar células cancerosas del cerebro de un medicamento homeopático, Ruta, aislado de una planta, Ruta graveolens. Tratamos cáncer de cerebro humano y células de leucemia HL-60, células B-linfoides normales y células de melanoma murino in vitro con diferentes concentraciones de Ruta en combinación con Ca3 (PO4) 2. Quince pacientes diagnosticados con tumores intracraneales fueron tratados con Ruta 6 y Ca3 (PO4) 2. De estos 15 pacientes, 6 de los 7 pacientes con glioma mostraron una regresión completa de los tumores. Los linfocitos normales de sangre humana, las células B-linfoides y las células de cáncer cerebral tratadas con Ruta in vitro se examinaron para determinar la dinámica de los telómeros, la catástrofe mitótica y la apoptosis para comprender el posible mecanismo de destrucción celular utilizando técnicas citogenéticas convencionales y moleculares. Tanto los resultados in vivo como in vitro mostraron la inducción de vías de señalización de supervivencia en linfocitos normales y la inducción de vías de señalización de la muerte en células de cáncer de cerebro. La muerte de las células cancerígenas se inició por la erosión de los telómeros y se completó a través de eventos de catástrofes mitóticas. Proponemos que Ruta en combinación con Ca3 (PO4) 2 podría usarse para el tratamiento efectivo de cánceres cerebrales, particularmente glioma.

Desde mi experiencia personal, todo depende de lo bueno que sea su homeópata. A diferencia de la alopatía, no existe una ‘medicina’ que cure una dolencia particular en la homeopatía. El sistema cree que las enfermedades están relacionadas entre sí y requiere una mente entrenada para desenterrar la causa y personalizar sus medicamentos y dosis para obtener los efectos deseados.

Un par de instancias que me gustaría destacar.

Primera instancia : hace algunos años desarrollé un maíz doloroso que se negó a desaparecer durante meses a pesar de usar almohadones de maíz, ungüentos e incluso una cirugía menor. Como último recurso (siendo escéptico de toda la ‘farsa’ de la homeopatía), fui al homeópata de mi padre. Lo miró, me preguntó mi historia y me dio una combinación de píldoras. Me pidió que me quedara en casa durante los próximos 3 días, ya que dijo que estallaría y causaría dolor. Él me prometió que estaré corriendo en mis pies en poco tiempo. Sonreí ante sus predicciones al principio. ¡Pero en realidad sucedió! Estalló en el tercer día con pus derramándose. Fui curado por completo en 20 días, y en lugar de ese maíz de apariencia horrible, tenía la piel fresca y rosada. La mejor parte es que el maíz nunca regresó.

Segunda instancia : sufro de un problema común de ojo / piel llamado chalazión. Básicamente es un quiste / pequeño bulto en el párpado superior o inferior. Ocurre al azar cuando una de las miles de glándulas sebáceas en el párpado se bloquea o infecta. Comienza con dolor e hinchazón durante 2-3 días, después de lo cual el dolor desaparece pero el quiste sigue creciendo hasta 1 cm.

Por lo general, permanece durante un par de años después de su ruptura por sí mismo. Pero durante 2 años, es literalmente un dolor en los ojos. ¡Y obtengo múltiples quistes al mismo tiempo ya que hay miles de glándulas sebáceas en nuestros párpados!

La peor parte es que TODOS los oftalmólogos que consulté (alrededor de 7-8 en diferentes ciudades) dijeron que no hay cura, excepto la cirugía . Incluso una búsqueda en internet decía lo mismo. Ahora, dado que tengo de 4 a 5 chalaziones en un año, no puedo seguir sometiéndome a cirugía y pasar 10 días en recuperación cada vez. Probé muchos remedios alternativos como lo sugirieron otros enfermos, pero nada funcionó.

Fue entonces cuando opté por la homeopatía. Pensé ¿cuál es el daño? Así que fui a un buen homeópata que también enseñó el tema en las escuelas de medicina. Dijo que el problema ocular es en realidad un problema de la piel (es como tener una espinilla en el ojo) y tardará un tiempo en desaparecer por completo, ya que tendrá que curar la tendencia central de mi cuerpo y aumentar la inmunidad. Tomé sus medicamentos durante más de un año antes de que dejara la ciudad. En ese momento, la incidencia del quiste definitivamente se redujo, pero luego recayó una vez que dejé de tomar medicamentos.

Mientras tanto, encontré otro doc conocido y comencé a tomar sus medicamentos. Este tipo me hizo aprender el verdadero significado de la paciencia. Tomé sus medicamentos durante 2 años, pero valió la pena. No solo ha curado mis chalaziones existentes, ha cambiado la forma en que mi cuerpo reacciona. Es increíble. De hecho, veo que se forman chalaziones, pero luego la piel de mis ojos se seca y se vuelve escamosa y, en un plazo de una semana, desaparecen por sí solos. Un resultado más positivo es que también ha curado mi problema de acné. ¡Que alivio!

¡¡Sí!! Los medicamentos homeopáticos proporcionan una cura efectiva para la mayoría de la enfermedad.

Hay muchos mitos sobre la homeopatía

Mito: los medicamentos homeopáticos no curan nada.

Hecho: la homeopatía funciona estimulando los mecanismos de curación PROPIOS del cuerpo, a través de similares. Una sustancia que causaría síntomas en una persona sana puede usarse para curar los mismos síntomas en una persona enferma al administrar una dosis diminuta y altamente potenciada de esa sustancia que actúa como un catalizador para activar sus propios mecanismos de curación.

Mito: la homeopatía es lenta para actuar.

Hecho: No realmente. La homeopatía actúa rápidamente en condiciones agudas tales como infecciones, fiebre, diarrea, etc. Las enfermedades crónicas y antiguas, como la psoriasis tardan mucho tiempo en tratarse, por lo que la homeopatía se ha etiquetado como de acción lenta. Se puede decir que la homeopatía puede ser más lenta que el efecto de analgésicos, medicamentos antiinflamatorios y esteroides. Uno debe saber que la homeopatía es más rápida en el tratamiento de afecciones como la alergia, el asma, el eccema, la migraña y la artritis.

Mito: la homeopatía es útil solo para las afecciones crónicas y no tiene ninguna función para las dolencias agudas.

Hecho: la homeopatía es una excelente medicina alternativa para enfermedades agudas.

Mito: cuando se trata de manejar infecciones, nada puede vencer a los antibióticos.

Hecho: esta creencia errónea es un ejemplo de ignorancia masiva en la era de alta tecnología en la que vivimos. Más de una vez más, miles de practicantes en todo el mundo, han observado repetidas y regularmente que las infecciones de todo tipo, incluidas las infecciones bacterianas, responden maravillosamente a la homeopatía y no se requieren antibióticos para la mayoría de estas afecciones. En casos raros, cuando la infección es muy masiva y el cuerpo ha perdido la vitalidad para recuperarse, probablemente se necesiten antibióticos además de la homeopatía.

Mito: la homeopatía solo puede ayudar a problemas funcionales como el dolor y la debilidad, donde no hay cambios estructurales en el cuerpo.

Hecho: la homeopatía ha demostrado su eficacia para el tratamiento de la patología estructural. Numerosos casos documentados donde la reversión de la patología estructural ha tenido lugar indicando la profundidad de la acción de la homeopatía.

Mito: la homeopatía es practicada por algunos charlatanes y aquellos que no tienen antecedentes científicos.

Hecho: Bueno, la homeopatía en la mayor parte del mundo es practicada por médicos convencionales calificados, los practicantes de la medicina moderna. El fundador de la homeopatía, el Dr. Samuel Hahnemann, MD fue un científico alemán. Y la mayoría de los maestros y pioneros en el pasado fueron médicos convencionales ilustrados.

Mito: la homeopatía es una medicina milagrosa y cura todas las enfermedades bajo el sol.

Hecho: la homeopatía no es una panacea. Tiene su propio conjunto de limitaciones. La homeopatía falla en muchos casos.

Espero eso ayude…

¡¡Gracias!!

Es una corriente de ciencias curativas basada en principios sólidos tanto de lógicas inducidas como deducidas, a saber, similia similibus curentur -‘let le gusta ser tratado por “me gusta”

La homeopatía esencialmente cree que su cuerpo es la mejor arma para combatir enfermedades, por lo tanto, necesita un cuerpo vivo para sus acciones implícitas, y un mayor trabajo de investigación in vivo para mostrar terapias significativas.

para entender la homeopatía en la India, sepamos que en India está regulado por ‘AYUSH’, un ala independiente del gobierno de la India, el ministerio de salud. Quien practica la homeopatía tiene que estar registrado bajo los consejos homeopáticos del gobierno, esencialmente completa 41/2 año de educación (BHMS) con un plan de estudios similar al MBBS, excepto las ciencias de la homeopatía, que es una asignatura adicional, una vez finalizado, un estudiante debe completar 6 meses de prácticas en cualquiera de los reconocidos hospitales de la facultad de medicina y 6 meses en uno de los hospitales del gobierno estrictamente como cualquier graduado médico. Hoy en día se ofrecen cursos de superespecialidad en la mayoría de las universidades como doctorado en hommedicinas (MD), etc.

en los últimos 2 siglos, ha ganado una popularidad fenomenal entre los pacientes debido a su seguridad y casi cero efectos secundarios físicos / tóxicos, su cuota de mercado ha crecido desde un 2% casi un 20% en 1990 en India y se duplicará en las próximas 2 décadas, , alrededor de un tercio de los estadounidenses usan alguna forma de medicamentos alternativos, incluidos los medicamentos homeopáticos, porque consideran que las medicinas occidentales (medicinas modernas) son inadecuadas.

De hecho, se observan grandes progresos en la ciencia biomédica tanto en términos de herramientas de diagnóstico, modalidades de tratamiento como en productos farmacéuticos que reducen significativamente las tasas de morbilidad y mortalidad debido a trastornos mortales, pero aún no encuentran respuestas terapéuticas para muchos trastornos

La homeopatía aún no ha visto tales avances en su campo, se necesita mucho más trabajo para investigación de novo, universidades médicas y fondos gubernamentales, personas de todos los ámbitos de la vida están adaptando un tratamiento más natural y eficaz, tanto el ayurveda como la homeopatía deben venir. hasta la utilidad para la gente en general, sus beneficios para el paciente están fuera de discusión en este pedestal, desde mi propia experiencia desde la edad de 3 años en adelante me trataron solo a través de la homeopatía, excepto en algunas ocasiones y estoy seguro de que habrá muchas similares historias de otros lectores también.

En India tenemos la suerte de tener independencia para elegir entre varias corrientes de ciencias curativas como la homeopatía, ayurveda, unani, etc. También estamos orgullosos de contar con hospitales creíbles y experiencia en el campo alopático (ciencia moderna) donde se ha convertido en un centro de precios asequibles. y cirugías de clase mundial, esperamos ver tal experiencia y credibilidad con nuestros establecimientos ‘ayush’, estoy seguro con el gobierno actual. régimen nos estamos moviendo en esta dirección también.

Sí. No hay necesidad de creer en la medicina también. Había dado medicina homeógena para mi gato de animal doméstico y podría salvar los efectos secundarios de que los peces tuvieran ammoina. Una vez, un loro llegó a mi casa, que estaba enferma y no puede mantenerse en pie. Di algo de comida, pero no tomé comida y sus ojos muestran una tristeza severa. Observando lo mismo, al sujetar al pájaro, le di sepia 30x dos gotas con agua (tenía miedo de su ataque. Debido a una enfermedad grave, no puede hacer nada. Así que pude abrir la bocanada y le di el medicamento). En una hora, se notó una mejoría marcada y, a partir de entonces, se tomaron alimentos y agua. El loro no era mío y amaba mucho a todos los animales de compañía. Más tarde obtuve información de que pertenece a la familia cercana y el mismo escapó al abrir la puerta de la jaula. Fue muy amable aunque tenía miedo en mente al ver su peculiar picoteo. Quería ayudar y salvar al pájaro de la enfermedad. Un día, nuestro gato enfermó después de comer pescado fresco de un vendedor de pescado. Mi casa está muy cerca de la carretera y al escuchar el sonido del cuerno del vehículo, expresó su deseo incontrolable y más tarde obtuvo pescado fresco del vendedor. En una hora se puso enferma y su mirada se puso muy triste. Dos días antes, había un artículo en el periódico principal sobre el uso de amoníaco como conservante. Observando lo mismo, di carbohidratos de amonio 30x. Después de una hora noté una leve mejoría y después de las 4 p.m., llega a la etapa normal. Todos los otros gatos en la localidad, que obtuvieron pescado del vendedor fueron asesinados. Pero nuestro único sobrevivió y ese vendedor de pescado también tuvo que cancelar nuestra ruta debido al miedo. La cura solo se debió al efecto homeopático. En todos los casos, dependemos solo de la homeopatía. Para curar enfermedades de animales domesticados como vacas, gatos, patos, gallinas, etc. En todo momento, a través de homeo, pudimos obtener un resultado brillante y notamos que el homeo es efectivo tanto para el hombre como para los animales. Tenemos muchas experiencias similares y en todos los casos pudimos ver excelentes resultados.

Amablemente juzgue si un placebo puede proporcionar tales resultados.

Si todavía cree en la ciencia existente, intente utilizar el medicamento Sulphur 1M, solo una gota en la punta de la lengua. Puede ver cuáles son las enfermedades curadas por otros medicamentos que se repiten en el orden inverso al que ocurren. Si desea detener sus síntomas, use alcanfor.

La ciencia debe ser solo por observación. Acércate a un sistema con la mente abierta, obtendrás la respuesta. Nuestra ciencia necesita desarrollarse en gran medida, incluso para explicar cuestiones fundamentales relacionadas con la atención médica. Todos nuestros sabios eran 100% expertos en estas áreas, especialmente el sabio Agasthya. Incluso podemos ver el principio homeopático en Maha Bharatha, primer capítulo en sí mismo. Desde la propia India, las posibilidades están muy cerca de desafiar la validez del número de Avogardo y muchos temas fundamentales en la química moderna. Pero podemos ver el conocimiento fundamental en el Gita con más claridad. Por lo tanto, a través de la información védica, los errores fundamentales en la química moderna pueden rectificarse. Ahora, la alopatía aboga por la medicina nano e intenta cobrar un alto precio solo para saquear al público. Se puede observar amablemente que la homeopatía es la primera nanomedicina en el mundo descubierta por Hahnemann y se debe impartir una educación adecuada para el público en general para evitar que caiga en saqueo severo.

¿Qué es la homeopatía?

La homeopatía es un método de tratamiento alternativo, basado en la ley de Cure de la naturaleza, a saber, ‘Like Cures Like’. La verdad de esta ley fue descubierta por un científico alemán, el Dr. Samuel Hahnemann, en 1796, y se ha verificado experimental y clínicamente durante 200 años. La homeopatía es la ciencia médica revolucionaria y natural. La homeopatía es un sistema de medicina suave y efectivo. Los remedios se preparan a partir de sustancias naturales a estándares y trabajos precisos mediante la estimulación del poder curativo del propio cuerpo.

¿Por qué la homeopatía debería ser la elección de la terapia?

La homeopatía es un método científico, lógico, seguro, rápido y extremadamente eficaz para la curación. Ofrece cura de larga duración a permanente, tratando la enfermedad desde sus raíces, para la mayoría de las dolencias.

Homeopatía: Medicina Holística:

El concepto de enfermedad en la homeopatía es que la enfermedad es un afecto total de la mente y el cuerpo, la perturbación de todo el organismo. Los órganos individuales no son la causa de la enfermedad, pero la perturbación en el nivel interno (alteración de la fuerza de la vida, la energía vital del cuerpo) es la causa de la enfermedad. Por lo tanto, la homeopatía no cree en administrar diferentes medicamentos para diferentes partes afectadas del cuerpo, sino que brinda un único remedio constitucional que cubrirá la perturbación de la persona en su conjunto. La homeopatía trata al paciente como un todo y no solo a la enfermedad.

Homeopatía: Magia de dosis mínima:

La homeopatía tiene un enfoque único del método de preparación de las drogas en el que el resultado final contendrá solo el “poder curativo dinámico” de la sustancia farmacológica, desprovisto de cualquier sustancia cruda original. Mediante un modo especial de preparación llamado “potenciación”, más de 2500 medicamentos homeopáticos se preparan a partir de fuentes como vegetales, animales, minerales, productos químicos, etc. Por lo tanto, los remedios homeopáticos con su dosis ultraminimal no son tóxicos, son completamente inofensivos y brindan seguridad y seguro curación. Los remedios homeopáticos son agentes dinámicos que influyen en la energía del cuerpo.

Homeopatía: ideal para bebés y niños:

La mayoría de las dolencias de los niños como resfriado, tos, fiebre, vómitos, diarrea, disentería, cólico, amigdalitis, bronquitis, asma, sarampión, varicela, paperas, problemas de dentición, etc., pueden ser tratadas de manera muy efectiva y rápida con homeopatía sin producir ninguna efectos secundarios en absoluto. A diferencia de los antibióticos y otros medicamentos similares, las píldoras homeopáticas no obstaculizan la digestión ni disminuyen la resistencia del cuerpo. Tampoco causan alergias ni causan ningún daño, incluso si se toman durante un período prolongado. Niños, ingieren voluntariamente pastillas homeopáticas con sabor dulce. ¡De hecho, la homeopatía es amigable para los niños! Además, la homeopatía también es efectiva en el temperamento y los problemas de comportamiento que se observan comúnmente en los niños, como la irritabilidad, la obstinación, los berrinches, los miedos, las fobias, la destructividad; y chuparse el dedo, morderse las uñas, orinarse en la cama; así como en niños mentalmente y físicamente atrasados.

Homeopatía: sustituye a los antibióticos por muchas infecciones

La homeopatía es una alternativa eficaz a los antibióticos en muchas enfermedades infecciosas, no produce efectos secundarios tóxicos y provoca una recuperación rápida. La homeopatía tiene tratamiento para muchas de las enfermedades infecciosas como Sinusitis, Amigdalitis, Bronquitis, Neumonía, Meningitis, Otitis media (pus del oído), Gastroenteritis (vómitos-diarrea), Disentería, Infecciones urinarias, etc. Sin embargo, la homeopatía no es la La mejor opción para infecciones críticas como malaria cerebral, tifoidea, tuberculosis aguda, infección grave, etc.

Homeopatía: a menudo evita la cirugía

La homeopatía no está en contra de la cirugía. La cirugía es un arte y una ciencia en sí misma. Se recurre a la cirugía en las condiciones en que los medicamentos tienen un papel limitado o nulo, y cuando la ayuda quirúrgica, la operación puede curar o mejorar la afección. Hay una serie de enfermedades que se etiquetan como ‘quirúrgicas’, donde la homeopatía funciona curativamente y puede evitar la cirugía. Algunas de estas dolencias son: Úlcera recurrente séptica, Píldoras, Fisura en ano, Fístula, Apendicitis (excepto gangrenoso), Secreción crónica del oído, Polipo en la nariz-oído, Riñón y cálculos biliares (pequeños), Tamaño pequeño Fibroide uterino, Quistes ováricos, verrugas , callos, etc.

Homeopatía: respuesta a las enfermedades alérgicas

En la vida moderna, las infecciones han disminuido y diversos trastornos alérgicos han crecido desenfrenadamente. La homeopatía ofrece un tratamiento muy eficaz en todas las enfermedades alérgicas, como diversas enfermedades de la piel como la urticaria, el eccema, la dermatitis de contacto, etc.

Homeopatía: excelente para dolencias psicosomáticas

Los trastornos psicosomáticos como la migraña, el asma, la acidez, la úlcera péptica, la alergia, la colitis ulcerosa, etc. se tratan con éxito con la homeopatía. La homeopatía ha reconocido desde hace tiempo el origen psicológico de los síntomas somáticos (del cuerpo). La homeopatía siempre examina la composición mental del paciente en todos los casos y los remedios se administran actuando a nivel mental y corporal, erradicando así la enfermedad.

Los remedios homeopáticos pueden tratar estados perturbados mentales y emocionales.

Opinión homeopática: A must …

En esta era científica de la conciencia de la salud, ha llegado el momento de que para el tratamiento de cualquier enfermedad, que no responde a ninguna línea particular de tratamiento, uno debe tomar una opinión homeopática inmediatamente. A menudo, los pacientes pierden su tiempo temprano yendo a un especialista a otro sin ayuda, sin alivio permanente, y enfocan la homeopatía solo cuando otros medicamentos fallan.

Homeopatía: no es un último recurso

Para obtener los mejores resultados y los beneficios completos de la ciencia homeopática, uno debe recurrir a la homeopatía en la fase temprana de la enfermedad. Debido a la ignorancia y la falta de conciencia del público en general sobre la utilidad de la homeopatía en todo tipo de enfermedades que van desde el resfrío hasta el cáncer, muchos pacientes se acercan tarde a la homeopatía. En este momento el proceso de la enfermedad avanza a una etapa incurable y la homeopatía puede ofrecer poco, a los trastornos por lo demás curables. Sin embargo, el tratamiento homeopático oportuno podría ser una bendición para la humanidad enferma.

Homeopatía: un sistema casi completo de medicina:

La homeopatía no se limita a ciertas enfermedades, sino que es universalmente aplicable a todo tipo de enfermedades. Es hora de que las personas tengan plena conciencia de los beneficios y el alcance de la homeopatía en diversas enfermedades cotidianas. La homeopatía debe estar cada vez más disponible para el beneficio de las personas enfermas, ya que puede ayudar positivamente al 90% de las enfermedades que tenemos hoy.

¿Funcionan los remedios homeopáticos?

Para una primera aproximación, no: solo en raras ocasiones, debido a la contaminación.

Esto no debería ser sorprendente. El concepto fundamental de la homeopatía es la “Ley de Similars”, la creencia de que una sustancia que causa síntomas en sujetos sanos tratará enfermedades con síntomas similares; por ejemplo, los chiles pueden quemar la boca y la garganta y causar ardor de estómago, por lo que los homeópatas pueden recetarlo para el dolor de garganta y la acidez estomacal.¹ ​​Por supuesto, esta idea de “me gusta” no tiene nada que ver con la medicina, y es mucho más estrechamente relacionado con la magia simpática, el tipo de pensamiento que hace que la gente piense que debido a que los cuernos de rinoceronte son vagamente fálicos, pueden tratar la impotencia.

El absurdo más familiar, que la dilución aumenta la potencia de los “remedios”, es notable pero no fundamental; no todas las preparaciones homeopáticas se diluyen hasta el punto en que es simplemente agua². Más peculiar es la idea de sucusión , la creencia de que no es suficiente simplemente para diluir, la dilución también debe ser sacudida en formas que a menudo son rituales, por ejemplo, “sacúdelo hacia arriba y hacia abajo diez veces, de lado a lado diez veces, de regreso y frente diez veces “, aunque los detalles varían.

Creo que ha habido casos de medicamentos homeopáticos adulterados con medicina real, al igual que a veces se ha descubierto que algunas hierbas medicinales chinas contienen esteroides, antibióticos y otros medicamentos recetados. Por esta razón, espero que haya algunos remedios homeopáticos que ‘funcionan’, aunque la razón no tiene nada que ver con la homeopatía y todo tiene que ver con las regulaciones laxas de la industria homeopática. (Sin embargo, esto parece ser raro, la mayoría de las referencias que puedo encontrar son sobre hierbas medicinales).


¹ El proceso completo es mucho más tonto. El desarrollo de un nuevo “remedio” homeopático implica un proceso llamado “prueba”, que no tiene nada que ver con la prueba. (Esto no es engañoso, es solo una confusión lingüística; proviene de una palabra alemana para probar, si mal no recuerdo). Esto involucra tal vez a una docena de voluntarios que toman una pequeña cantidad de lo que están probando: chile, hígado de pato, trozos del Muro de Berlín, que escriben todo lo que experimentan: cada dolor, dolor, incomodidad e incluso sueños. Cualquier cosa que la experiencia de múltiples sujetos pueda considerarse como cosas en las que el “remedio” puede ayudar. Adelante, lee eso del Muro de Berlín. Es un sitio real de homeopatía, no una parodia de crítica. Ellos son serios.

² O píldoras de azúcar, o alcohol medio, etc.

¿Funciona la homeopatía?

Esta es una de las cosas que me molesta. No soy un experto, pero la ciencia convencional lo llama estafa y fraude. Pero conozco personas en las que confío que se han beneficiado.

Si es efecto placebo Entonces estoy aún más confundido. Si el cuerpo puede engañarse a sí mismo para curarse a sí mismo, ¿por qué la ciencia no puede investigar eso y habilitar esa calidad, para desencadenar la necesidad?

También en la corriente principal de la ciencia, también me molesta, particularmente en lo que respecta a la salud y la nutrición: cada pocos años lo que era bueno se vuelve malo y lo que era malo se vuelve bueno.

Así que aunque no lo llamaré científico, he llegado a la misma actitud que Quora User, pruébalo, si funciona para ti, bueno, de lo contrario sigue adelante.

Pero incluso con la Homeopatía, asegúrate de ir a practicantes de renombre y no falsos estafadores.

Otro comentario / respuesta mencionó la medicina personalizada. Y así recuperamos la medicina tradicional. Pero soy un contextualista y prefiero una combinación de métodos. Hay personas que se niegan a vacunar y hay personas que solo viven de productos químicos y drogas. Ninguno parece aconsejable.

Por qué se ha vuelto más difícil rechazar la ayurgenomía – Swarajya

Puede ser que la homeopatía no funcione para muchas personas y la arrogancia de llamar a algo pseudocientífico es la manera racionalista de mostrar su versión de la racionalidad … Viví con drogas psiquiátricas durante 18 años y tuve muchas condiciones comórbidas, que necesito NO entrar en detalles aquí.

Cambié a la homeopatía en noviembre de 2010, y desde entonces, nunca he tenido ningún problema importante en la vida y mi recuperación es algo que constantemente estoy mapeando en muchas direcciones, incluso en la música. Toda la base filosófica de la homeopatía o ayurveda es diferente de cómo la psiquiatría ve la enfermedad mental.

En primer lugar, la homeopatía cree en algo llamado remedios constitucionales , que se identifican cuando un profesional puede estimar con precisión su tipo de cuerpo en función de su propia capacidad de observación. Si pueden identificar su remedio correctamente, sus reacciones ante los estímulos no solo serán predecibles, sino que prácticamente todo lo que usted haga, incluido el tipo de piel, la textura del cabello, si tiene congestión o si siente frío / calor y todo lo relacionado con cada uno órgano y sistema en tu cuerpo.

No es fácil para aquellos que dividen el cuerpo humano en partes comprender los sistemas unificados de la homeopatía o cualquier otra cosa; para ellos, el corazón funciona de forma autónoma y los pulmones están separados. Entonces, si un sistema se ve afectado y recibe medicamentos o tratamiento, sus efectos secundarios en cualquier otro sistema no es algo de lo que deba preocuparse. Traerán los expertos apropiados para tratar con ese otro sistema que su medicamento ha destruido.

Sé que debido a la psiquiatría se dañó mi tiroides y luego mi hígado y cómo me han lanzado entre “expertos” (haciendo que mi vida sea miserable) no tolero nada de lo que la psiquiatría tiene para ofrecer y ciertamente no de aquellos que tienen nunca he visto los efectos de ello en sí mismos, sino que lo sigo prescribiéndolo despiadadamente a otros, ¡independientemente de si producen alguna ‘cura’ o nunca lo hacen!

Hay dos formas de abordar esta pregunta:

  • satisfacer sus prejuicios y hacer grietas baratas contra los necios homeópatas
  • evalúe imparcialmente toda la evidencia, no solo la evidencia que se ajuste a sus ideas preconcebidas.

Naturalmente, estoy a favor del segundo curso.

La evidencia incluye investigación científica y registros clínicos clínicos.

La ciencia es extensa, sorprendentemente por la falta de fondos. La existencia de más de mil artículos en la literatura de revisión por pares no es compatible con la hipótesis de que la homeopatía es nula. Muchos de estos son favorables, en proporciones similares a los artículos sobre tratamientos convencionales generalmente aceptados.

La ciencia se puede explorar en una serie de sitios serios, que incluyen:

  • Centro Nacional para la Biblioteca de Investigación de Homeopatía
  • Investigación – La Facultad de Homeopatía
  • Investigación – Comité Europeo de Homeopatía
  • Homeopathy Research Institute: Proyectos actuales

En mi otra vida trabajo en garantía de calidad, donde utilizamos un concepto conocido como ‘triangulación’. La idea es que no se debe confiar en un solo tipo de evidencia para evaluar si algo es efectivo. Debe buscar múltiples tipos de evidencia que apunten a las mismas conclusiones. Los ensayos clínicos son una fuente de evidencia, y muchos han encontrado que el tratamiento homeopático es efectivo. Pero también deberíamos considerar estudios de casos, series de estudios de casos y estudios observacionales. La homeopatía se ha encontrado efectiva en todos estos.

Detrás de la ciencia se encuentran 200 años de evidencia documentada consistente del uso clínico efectivo de los mismos medicamentos usando la misma metodología. Ninguna otra escuela de medicina tiene tal historial, y el historial es lo que cuenta a largo plazo.

Tal vez este es un hilo muy viejo, pero he estado esperando mi oportunidad de defender la homeopatía. Soy un no fumador, no bebedor que desarrolló una afección llamada “alveolitis seca” después de una extracción rutinaria del diente de la sabiduría. Para los no iniciados, un alvéolo seco u osteítis alveolar ocurre cuando el orificio en el hueso donde se extrae el diente no desarrolla la formación del coágulo de sangre que idealmente debería proteger el hueso y los nervios debajo. Algunas veces ese coágulo se desprende o se disuelve un par de días después de la extracción y esto deja el hueso y el nervio expuestos al aire, a los alimentos, a los líquidos y hasta a la respiración duele.

El grado de dolor? Digamos que 50 en una escala de 10. Google dolores de encaje seco, y las descripciones van desde ‘Al igual que una aguja de tejer atrapada en mi cabeza’ hasta ‘Me gustaría tener otra histerectomía abdominal total, esta vez con una motosierra, que tener una toma de corriente seca otra vez . ‘

Lo que resultó fue un mes de “empacar” mi zócalo con empaquetamiento medicado para que el hueso permaneciera cubierto, y luego “desempacarlo”, ya que la encía crecía marginalmente para cubrir el encaje. Cada desempaquetado daría lugar a que la encía se desgarrara de nuevo y cada sesión involucraría la inyección de lidocaína, porque reemplazar el paquete medicinal que se suponía que me curaría era DOLOROSO.

Después de 15 días de esto, el buen doctor dijo ‘deje que la naturaleza siga su curso’ y le recetó un analgésico con diclofenaco sódico, paracetamol y alguna otra cosa para reducir el dolor, mientras que la encía en la parte superior del encaje trató de cerrarse. Otros 15 días de medicamento: esta vez, una tableta cada 4 horas. Al final de cada una de esas 4 horas, el dolor volvería a la misma escala.

Después de un mes sin resultados con alopatía, y de verme bajo fuertes analgésicos y analgésicos súper fuertes Y con náuseas debido a esos analgésicos, mi madre arrastró a su homeópata. Aunque he visto que funciona en otros, nunca tuve suficiente fe para probarlo yo mismo. Esta vez, sin embargo, el dolor me había llevado a probar casi cualquier cosa, así que no protesté.

Me senté en agonía ante el homeópata, mientras mi madre me explicaba mi condición. El médico asintió con la cabeza, desapareció en una pequeña habitación y salió un poco más tarde con una dosis para su uso inmediato, y un pequeño frasco de píldoras para la semana siguiente.

Et voila! Dentro de los 30 minutos de la primera dosis en mi boca incrédula y bastante dolorosa, el factor de dolor del hueso expuesto en la boca disminuyó más del 50%. En las siguientes 24 horas, el dolor bajó un 80% y en las 48 horas siguientes, volví a la normalidad.

Era un ateo de la homeopatía y un ferviente creyente en la alopatía. ESTE incidente, sin embargo, cambió mi opinión.

La homeopatía funciona, SI el practicante sabe cómo practicarla. Y para todos aquellos que dicen que no funciona, encuentra al homeópata correcto.

Es posible responder correctamente sí y no a esta pregunta

La homeopatía es un sistema completo de cuidado de la salud natural. Es una de las dos formas de medicina más utilizadas en el mundo (en realidad es el principal sistema médico en India y Sudamérica y más de 30 millones de europeos lo usan)

La homeopatía no funciona como la medicina convencional en absoluto.

Existen varios niveles de evidencia para la efectividad de la homeopatía, que tiene el mejor perfil de investigación de los sistemas médicos alternativos.

La homeopatía funciona y es una verdadera alternativa a la medicina convencional:

Está muy poco utilizado y maltratado en el Reino Unido, pero es un sistema de medicina convencional en muchos otros países. Si tiene un problema de salud que la medicina convencional no puede curar, o si le preocupan los efectos secundarios de los medicamentos, los químicos en nuestros alimentos o las bacterias que se vuelven resistentes a los antibióticos, entonces la homeopatía podría ser para usted.

Algunas personas de alto perfil son partidarios de la homeopatía, la familia real, deportistas como David Beckham , Usain Bolt y Boris Becker , así como celebridades como Paul McCartney , Jonny Depp y Whoopi Goldberg .

La homeopatía suena demasiado buena para ser cierta, pero es verdad. Puede producir resultados espectaculares y, como es un tratamiento holístico, su salud y bienestar general mejora al mismo tiempo que mejora el problema que se trata. El tratamiento homeopático debe ser visto como un curso de citas regulares. Una guía aproximada es esperar estar en tratamiento durante un mes por cada año que haya tenido el problema “es habitual asistir a citas de revisión cada mes más o menos.

De hecho, existe evidencia de que la homeopatía funciona : un informe reciente de la “Evaluación de Tecnología de Salud” del gobierno suizo fue la revisión más completa hasta la fecha de cualquier organismo gubernamental sobre la evidencia científica en medicina homeopática. La conclusión es que la homeopatía es a la vez eficaz y rentable (Bornhoft y Matthiessen, 2011).

La homeopatía funciona a veces, pero no siempre funciona.

Por otro lado, también hay evidencia que demuestra que la homeopatía no funciona:

  1. El debate sobre la efectividad de la homeopatía no es nada nuevo. Más recientemente, fue noticia después de que el Consejo Nacional de Salud e Investigación Médica de Australia publicara un borrador de documento de información sobre homeopatía que descubrió que “no había condiciones de salud para las cuales hubiera evidencia confiable de que la homeopatía era efectiva”.
  2. En 2010, un informe de la Cámara de los Comunes del Reino Unido dijo que la evidencia no mostraba un modo de acción fisiológico creíble para los productos homeopáticos, y que datos disponibles mostraban que los productos homeopáticos no eran mejores que el placebo.
  3. Un equipo suizo-británico comparó una serie de ensayos que analizaron los efectos de la homeopatía, los tratamientos con placebo y los medicamentos convencionales, y no encontraron pruebas convincentes de que los remedios homeopáticos funcionaran mejor que un medicamento ficticio.
  4. Diario médico The Lancet dice que los médicos deberían ser más honestos acerca de la falta de beneficios, sin embargo, los defensores de la homeopatía sostienen que la terapia sí funciona.

Ha habido varias investigaciones importantes sobre la homeopatía. The Lancet , una de las principales revistas médicas del mundo, ha publicado algunos metanálisis de calidad bastante alta, y la Colaboración Cochrane, prácticamente el lugar para los metanálisis, también ha publicado algunos estudios. En general, estos estudios son contrarios a la efectividad de la homeopatía, aunque si se mantiene la visión científica de tener una mente abierta, algunos concluyen que no hay pruebas suficientes; si bien no hay datos suficientes para demostrar de manera concluyente que la homeopatía es un hokum , no hay datos confiables que indiquen que tenga un efecto real y tangible. La investigación seria y de alta calidad solo ha estado disponible recientemente.

The Lancet , 2005

El metaanálisis de 2005 publicado en The Lancet examinó 110 estudios controlados de homeopatía y 110 estudios de estudios de medicina convencional emparejados. El estudio de Lancet mostró que no había ningún efecto más allá de un placebo para la homeopatía.

EUR. J. Cancer , 2006

En 2006, European Journal of Cancer no mostró ningún efecto de la homeopatía en un metanálisis de 6 estudios.

J. Alt. Medicina. , 2006

Incluso los investigadores simpatizantes tienen problemas. Los médicos homeópatas publicaron un estudio realizado en Honduras en la revista Journal of Alternative Medicine que mostró que la homeopatía no tiene ningún efecto en el tratamiento de la diarrea.

Pero a pesar de la evidencia, muchas personas de todo el mundo depositan su fe en la homeopatía.

“En mi opinión, esto no se trata de una credibilidad más amplia per se, se trata de credibilidad científica y médica; en realidad, hay bastante credibilidad cultural en torno a la homeopatía dentro de la comunidad, pero eso no se reproduce en la literatura científica”.

Para aquellos que tienen una visión reduccionista / materialista de la vida, que no va más allá de la naturaleza química de la vida, entonces no, no es real, como en una modalidad válida y efectiva de curación, tratamiento o prevención.

Para aquellos que tienen una comprensión holística de la vida, que va más allá de la naturaleza química de la vida, entonces sí es real, como en una modalidad válida y efectiva de curación, tratamiento o prevención.

Uno solo puede ver, en la medida en que sea capaz de ver.

Si realmente quieres saber si la homeopatía es real, sería más valioso y vale la pena que tomes algunos libros sobre homeopatía y aprendas directamente sobre su funcionamiento interno, y también estudies la abundante literatura presente sobre la eficacia homeopática para innumerables afecciones.