Alerta de spoiler: rara vez … bueno sí, de vez en cuando, he notado que escribo respuestas graciosas o incluso sarcásticas.
Absolutamente y sin lugar a dudas, si pensara que cualquier administrador del hospital, incluso uno de bajo nivel, se enojaría porque un paciente que admití “podría costar demasiado”, simplemente discutiría esto con el administrador para suspender el tratamiento y dejar que el paciente muere Ahorrar dinero. Para eso estamos en medicina.
Hmmm … pero pensemos en esto. El paciente ya ha ingresado en el hospital y soy el médico admitido. ¿Ves algún tipo de consecuencias involuntarias en tu estrategia de ahorro de costes? Permítanme señalar algunos.
- Las enfermeras éticas y otros médicos asignados al paciente se molestarán e informarán la falta de atención o la atención inadecuada. Podría, probablemente, ser llamado ante el Consejo de Medicina y perder mi licencia (no la del conductor, debes concentrarte en esto, ¿de acuerdo?).
- Suponiendo que el paciente tenga familiares o amigos que se preocupan, se molestarán por la falta de un tratamiento adecuado y se quejarán * o conseguirán un abogado especializado en negligencia. Morgan y Morgan están lamiendo sus chuletas en sus recomendaciones.
- Retener el tratamiento del paciente puede significar que el paciente morirá, pero podría llevar mucho tiempo. El mayor gasto en un paciente hospitalizado es tener al paciente en el hospital. Al no brindar atención, no puede facturar por el tratamiento. ¿Te está llegando esto? De hecho, ha aumentado enormemente, tremendamente, no demasiado, los costos de la estadía del paciente.
- Sin mencionar que estás recomendando algo que es horrible y desagradablemente ético.
Estoy bastante seguro de que esta es una pregunta trol y mi respuesta refleja esa creencia. Si fue una pregunta seria … Bueno, realmente no sé qué decir entonces.
* podría funcionar si esperaban una gran herencia
