¿Trumpcare es el reemplazo de Obamacare?

Sí. El Obamacare que todo el mundo odia será llevado a la tienda, con una nueva capa de pintura, neumáticos nuevos, una puesta a punto, un poco de Bondo en algunos lugares y luego irá al piso de la sala de exposiciones con un nuevo Trumpcare con globos rojos, blancos y azules y confeti cayendo por todas partes y los partidarios de Trump acudirán a los intercambios para comprarlo. Será lo mejor desde Medicare, desde la vacuna contra la polio, ¡el descubrimiento de la doble hélice! ¡Un milagro!

La gente odia a Obamacare. Aman el ACA. Son lo mismo. Lo único que harán los republicanos es exactamente lo que imaginé más arriba, decorarlo y venderlo como algo nuevo. Nada cambiará excepto los sentimientos.

Trumpcare no es más que el próximo capítulo de la catástrofe sanitaria de EE. UU. Obamacare simplemente suspendió ciertas prácticas atroces de la industria de seguros de salud de los Estados Unidos (como negar la cobertura debido a “condiciones preexistentes”). En Estados Unidos, fue una ayuda de banda en una herida de guerra, mejor que nada, pero en realidad no resuelve el problema de ninguna manera.

Prácticamente solo en el mundo, el sistema de salud de los EE. UU. Tiene la capacidad de descongestionar cargas y ganancias fuera del control, superando la hiperinflación en las economías mundiales fallidas.

El país más rico del mundo, con acceso a tecnologías y técnicas de tratamiento médico bastante avanzadas (no las más avanzadas o mejores, pero muy buenas), permite que vastas porciones de su población no reciban tratamiento para que las industrias médicas y de seguros de salud puedan mantener los márgenes de beneficio deseados. Hasta que esto se resuelva, ya sea a través de una reestructuración completa de las primas médicas y del sistema de seguro de salud (por ejemplo, sistema de pagador único) u ofreciendo atención médica universal, se acelerará la tasa a la cual los estadounidenses no recibirán el tratamiento básico. Esto es un mal augurio para la sociedad estadounidense.

Los países BRIC ofrecen atención médica más accesible y menos costosa que los EE. UU., Y su nivel de tecnología médica y competencia es bastante similar al de los EE. UU. (En algunos casos, supera a la de los EE. UU., En algunos casos equivalentes, en algunos casos estrechamente detrás). Solo las naciones más pobres del mundo brindan tan poca atención médica (en términos de accesibilidad) como los EE. UU.

Hasta que no se aborde el acceso al tratamiento, Obamacare, Trumpcare, Jake-Williams-care y What-not-care harán muy poca diferencia para los estadounidenses. Obamacare y Trumpcare son solo distracciones.

¡SI SI SI! Ellos en realidad lo están poseyendo. ¡Realmente están derogando Obamacare! No parecen estar protegiendo en absoluto. En lugar de decir que los Demócratas van a obstruir cualquier reforma real o trabajar en una solución algo bipartidista, la están forzando a través de trucos presupuestarios que no solo funcionarán en cierto nivel, sino que les darán la responsabilidad de ser dueños del resultado.

Políticamente, no importa de qué lado se encuentre, esto es algo maravilloso … Dejaremos los efectos del sistema de salud que son deprimentemente deprimentes bajo Obamacare o cualquiera de las soluciones que los republicanos proponen. De todos modos, como republicano, recibes lo que pediste. Como demócrata, puedes ver a los republicanos corriendo para tomar el timón de un barco que se hunde. Todos seguimos en ese barco que se hunde, lo que apesta, pero no hay realmente ninguna forma de solucionarlo. La única solución es una nueva nave. La mayoría de los demócratas se da cuenta de esto y quiere adoptar un sistema de pagador único como el resto del mundo. Sin embargo, esa es una transición enormemente costosa que no es políticamente viable. Lo que hace que sea aún más importante es que los republicanos sean dueños del sistema de salud que tenemos y de que lo tengan. El sistema de salud que ya ocupa el 18% del PIB y crece. El que es casi el doble del costo del segundo más caro y ofrece resultados dramáticamente peores y eso era cierto antes de Obamacare. Los republicanos ignoran por completo que Obamacare era en realidad el enfoque más razonable en línea con el pensamiento conservador y simplemente se redoblaba. Trumpcare será Obamacare al cuadrado. Los problemas van a ser tan grandes, incluso el conservador más ardiente mirará hacia atrás al Obamacare y se preguntará cómo podemos volver a un sistema tan bueno como ese. La nave se va a hundir, si no podemos arreglarlo, al menos podemos dejar que alguien más baje con la nave.

A partir de este minuto no hay reemplazo para el ACA. Originalmente era un plan republicano de atención médica al que rechazaron una vez que el presidente Obama lo adoptó para el país. Durante más de 6 años, los mismos republicanos han votado a favor de su fin, lo han llevado a la Corte Suprema y han declarado públicamente (erróneamente) que se trata de un fracaso. Pero en esos mismos 6 años, lo que no lograron es crear una póliza de seguro de salud que lo reemplace, Y lo mejore. Trump dice que una vez que deroguen el cuidado de Obama, nadie tendrá problemas para obtener un seguro, todos estarán cubiertos. Pero es el CÓMO que falta.

ACA ha permitido a millones de personas obtener un seguro médico por primera vez. Ha detenido a millones de personas a endeudarse después de una crisis de salud imprevista. Se les permite a los niños permanecer en la política de sus padres durante los años posteriores a la escuela secundaria y la universidad cuando no están ganando suficiente dinero para el seguro médico. Se trata de medicina preventiva cubierta que reduce los costos de atención médica al prevenir la enfermedad y las afecciones desde las etapas más tempranas. Se detuvo a las compañías de seguros de cobrar su prima y luego no gastarla en su atención médica. Han detenido a las compañías de seguro de declarar que el acné que tenía hace años es una afección preexistente, por lo que debe pagar una prima significativamente más alta si puede obtener un seguro. Se ha ralentizado la velocidad que han aumentado los costos de atención médica. Pero, todavía dicen que es un fracaso y no tienen nada para reemplazarlo.

A partir de ahora (1/5/17), TrumpCare es solo una palabra, creo acuñada por el presidente Obama ayer, para ilustrar que si los republicanos desmantelan lo que ellos mismos llaman “ObamaCare”, entonces ellos, y por extensión Trump, poseen eso.

El simple hecho es que, de todas las personas que odian a ObamaCare, lo que más odian es que Obama lo haya logrado.

Eso no es del todo cierto, pero lo suficientemente cerca. Más cierto es que les gustan todos los beneficios ofrecidos por ObamaCare (cláusulas de condición preexistente, no más límites de cobertura, los niños con 26 años de edad en su póliza, etc.), pero no se dan cuenta de que deben haber controles negativos o controles para compensar esos (mandato individual, para uno – el grande).

La idea de que no se puede tener una sin la otra, y las razones para ello, son complejas, y pocas personas (especialmente aquellas fuera de la industria) se preocupan lo suficiente como para entenderlas. Sin embargo, los republicanos, a pesar de sus gritos sobre reemplazarlo por algo mejor, es poco probable que lo hagan mejor, y debido a que su enfoque es derribar lo que ya se hizo, sacrificarán cualquier apoyo que puedan obtener de los demócratas en su esfuerzo. Es por eso que el cambio de marca es “TrumpCare”. Pero por ahora, es solo vaporware, y si los republicanos cumplen su amenaza de derogar y retrasar, es probable que se mantenga vaporware, y eso sería terriblemente perjudicial para el pueblo estadounidense y la economía .

Lo que los republicanos deberían estar haciendo, si ponen al país por encima del partido, está trabajando para corregir algunas de las muchas deficiencias de ObamaCare para que sea lo que podría ser. En cambio, se enredan en tonterías partidistas que nos lastiman a todos.

RESPUESTA PREVIA AL EMPLEO: Si los Demos habían hecho lo que querían en 2010, tendríamos una cobertura nacionalizada / gobierno de un solo pagador. Ellos MUY intentaron obtener la aceptación republicana, pero la oposición partidista fue firme. Nunca olvide que el plan para ObamaCare vino de la propuesta alternativa muy conservadora de Heritage Foundation para “HillaryCare” a mediados de la década de 1990 y “RomneyCare” en Massachusetts.

Esencialmente, sí.

La pregunta es ¿qué es * IS * Trumpcare, o qué será?

Estoy de acuerdo con otros en que es muy posible que Trumpcare simplemente sea re marcada por Obamacare, ya que el PPACA es análogo a un taburete de tres patas: no puede garantizar la cobertura para aquellos con condiciones preexistentes que están en la parte superior de la escala de riesgo sin dispersar ese riesgo en relación con un mandato individual, ni puede garantizar la participación del asegurador sin obligar a las aseguradoras bajo la ley a participar (una proposición que va en contra del mantra de libre mercado del GOP) o mitigando el riesgo financiero a las aseguradoras a través de subsidios y matrícula obligatoria.

Cuando le preguntas a las personas si les gusta la ACA, muchas responderán negativamente. Sin embargo, cuando las disposiciones de la ACA se enumeran específicamente (cobertura independientemente de su historial médico, niños de hasta 26 años en el plan de los padres, sin límite de tiempo de vida, servicios esenciales cubiertos, etc.), se encuentra un apoyo abrumador y constante. Cuando excavar aún más, incluso aquellos que generalmente están descontentos con la ACA (incluidos los progresistas como yo) aún en su mayoría apoyan la mejora de la ley en lugar de anularla para un reemplazo incierto e indefinido.

Una vez más, estoy de acuerdo con otros que sienten que el verdadero impulso detrás de los esfuerzos republicanos de revocación no es un reclamo legítimo, sino el hecho de que Obama tomó una idea republicana y la promulgó, a pesar de haber despojado de la idea general original en la desesperada búsqueda de apoyo bipartidista.

Parece que aquí se supone que habrá un ‘Trumpcare’. Creo que esto es un poco precipitado, ya que implica tomar al presidente electo y a Paul Ryan en su palabra.

Ya sea una derogación parcial o total, parece haber una escuela de pensamiento que considera que no proporcionar el mismo nivel de cobertura garantizada es algo que provocará una reacción electoral severa.

¿Pero lo hará? Ponlo de esta manera. Los 20 millones aproximadamente que tienen cobertura bajo la ACA, pero no lo hicieron antes, no le preocupaban demasiado al Partido Republicano antes de la ACA.

Por lo tanto, veo pocas razones por las cuales serían una prioridad ahora. Si bien es cierto que una vez que la gente se acostumbre a tener programas gubernamentales beneficiosos, se opondrían a perderlos (trate de derogar a Medicare y la Seguridad Social y vea a dónde lo lleva) la ACA no se ha implementado durante tanto tiempo como para convertirse en firmemente incrustado y dudo que los grupos demográficos que más se han beneficiado de ello sean los votantes confiables. Las personas más pobres tienden a no serlo.

El hecho es que muy pronto, el Partido Republicano podrá hacer lo que quiera.

Y creo que la historia política moderna ha demostrado adecuadamente que los republicanos están bastante seguros de que derrotar a la viuda y al huérfano no es un perdedor de votos. Bien puede ser un ganador del voto.

Si Ryan y Trump aprueban lo que nos aseguraron que harían con respecto a la derogación de la ACA, es decir, garantizar que aquellos que tienen cobertura en virtud de la misma seguirán siéndolo, ¿quién está allí para obligarlos a rendir cuentas? Puedo afirmar con casi certeza, nadie .

¿Donald Trump golpea a alguien como un hombre que no hace promesas que no tiene intención de cumplir, o un hombre que no cambia de opinión cada dos días?

Todo lo que sabemos sobre Trumpcare en este momento es que “será mejor, menos costoso y algo de lo que todos los estadounidenses pueden estar orgullosos”. Lo que eso significa es algo que nadie sabe, ya que el GOP nunca ha propuesto una alternativa.

Trumpshit será el plan de reemplazo para Obamacare.

Al igual que Trump U, Trump Casino, será un plan en bancarrota, que satisfará a los republicanos en el sentido de que no beneficiará a los pobres y no les costará dinero a los ricos.

Las clases media y laboral pagarán más en última instancia.

Me gusta el nombre. Debería ser así solo. Obamacare reemplazado por Trumpcare! Muy buena idea. En el largo plazo, una comparación de los dos dirá cuál cuidado del presidente fue mejor. Motivará a Trump a continuar agregando mejoras en Trumpcare de vez en cuando para mantenerlo mejor que Obamacare, lo que finalmente beneficiará a los estadounidenses.

Puedo verlos retocando la atención de Obama, y ​​al ajustarlo me refiero a ajustes menores, pero los republicanos lo aceptaron esta vez en lugar de pelear contra él, y luego lo llamaron un trump care … que absolutamente apelaría para superar al ego.

La tragedia es que los políticos están jugando con cosas más allá de su comprensión para su propio juego. Las dos partes actúan como enemigos en lugar de trabajar para el mismo objetivo. ¡Qué lástima!

No hay Trumpcare y hay un debate honesto sobre qué camino tomar para arreglar el sistema de salud que ha sido tan dañado por Obamacare.

Si los republicanos no hacen nada, Obamacare pronto dejará a millones sin seguro porque pronto las compañías de seguros no ofrecerán cobertura.

Esa es la creación del Demócrata que ellos (creo) asumieron que “corregirían” con un solo plan de pagador.

Así que ahora los republicanos están en la situación poco envidiable de reparar el daño que votaron en contra en primer lugar.

Los republicanos han tenido un reemplazo provisional por años. Está justo aquí: Cuidado de la salud | Paul Ryan. Espero que no lo llamen Trumpcare. Trump no tuvo nada que ver con eso.