Respuesta corta: El laboratorio probablemente no analizó la hidrocodona y, por lo tanto, informó que no estaba presente.
La mayoría de las pruebas de detección de drogas “convencionales” se llevan a cabo según las normas reguladas federales, que en este momento solo requieren pruebas de morfina, codeína y 6-MAM (metabolito de heroína). Después de haber sido inspector del programa federal, puedo decir que el laboratorio tiene específicamente prohibido realizar pruebas para detectar todo lo que no esté incluido en las reglamentaciones. Incluso es una violación de las regulaciones monitorear un ion de un medicamento que se sabe coeluye con un análisis de interés para permitir que el laboratorio sepa que el medicamento debe analizarse usando diferentes condiciones instrumentales. No me sorprende que la hidrocodona y la hidromorfona (hidromorfona sea un metabolito de hidrocodona, pero la explicación nos lleva a la farmacogenómica, para lo cual no tenemos tiempo ni espacio para analizarla aquí. Tenga en cuenta que hay propuestas para cambiar las sustancias notificables que ahora esperan entrar en vigor.
Es una parodia prohibir el reporte de hallazgos incidentales de drogas. También es una parodia prohibir el análisis de cualquier medicamento que no esté cubierto por la reglamentación, que incluiría los medicamentos más utilizados (benzodiazepinas) y medicamentos comunes que se sabe que causan deterioro en el lugar de trabajo.
Eso es lo que sucede cuando tienes políticas escritas por el comité (estuve allí para la conferencia de consenso original realizada por NIDA en DC a principios de los 90 y escuché propuestas que difícilmente podía creer. Un tipo de la Hermandad Internacional de Trabajadores Eléctricos y Atómicos (I puede haber codificado realmente el nombre) se involucró en una discusión de en qué punto las agencias deben ser notificadas de los resultados positivos. Hubo un consenso creciente que habría prohibido que los laboratorios informaran a los MRO hasta que todos los especímenes recolectados en ese momento hubieran completado el análisis. Las agencias argumentaron a favor de un “punto muerto de seguridad” para cualquier persona con un positivo no confirmado.
Todo el mundo (yo y mi amigo al menos) se ponían inquietos ante la posibilidad de que un usuario de cocaína que piloteaba un 747 pudiera volar un día o dos más después de una prueba inicial de prueba de cocaína positiva hasta que se confirmara el resultado inicial.
Afortunadamente, un miembro de alto rango del Departamento de Energía se levantó y dijo algo así como “independientemente de las leyes y regulaciones en contrario, nadie con una prueba de orina positiva para PCP confirmada o no, está entrando a la sala de control de uno de mis reactores nucleares. “¡¡¡Uf !!
