¿Está preguntando sobre el conjunto de genes de la población inmunizada o del patógeno contra el que se está vacunando a la población?
Como señaló Lynne Batik, la inmunización debería reducir las muertes, lo que debería permitir una mayor diversidad en el conjunto de genes. Por supuesto, eso es solo un efecto de primer orden. Si más personas sobreviven a una enfermedad en particular, podría causar todo tipo de otras consecuencias, algunas de las cuales podrían reducir la población o reducir la diversidad genética. Entonces no hay una forma real de decirlo. En el mejor de los casos, podría decirse que el conjunto de genes probablemente será diferente después de unas pocas generaciones de inmunización de lo que sería sin la inmunización.
Obtienes el argumento opuesto para el patógeno. La inmunización reducirá su número, y quizás eliminará selectivamente ciertas características. El efecto de primer orden es reducir la diversidad genética. Pero eso podría conducir a cambios que aumenten la diversidad genética. Una vez más, lo único de lo que puedes estar seguro es que las cosas cambian. Por supuesto, las cosas cambian con o sin inmunización.
Creo que puedes estar pensando en utilizar la cría para evitar alguna condición. Por ejemplo, si todo el trigo se cría para resistir ciertas toxinas (que luego se pueden usar para matar malezas sin dañar el trigo), entonces se puede reducir la diversidad de dos maneras. Por un lado, cada planta de trigo puede tener ciertas combinaciones de genes que causan resistencia a las toxinas. Eso no reduce la diversidad genética general, pero hace que la población sea homogénea con respecto a esta característica. En segundo lugar, el proceso de mejora podría poner a la especie a través de un pequeño cuello de botella genético, reduciendo la diversidad de características que no tienen nada que ver con la resistencia a las toxinas.
