Como algunas de las otras respuestas aquí han aludido, hay una diferencia entre la correlación (A y B suceden juntas) y la causalidad (A resulta directa o indirectamente en B). Por ejemplo, a menudo hay una desaceleración de la actividad económica en el norte de los Estados Unidos durante febrero. La temporada de hockey sobre hielo está en pleno apogeo en febrero. ¿El hockey causa una desaceleración económica? Por supuesto no. Esa es una correlación. Las tormentas de nieve también ocurren en febrero. Cuando nieva, la gente se queda en casa y compra menos. Cuando la gente compra menos, la economía se desacelera. ¡Timbre! Las tormentas de nieve (indirectamente en este caso) conducen a una actividad económica más baja. Esa es una causalidad.
Es cierto que a medida que la incidencia de las vacunas ha aumentado a lo largo de los años, los casos de autismo también han aumentado. Pero otras cosas también han aumentado al mismo tiempo, incluido el uso de teléfonos inteligentes, los salarios de los lanzadores zurdos y el uso inadecuado de la palabra “literalmente”. Nadie discutiría que cualquiera de estas cosas resultara en autismo, pero definitivamente todas se correlacionan con eso.
En medicina, ver una correlación no es suficiente para que asumamos una causalidad. Las causas deben ser probadas. Lo haces haciendo estudios, en los que observas cuidadosamente A y B para determinar su relación exacta. Esos estudios ya están hechos. Y hecho de nuevo. Y otra vez. Cuando se observa desde una base científica rigurosa, no hay evidencia de que las vacunas causen autismo.
Pero todavía no respondí tu pregunta. No hay duda de que el autismo es difícil tanto para los padres como para los niños que lo padecen. Y, para mayor discusión, digamos que un estudio muestra que los niños vacunados tienen 10 veces más probabilidades de tener autismo que los niños no vacunados. Eso todavía es insignificante en comparación con el número de víctimas de enfermedades infantiles evitables. Respondí una pregunta anterior sobre la muerte y la discapacidad causadas por cosas como la polio, la difteria, la viruela y el sarampión. Era enorme, todavía es enorme en lugares del mundo donde aún prevalecen, y sería enorme para nosotros si dejáramos de vacunar. La única razón por la cual los anti-vaxxers se salen con la suya es porque la mayoría de los niños todavía están inmunizados, lo que lleva a lo que se conoce como inmunidad colectiva, en la que no hay suficientes pacientes susceptibles para mantener un brote de enfermedad. Pero si más padres fallan en inmunizar, la inmunidad colectiva desaparece. Ya hay enclaves, irónicamente, entre los adinerados, donde las tasas de inmunización han caído lo suficiente como para que vuelva a haber brotes de sarampión.
Así que para resumir:
- Las vacunas no causan autismo.
- Incluso si lo hicieran (y para enfatizar, no lo hacen), el beneficio que obtendríamos de ellos pesaría mucho más que cualquier aumento en el riesgo.
