¿Por qué las compañías farmacéuticas no han hecho una pastilla de cocaína?

La forma de píldoras no tendría sentido ya que la cocaína se usa como anestesia local, por lo que es mejor tener una solución líquida. De esta forma, el hidrocloruro de cocaína es y ha sido fabricado por muchas compañías.

El fabricante farmacéutico más conocido en la cultura pop es Merck, cuya cocaína alimentó la famosa gira de los Rolling Stones en 1975.

En general, los usuarios lo inhalan, ahuman o inyectan directamente en la sangre.

La droga funcionaría bien para el TDAH en teoría (en dosis bajas) pero la duración de la acción es demasiado corta como para ser útil como terapéutico. Además, los riesgos convulsigénicos y cardíacos lo hacen mucho menos seguro que la anfetamina o el metilfenidato. Finalmente, como extracto de una planta, la cocaína es muy costosa de producir en comparación con las dos drogas sintéticas en el mercado. Su reputación también significaría que es poco probable que los médicos lo receten y, en particular, es poco probable que los padres quieran darle a sus hijos este medicamento.

Ritalin (metilfenidato)

La cocaína de acción más prolongada sin la cardiotoxicidad …

De nada.

Se usa médicamente, pero no por vía oral solo tópicamente. Hay estimulantes más seguros, así que no tiene sentido usar cocaína.

Los cárteles son más grandes que las compañías farmacéuticas y no les gustaría. Y creo que es ilegal también. Esa adicción y tendencia a matar a la cosa. Además, ¿por qué hacer una pastilla “gilipollas”?