Ellos eran. Es solo que el grado en que las poblaciones de nativos americanos fueron diezmadas por las enfermedades europeas ha sido enormemente exagerado.
Tanto los nativos americanos como los australianos estaban en una trampa malthusiana. Se vieron afectados por las epidemias europeas, pero rápidamente (dentro de una o dos generaciones) compensarían sus pérdidas de cualquier epidemia, a menos que fuesen expulsados físicamente de sus tierras, reemplazados por inmigrantes o sus instituciones se vieran afectadas. (El caso más conocido – la despoblación del Imperio azteca – involucró a todos los anteriores y una megaconstrucción y un pico de población insostenible justo antes de la llegada de los europeos.)
En contraste, la disminución de la población al norte de la frontera actual entre los Estados Unidos y México entre 1492 y 1789 fue como máximo del 50% y probablemente mucho menor.
Esta es la dinámica poblacional de los aborígenes australianos:
¿Puede una lengua blanca ser un signo de leucemia?
¿Alguna vez los médicos han sufrido alguna enfermedad?
¿Es la introversión “curable”?
¿Puede una hernia regresar después de la cirugía?
¿Los besos transmiten enfermedades o infecciones? Si no, ¿por qué no?
Usted ve el efecto de desplazamiento con toda su fuerza. La población cae en un 30-40% durante los primeros 70 años después del contacto, mientras que presumiblemente fueron devastadas por epidemias europeas. Cae otro 60% entre 1860 y 1920, mientras que todas las tierras no marginales en el sudeste de Australia son aradas y divididas por granjeros blancos.