La pobreza abre esa sección de la sociedad a la manipulación por parte de los poderosos; ese es el efecto secundario principal, pero es un concepto vago probarlo, así que daré algunos ejemplos que cubren la vivienda, la alimentación y el empleo y cómo la pobreza permite la manipulación de estas áreas.
Debido a factores ambientales y tecnológicos, la sociedad está en constante cambio. Los gobiernos deben gestionar el cambio y, debido a que carecen de los recursos para adaptarse, la gente pobre cede ante el gobierno. En Saruwak, Malasia, el gobierno expulsó a miles de personas de sus hogares ancestrales para dar paso a un plan hidroeléctrico sin una pronta compensación. Esto ha beneficiado al resto del estado sin embargo.
La pobreza elimina a los pobres de poder llegar a la clase dominante. Sin este peligro físico inmediato, la clase dominante tiende a volverse complaciente. De ahí los nuevos rusos que se han alejado de la idea de un suburbio y han vuelto a la idea de un castillo: viven en aldeas cerradas, separadas de la pobreza.
Las personas que se despiertan preguntándose de dónde vendrá su próxima comida:
- vote por cualquiera que los alimente – la votación no tiene sentido, pero al menos consiguieron el almuerzo
- permiten moverse en nombre de un mercado laboral “flexible”. En Sudáfrica, esto se traduce en una pérdida de identidad para los jóvenes y niveles más altos de delincuencia asociada. Es un tema tan importante que la ONU abrió la OIT específicamente para tratar de formalizar la mano de obra migrante en todo el mundo. El sistema de trabajo migratorio en Sudáfrica fue mucho más que un efecto secundario de la pobreza. La mano de obra migrante resultó de la pobreza inducida como una estrategia planificada por el gobierno colonial británico y continuada por los nacionalistas afrikaaners. Sudáfrica tiene MUCHA seguridad privada en la actualidad, en parte como resultado de más de 100 años de pobreza inducida deliberadamente.
