Si un médico tiene que salvar a otro médico o político, ¿a quién debería salvar si los recursos permiten que solo una persona se salve?

Bueno, si se trata de un escenario para salvar vidas, un médico no tiene muchas opciones, ya que quién debe guardar está diseñado por protocolo.

http://googleweblight.com/?lite_…

Y no toma en cuenta la profesión del paciente, a menos que sea un caso de riesgo ocupacional, o la ocupación esté relacionada con la patología o el manejo de la enfermedad.

Si no es un caso de lesión traumática que pone en peligro la vida, aún en cada caso de enfermedad que amenaza la vida, nosotros (la comunidad médica) tenemos un sistema de clasificación diferente, decidiendo el modo de intervención, el tiempo de intervención, que se basa principalmente en el resultado y pronóstico

Llegando a la pregunta, es muy poco probable que dos personas de la designación mencionada terminen en un centro de salud de tan poca capacidad donde incluso los medicamentos para tratar a dos personas no están disponibles. (Incluso la unidad de salud más pequeña tenía más camas en la India).

Aún así, como es un escenario hipotético, y no estamos disparando con pistolas, tenemos tiempo a menos que el paciente esté en shock inmediato. Para evaluar su situación clínica, si los recursos no son suficientes, uno de ellos será referido a la primera unidad de referencia , preferiblemente la que tenga una patología más compleja o un resultado más incierto, o cuya intervención apropiada no se pueda realizar en una salud tan pequeña. centro debido a la falta de facilidad.

Pero, si ninguno de los dos tiene la oportunidad de llegar con vida al centro de referencia, ¡es necesario que los trate con los recursos que tenga! De nuevo amenaza de vida inminente!

Y si, con fines hipotéticos, ambos tienen el mismo grado de lesión, es posible que ambos no requieran el mismo medicamento, según el tipo de shock.

Para que la pregunta sea una posibilidad hipotética,

1. ¡Ambas personas tienen poca o ninguna diferencia de edad! (Sí, la edad juega un papel importante)
2. Detención de órganos similar (uno respiratorio, otro cardio no tendría ninguna posibilidad ya que necesitarán diferentes medicamentos, lo que socava por completo el propósito de esta pregunta).
3. Pronóstico similar, ambos deben mostrar la misma respuesta clínica y bioquímica (que es casi imposible)
4. Sin mencionar, ¡ambos deberían haber llegado exactamente al mismo tiempo y no hay una tienda de medicinas cercana! (O quién sabe, podría tener, administra el primer paciente que asistí a la única ampolla de adrenalina que tenía! Espera, tengo deriphyllin, atropine, pero no! Ambos tienen que ser tratados con la misma medicación, ese es el punto de la pregunta )

Ahora, si se cumplen todos los criterios, mi equipo y yo trataremos de resucitar a la persona que realmente está respondiendo a la reanimación y, por lo tanto, tendrá una mayor posibilidad de supervivencia y un mejor resultado.

Perdón, si lees todo este camino solo para ver la batalla entre médico y abogado, lo siento, tratamos con la vida, no con alguna rivalidad profesional, que ciertamente no tiene ningún rol en la administración de la sala de emergencias.

Y, oh, si me dices que soy el único reanimador con prácticamente una ampolla de medicamento mágico para salvar ambos, entonces lamento mucho informarle a un reanimador que no es suficiente en la mayoría de los casos para revivir al paciente, por lo que hay muchas probabilidades de perderlo ambos pacientes!

Además, no sé qué es esa droga mágica, ¡una sola ampolla puede salvar a cualquiera! Lo más probable es que no haya ninguno, al menos según las tasas de mortalidad.

(Los enlaces y las imágenes pertenecen a los propietarios respectivos. No poseo ninguno de ellos, utilizado aquí como propósito educativo)